FIFI - Pon 12 Wrz, 2011 Temat postu: Luneta do 400 zł Witam chciałem kupić lunetę do obserwacji głównie samolotów , ale może o niebo i przyrodę zahaczę . Tak więc budżet preferuje ok. 400zł , ale może dozbieram. Modele, które chcę wyróżnić to : ApoBird 20-60x70 http://teleskopy.pl/produ...ird_20-60x70_WP Celestron ultima 15x45-65 (chyba znana) Celestron mak C70 http://teleskopy.pl/produ...owy_+_pokrowiec ale mak wyczytałem że jest ciemny także klasyfikuję go do usunięcia Falcon 15-45x60 ale jest na wprost także też klasyfikuje się do usunięcia 
Sky watcher 400/80 ( może odwrotnie) http://fotozakupy.pl/tele...-sk804az3,8770s I tu pytanie czy refraktor daje odwrócony obraz bo słyszałem że czasami nie czasami tak Raczej przystaje do lunety bo jest bardziej kompaktowa . I jeszcze myśl na przyszłość podłączyć kompakt do lunety i tu pytanie - czy można samemu zrobić coś takiego : http://fotozakupy.pl/akce...stage-ii,10167s Albo podobnego ( byle by się trzymało ) bo cena mnie zwala z nóg za parę drucików... Abs - Pon 12 Wrz, 2011 Podobnie jak ty myślałem kiedyś o ApoBird - na zdjęciach wygląda ładnie ale o sprzęcie niewiele wiadomo więc nie zaryzykowałem. Kupiłem okazyjnie refraktor Bresser Skylux 70/700. Refraktor z kątówką 90 st. miał obraz prosy ale lustrzany - samolot "leciał w przeciwnym kierunku". Nie było źle ale dokupiłem kątówkę 45 st. - taka daje już normalny obraz. Jakość obrazu niezależnie od zastosowanej kątówki jest bardzo dobra. Porównywałem z Ultimą 80 - w moim zdecydowanie mniej aberracji (niewidoczna) ale 80mm Celestrona dawało jaśniejsze obrazy o zmroku. Jednak Ultima jest niewspółmiernie droższa, zwłaszcza, że wymaga dokupienia statywu. Na to coś - typu statyw pod ApoBird - nie licz na komfortowe obserwacje. Gdybym miał kupwać jeszcze raz brałbym refraktor - najlepszy na jaki byłoby mnie stać. Piszę to jako smiłośnik samolotów, krajobrazu i astroamator. Do birdingu luneta typu Ultimy pewnie jest praktyczniejsza. Jednak "złapać" świetny obraz w refraktorze jest łatwiej i częto taniej - jeden okular poprawia czasem jakość o 80%. FIFI - Pon 12 Wrz, 2011 A więc refraktor? Ciągle myśle o apobird... wydaje mi się genialny jak na tą cenę... Wcześniej odświeżyłem temat " luneta do 400zł na prezent " jednak maker3 nie raczył zapisać żadnych wrażeń z obserwacji  Chętnie bym kupił " dla dobra nauki " ale też kasą nie grzeszę ...
[ Dodano: Pon 12 Wrz, 2011 19:13 ] No a jak z podłączeniem  pomoże ktoś
RB - Pon 12 Wrz, 2011 MAK 70 daje obraz nieobrócony. Jest ciemny. Z tym, ze na samoloty to się patrzy w dni raczej bezchmurne, gdy jest jasno. czyli to zdecydowanie mniej istotny parametr. Ultima 65 to taki dość rozsądny plasticzak, jako tako widać na x30-x40. Cała reszta lunet to nieznane mi noname'y. Jak znam zycie (ultima 80, najtańsze cuś przez co więcej patrzyłem) to tak do x40 maaax się da. Potem cos bedzie widać. Oczywiście, to ocena mojego nieco zmanierowanego oka
Co do podłaczania kompaktu: Wszystko da się zrobić samemu , ale to raczej Ty powinienes sobie zadac pytanie, czy potrafiłbyś cos takiego samemu wykonac Jeśłi Twoje pytanie zahaczało o to, czy ktoś dla Ciebie coś takiego zrobi to odpowiedziałbym, że za 150 złotych by mi się nie chciało
BTW - to jak na akcesoria do digiskopingu tanio. Ja za swoje rurki dałem więcej niż za kompakt, który na nich powiesiłem Wtedy to było coś koło 200 .... Euro...
Jako podpowiedż mogę przypomnieć o Castoramach oraz przeróżnych dostępnych tamże rurach PCV. Takich okołokanalizacyjnych. Dobierz jakoś średnice, pouszczelniaj, pokombinuj. Aha, jak juz chcesz coś do fotografowania dołączac to zabulisz za statyw. Więcej niż 150 złotych, albo nawet nie kupuj tej przejściówki  Szkoda kasy będzie.
Abs - Pon 12 Wrz, 2011
Może Ci spasuje Apo. Nie wydaje mi się się aby był to bezwartościowy sprzęt ale życie zazwyczaj uczy - jaka cena taka jakość. Lunet kompaktowych nie da się niestety "poprawić". Dla mnie mnie minimum to byłaby Ultima 65 a jakość taka jak trzeba to wersja 80 ED. Nie chcę na siłę lansować refraktorów bo każdemu pasuje co innego ale przy deficycie kasy nie widzę lepiej - jak przeszkadza aberracja zawsze można dozbierać na filtr, trzeba poweru kupuję na giełdzie nowy okular, itd. Na astrofoto (itp.) nie bardzo się znam ale wiem, że i w refraktorze można. kivirovi - Pon 12 Wrz, 2011 Ta apobird zle nie wyglada. Ma malutkie oczko wiec ten okular zoom jest jakiegos starego typu , raczej gorszy od celestrona, a na pewno nie lepszy. A ten celestrona mi sie juz nie podoba i samego bym go nie wzial nawet za darmo. Co do tej przejsciowki, to ja bym ja wlasnie kupil. Nie licz oczywiscie, ze zrobisz cos przez lustrzanke, ale na gwint T zamias lustrzanki da sie dokrecic cos innego, pod kompakta. Tyle, ze potrzebujesz 50 zl na ta zlaczke (ja zamawialem w astrokrak) oraz ta tuleje, ktora jest na zdjeciach... A przy cenie lunety 450zl, to rzeczywiscie jak pisze RB gra staje sie niewarta swieczki. Lepiej kupic kompakt dopasowany do muszli ocznej lunety i cieszyc sie tym co masz z przylozenia. FIFI - Wto 13 Wrz, 2011 Przemyślałem sprawę i kupuję refraktor  muszę jeszcze tylko troszkę dozbierać 
... lunetę zostawiam na "lepsze czasy" 
RB - Wto 13 Wrz, 2011
Refraktor to 'chiba' luneta co ma soczewki a nie lustra (czyli skupia światło na zasadzie załamania na interfejsach a nie dzięki odbiciu od interfejsów), jak się nie mylę... Większość z tego co wypisałes to są refraktory. FIFI - Sro 14 Wrz, 2011 Chodziło mi dokładnie o to: http://fotozakupy.pl/tele...-sk804az3,8770s [ Dodano: Czw 29 Wrz, 2011 21:05 ] EDIT: A takie jeszcze pytanko czy ten statyw nadaje się do prowadzenia za samolotem? czy to jakiś tani bazarowiec którego głowica będzie skakać ? zizula3 - Wto 13 Gru, 2011 Witam mam dylemat między: - http://teleskopy.pl/produ...9135e31034985b, i - http://teleskopy.pl/produ...50_przyrodnicza Proszę o w miarę szybkie i szczere odpowiedzi. [ Dodano: Wto 13 Gru, 2011 21:49 ] Przepraszam bardzo ta pierwsza to: - http://teleskopy.pl/produ...ird_15-45x60_WP nemos_22 - Sob 31 Gru, 2011 zizula3 takze mnie interesuje jedna z tych lunet i dlatego 'odswiezam' temat pozdrawiam
|
