forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - jasny Canonik, do widokow kistian - Sro 14 Wrz, 2011 Temat postu: jasny Canonik, do widokow Witam, ciągle waham się z zakupem czy kompakt czy obiektyw.. Chciałbym coś jasnego, do ogniskowej sądzę że max 50mm.. może jakiś szerokokątny albo coś od ogniskowej 10mm. Ciężki wybór, dla tego proszę was o pomoc.. Albo jeszcze jakąś stałke około 20mm ? co sądzicie ? moronica - Sro 14 Wrz, 2011 kistian, najpierw sie zdecyduj czy chcesz rybie oko, superszerokokatny obiektyw, szerokokatna stalke czy standardowa (bo 35mm czyli mniej niz 50 to juz standard a nie szeroki kat) no i jaki masz budzet? hijax_pl - Sro 14 Wrz, 2011 kistian, będziesz robił foty o zmierzchu z ręki? kistian - Sro 14 Wrz, 2011 z ręki zmierzchu raczej nie, kaski miałbym gdzieś około 1400-1800zł MC - Sro 14 Wrz, 2011 Kup używaną Sigmę 10-20, starsza wersja. Do widoków i tak się przymyka, więc stałka nie jest niezbędna. fatman - Sro 14 Wrz, 2011 Sigmeczkę możesz trafić dobrą a możesz i mydlącą. Polecam C10-22 do szerokich planów. Mam i robię. W krajobrazach i tak przymykasz. Po co jasnego? Masz to w pompie bo i tak robisz ze statywu. Ja poniżej 8 rzadko cykam. Przeważnie 11-13 (żeby nie wpaść w dyfrakcyjny zakres) jaad75 - Sro 14 Wrz, 2011 fatman napisał/a: Ja poniżej 8 rzadko cykam. Przeważnie 11-13 (żeby nie wpaść w dyfrakcyjny zakres) f/11-13, to już jest "dyfrakcyjny zakres" na 50D. Powyżej f/8 nie ma sensu przymykać. fatman - Sro 14 Wrz, 2011 jaad75 -rzekłbym... lekko dyfrakcyjny ale graniczny. Nie ma sensu to 16 i wyżej. ophiuchus - Sro 14 Wrz, 2011 hm, zawsze f11 używam, ale chyba przemyślę swoje postępowanie przy ogniskowych rzędu 10 mm, myślę, że w miarę ostre foto można przy takim e-F-ie uzyskać nawet z czasem 1/30 sek. A jak jest w miarę jasno to i ISO powyżej 200 rzadko kiedy jest potrzebne. Oczywiście statyw i wężyk tylko polepszają sprawę. Też ze swej strony polecam 10-22, świetne szkiełko, jeśli tylko dałoby się przekroczyć budżet. A jeśli nie, to Sigma styknie, korzystałem, i mam całkiem miłe wspomnienia. komor - Sro 14 Wrz, 2011 No, jak sobie cykałem kiedyś testowo setką makro ze statywu, z MLU, to wszystko powyżej f/8 już miało detal bardziej rozmyty. W przypadku zdjęć makro i zbliżeniowych owszem, zyskuje się na głębi ostrości, ale kosztem detalu oglądanego 1:1. Na f/11 w sumie tak na granicy było. hydra - Sro 14 Wrz, 2011 Tak jakoś wyszło, że dziś robiłem eksperymenty pod tym kątem. Oto wyniki. 50D plus 15-85 IS USM . Dane w exifie. Prosto z puszki bez jakiejkolwiek obróbki. Mnie osobiście martwi duży szum. 1. F/5,6 2. F/8,0 3. F/14 4. F/10 Przepraszam już poprawiłem fatman - Sro 14 Wrz, 2011 hydra - numeruj bo Cię admin pogoni jaad75 - Sro 14 Wrz, 2011 fatman napisał/a: jaad75 -rzekłbym... lekko dyfrakcyjny ale graniczny. Granica jest między f/8, a f/11. Przy f/11 rozdzielczość jest już ograniczona dyfrakcją. hydra, rozumiem, że to 100% crop?... hydra - Sro 14 Wrz, 2011 jaad75 napisał/a: hydra, rozumiem, że to 100% crop?... Taaaa, jasne. W zasadzie nie przymierzałem się do takich ujęć, ale z czasem przychodzą różne pomysły. I tak się pytam - po co ? Sunders - Czw 15 Wrz, 2011 Cytat: jasny Canonik, do widokow kistian napisał/a: jakiś szerokokątny albo coś od ogniskowej 10mm Takim wymaganiom najbliższa jest chyba sigma 10-20/3,5 EX DC HSM, ale w związku z tym że MC napisał/a: Do widoków i tak się przymyka , wybierałbym między sigmą 8-16/4,5-5,6 EX DC HSM a canonem 10-22/3,5-4,5 USM. kistian - Czw 15 Wrz, 2011 a może Tamron 10-24? czy lepiej już tego Canona 10-22? moronica - Czw 15 Wrz, 2011 ten tamron jest zdaje sie najslabszy sposrod wszystkich popularnych obecnie dostepnych obiektywow UWA Sunders - Czw 15 Wrz, 2011 kistian napisał/a: Tamron 10-24? czy lepiej już tego Canona 10-22? Zdecydowanie lepiej canona fatman - Czw 15 Wrz, 2011 kistian - mam Canona 10-22 na zbyciu bo zbieram na inny cel. Jeżeli jesteś zainteresowany - pisz na priva. A na dodatek... będę od niedzieli do środy w Lublinie. Mogę go zabrać jak chcesz pomacać.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group