forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - NIKON 50mm 1.8D czy NIKKOR AF-S DX 35mm f/1,8G hijax_pl - Sob 17 Wrz, 2011 Kub kit D7000 z 18-105VR to po jakimś czasie wyjaśni Ci się jak to z tymi kątami widzenia jest i czy wolisz 35 czy 50mm. komor - Sob 17 Wrz, 2011 35 mm jest bardziej uniwersalne ze względu na popularniejsze zastosowania szerokiego kąta. Można zrobić i portret całej postaci i reportersko to szkło zastosować. A jak chce się przerysować to i twarz można tym walnąć, ale lepiej dziecku niż osobie dorosłej. 50 mm na APS-C mniej nadaje się do reporterki, bo jest stosunkowo wąsko, ale znowu, tak naprawdę zależy od tego co preferujemy, co umiemy i jaki typ reportażu nas interesuje. Zdecydowanie łatwiej złapać twarz, albo popiersie. Nie ma tu złotej porady, bo zależy co się preferuje. Popatrz do wątku Jakie ogniskowe nadają się do portretu na APS-C?. hijax_pl - Sob 17 Wrz, 2011 Basso, a po co Ci jasne? hijax_pl - Sob 17 Wrz, 2011 Nie porównuj GO kompaktów z lustrzanką Poza tym - lepiej dbać o drugi plan niż bezmyślnie go rozbebływać... moronica - Sob 17 Wrz, 2011 Basso, z twojego rozumowania wynika, ze skoro 50mm to na DX portretowka a 35mm na DX daje podobny kat widzenia co ~50mm na FX to 35mm to rowniez portretowka. i tu sie zlapales we wlasna pulapke. abstrahujac od faktu, ze portret mozna wykonac kazda ogniskowa o ile sie wie co sie robi, utarlo sie ze na FX 50mm to obiektyw standardowy. tak wiec jego powiedzmy odpowiednikiem na DX bedzie wlasnie 35mm. jaad75 - Sob 17 Wrz, 2011 Basso napisał/a: Więc te dwa obiektywy pod DX rozumiem, że do portertu tak? Piszą wszędzie, że 35mm jest szeroka w miare i wszędzie się nadaje (uniwersalna). Tylko pod Dx nie wydaje mi się to taka uniwersalność bo tak naprawdę ognisko jest na 52mm. Jak to z tym jest. Czytałem że pod portert kupować 85mm czyli pod DX => 127,5mm . I teraz odbierąć to zdanie,w ten sposób , kupić 85mm obiektyw tj 127,5mm czy kupić 50mm który ma 75mm realne (zbliżenie do 85mm). Proszę o pomoc, bo nie wiem jak to interpretować. PO za tym interesują mnie zdjęcia ślubne. Najpierw chciałbym się pouczyć i pewno celowałbym w 35mm(czli realne 52mm). Tylko nie wiem czy to znów nie za wąsko, bo przecież jak ktoś mówi 35mm to ma chyba na mysli realne 35mm zatem Nikonowska 35mm jest za wąska bo to przecież 52mm. Błąd za błędem. Było wiele razy - ogniskowa się nie zmienia, tylko katy widzenia, to raz. Poza tym, 35-tka na APS-C ma taki kąt widzenia jak 50-tka na FF, czyli jest obiektywem standardowym, a nie portretowym, bo za takie zwykło się uważać krótkie tele. 50-tka na APS-C zachowuje się jak szeroka portretówka, natomiast 85mm jak długa portretówka. Uniwersalniejszym obiektywem, z tych dwóch, nad którymi się zastanawiasz jest 35-tka, natomiast uniwersalniejszym szkłem do portretów jest 50-tka. Do ślubów przydałoby Ci się jeszcze zarówno coś szerszego, jak i węższego... i sporo doświadczenia... moronica - Sro 21 Wrz, 2011 tyle ze to nie jest typowa portretowka tak jak 50mm na FX nie jest typowa portretowka. wg NikonUSA oto jego przeznaczenie Cytat: Perfect for low-light conditions, travel, environmental portrait and general photography w opisie 50tki przeznaczonej na FX w ogole nie wspominaja o portretach poza tym juz bylo wspominane wielokrotnie na forum i ta informacje znalazlbys w kazdym watku portreciarskim ze portret mozna wykonac kazda ogniskowa. co nie zmienia faktu, ze najpopularniejsze ogniskowe na DX to 50mm i 85mm a na FX - 85mm i 135mm jaad75 - Sro 21 Wrz, 2011 Napisali, że Basso napisał/a: szczególnie nadaje się do portretów ze względu na "łatwość" rozmywania tła, czyli cechę związaną z jasnością, ale nie, że to "portretowa ogniskowa". Kąt widzenia 35-tki na APS-C odpowiada 50-ce na FF, a za klasyczny portretowy zakres dla formatu 135 uważa się 85-135mm, co odpowiada ~55-90mm na APS-C.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group