mrooq - Sro 24 Maj, 2006 Temat postu: Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM witam. wiem ze byl test sigmy 70-300 oraz canoca 55-200 mm. ineteresuje mnie ten otoz Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM chcial bym porownac te obiektywy. troche drogi ten canon ale kusi mnie na niego. jesto to nowosc jak pisze na stronie cyfrowe.pl jest ktos w stanie wymienic ze tak powiem " na szybkosci" zalety, wady tego szkla. http://cyfrowe.pl/files/o...00f456isusm.jpg dziekuje Arek - Sro 24 Maj, 2006 Optycznie będzie pewnie porównywalny z Sigmą, ale jego ogromnymi zaletami są IS i USM. IS mało się przydaje w krótkich ogniskowych ale już w zakresie 200-300 mm to super sprawa. Natomiast USM zagwarantuje Ci sprawne, szybkie i ciche działanie autofokusa, który u Sigmy jest główną bolączką mrooq - Sro 24 Maj, 2006 widzialem obiektyw konica-minolta 28-75 f/2.8 i wiem ze sigma pod wzgledem autofoca jest naprawde dobra.moze dlategp ze nie widzialem dzialania canona. no coz - zoltodziob ze mnie jaran82 - Wto 19 Maj, 2009 Dzieki. jestem poczatkujacym uzytkownkiem, mam kita canona i chce kupic jakies tele. Nastawiony jestem na tego wlasnie canona, chociaz nie wiem czy nie poczekac na nowa Sigme 50-200. Zakres ogniskowych jak dla mnie chyba bardziej użyteczny komor - Wto 19 Maj, 2009 jaran82, a co chcesz fotografować? Przeczytałeś już jakieś wątki o tele do Canona? Jaką kasę chcesz władować – to są wyznaczniki dalszej rozmowy… jaran82 - Wto 19 Maj, 2009 Chce wydać do 1500 PLN  . Canon 70-300 w necie jest po 1700, wykopie 200 spod ziemi.
JAk napisałem na początku jestem początkujący. Oczywiście chciałbym jakieś jasne szkiełko , ale przy moich rękach stabilizacja jest potrzebna. Jeśli chodzi o typy zdjęć, to portretu, góry, krajobrazy. Jak pisałem wcześniej posiadam kita canona 18-55 IS. Nie chce kupować mega zooma żeby zmobilizować się do pracy z aparatem i nauki robienia zdjęć.
P.S. Czy jakiś użytkownik Canona 70-300 IS USM, może podpowiedzięc do jakiej ogniskowej tryzma 4f i od kiedy jest już tylko 5.6? |
