RB - Pią 23 Wrz, 2011 Temat postu: canony 60d i 7d pod długie teleobiektywy Drogie Koleżanki i Szanowni Koledzy, Pytanie (najzupełniej poważne) o Canony 60d i 7d (oraz o kilka innych rzeczy z Canona): a) AF w obu modelach z długimi 'niedrogimi' L-kami na 400mm (tymi dwiema co zawsze  ). Jak to działa: czyli, czy da sie to rozsądnie przeżyć (pracy na poziomie d3s nie oczekuję), który korpus lepiej pracuje i czy dużo lepiej. Interesuje mnie nie tylko centralny punkt AF-u.
b) oba modele to jednokółkowce (o w mordę Canon...). Nie znam Canona więc pytam jak realizowane jest w M przełączanie pracy kółka czas/przesłona. Na ile erogonomicznie to jest rozwiązane? Kwestia dość istotna... c) pomiar światła. Pewnie po Minolcie i okolicach trzeba się będzie i tak przełączyć mentalnie na mod canona (mam nadzieję, ze tylko poznac jak algorytm jednego i drugiego się różni), ale czy pomiar w tych modelach jest pewniejszy od tego co prezentował 40d czy to mniej więcej ten sam poziom? d) 15-85 to mniej więcej jakościowo odpowiednik CZ 16-80, nieprawdaż (testy znam, praktyka?)? Jak mam już drastycznie zmieniać przyzwyczajenia to wolę choć w obiektywach mieć jakość tego rodzaju a nie S 16-105 czy wręcz N 18-105... (potrzebuję ciemnego zuma o niezłej optyce, jakiej takiej solidności i wygodnym zakresie, jasna ale krótkozakresowa L-ka mnie raczej nie zainteresuje). Dziękuję za pomoc. MC - Pią 23 Wrz, 2011 Ad b - 7D z całą pewnością ma 2 kółka - jedno jak w Alfach, drugi to talerz z tyłu. Działa dobrze. Ad c - matrycowy jest powiązany z aktywnym punktem AF i działa inaczej niż u producenta telewizorów. Reszta jest ok. Ad d - prawdaż. RB - Pią 23 Wrz, 2011
Oooo, a na to ja głupia c...a nie wpadłem
Thx. cybertoman - Pią 23 Wrz, 2011
kozidron - Pią 23 Wrz, 2011 RB i ty przechodzisz na canona 
ad.a - jak już to 7D ad.b - do talerza idzie przywyknąć, z czasem człowiek nawet stwierdza, że jest to wygodniejsze
ad.c - odnośnie pomiaru, po latach użytkowania canona człowiek dochodzi do wniosku, że lepiej zdać się na siebie 
ad.d - a ja mimo wszystko zdecydowałbym się na ciemną krótko zakresową eLkę 17-40 zamiast 15-85 RB - Pią 23 Wrz, 2011
Cóż, nie wiem jeszcze... ale: 1) na Nikona (tzn. Nikkory...) mnie nie stać w ogóle 2) na pełnoklatkowe alfy mnie nie stać (szczególnie na piękne i fajne pełnoklatkowe Vario Sonnary do widoczków...) 3) w a77 specjalnie nie wierzę (tzn. nie wierzę, że mi się wizjer spodoba itp, ale sprawdzę), no ale gdybym KM 400/4.5 wyhaczył za 6 tysięcy to kto wie czy bym sie nie przemęczył... niestety używaną KM 400/4.5 kosztuje raczej 9-10 tysięcy... podpinac do tego 70-400 mozna, ale jak wizjer będzie OK...
dużo sprawniejszy?
Bo? - ja chce go praktycznie tylko do widoczków! jurand - Pią 23 Wrz, 2011
Oba mają dwa kółka przeca 
Jedno normalnie z przodu, a drugie z tyłu na tym talerzu jak pisał MC Sunders - Pią 23 Wrz, 2011
Jeśli interesuje Cię nie tylko centralny punkt, to "rozsadniej" da się to przeży 7D.
Jest tak jak napisał:
IMO 15-85 najlepiej pasuje do Twoich wymagań.
MM - Sob 24 Wrz, 2011 Jeżeli kolega chce mieć 400mm w Canonie za "małe" pieniądze to tylko 400/5.6 L. To szkło o fenomenalnej jakości. Ergonomia pracy z długim tele jest dla mnie w Canonie lepsza niż w Nikonie. Praca w trybie M jest wyśmienita. Dla mnie kółko i tarcza są naprawdę wygodniejsze niż kółka w Nikonie. Nikon jest pod tym względem wręcz niewygodny (cały czas mowa o długim tele i pracy na wizjerze a nie LV). AF to wiadomo - 7D. Mnóstwo możliwości profi ustawień pod siebie. Przy pracy z 400/5.6L jego szybkość powali użytkownika Minolty na kolana. Ten zestaw ma szybkość D3s z niezłym tele. Gorsza będzie tylko powtarzalna celność (wiadomo, Nikon to Nikon). Jakość szkła i jego ostrość - masakryczna - jak trafi
Do tego co napisałem mam pełne przekonanie. Jeżeli chcesz wrażenia co do innego tele w Canonie to pytaj. Od 100-400L po 400 DO. RB - Sob 24 Wrz, 2011 Dziękuje wszystkim. Czyli 'przyoszczędzić' na 60d nie przyoszczędzę (ja wiedziałem, że tak będzie... ).
Co do obiektywu, 400/5.6 to jest moje główne 'temptation' do C (wraz z ideą a77, która mnie ku temu coraz intensywniej pcha...) ... ale... jak jest z dyfrakcyjną 400/4? Drogie jak cholera, ale tak 'dla proformy' (że pozwolę sobie zacytować noblistę )... człowiek czyta rózne opinie, w tym opinie 'marudów', że 300/2.8 skonwertowana 1.4 jest od tego lepsza itede... jak wrażenia?
Szczeglnie, ze w sumie to jest tylko 4 tysiace (będzie z 16%) tańsze od Nikkora 400/2.8 (i C 200/2.8 tyż...). No i ponad 2 kilo lżejsze... B o g d a n - Sob 24 Wrz, 2011
Polecam w całej rozciągłości. Idealnym dopełnieniem do przyrody jest mała, lekka głowica gimbalowa Jobu Design. Niestety trzeba ją ściągać z zagranicy.
AM - Sob 24 Wrz, 2011
Uzywalem, nie polecam. f/4 jest raczej srednie jak na cene. Przy dzisiejszym iso nie warto isc w takie polsrodki. Posunal bym sie nawet do stwierdzenia, ze 200/2 z tc2 nie bylo zauwazalnie gorsze od 400do. Sunders - Sob 24 Wrz, 2011
Z zasiadki bezspornie tak, ale jeśli fotografuje się z podchodu warto chyba jednak rozważyc 100-400L IS albo 300/4L IS +TCx1,4. kozidron - Sob 24 Wrz, 2011
jeżeli mozna coś dodać, jeden i drugi(15-85) się świetnie do tego nadają ale eLa (17-40) jest tańsza i solidniejsza. RB - Sob 24 Wrz, 2011 kozidron, w sumie... się zobaczy który spacerniak to pikuś, jest wybór, jest dobrze
MM - Sob 24 Wrz, 2011 400/4 IS DO ma wielkiego plusa w postaci mobilności i wielkości. Bardzo fajne i poręczne szkło. Kiedyś byłem sceptyczny co do jego jakości. Byłem, ale miałem je jakiś czas w domu i .... oczywiście wolę jakość 400/2.8 - tylko ta cena, rozmiary i waga. 400/4 spokojnie można iść na spacer i robić zdjęcia z łapki. Ja łaziłem z tym godzinami. Z 400/2.8 czy 500/4 tak by się nie dało - zapewniam. Obiektyw nie jest tak ostry na pełnym otwarciu jak 500/4 czy 400/5.6, ale jest wystarczająco ostry i ma piękne kolory plus przyjemną plastykę. Kiedyś byłem raczej na nie, teraz to szkło spokojnie polecę. Jest bardzo OK. Mamy w Łodzi od niedawna fajnego Bella na składzie i to szkło jest w pierwszej trójce typów do zakupu - świetne szkiełko do focenia z ręki z powietrza. Kompromis długości, rozmiarów, wagi i światłosiły to jego bardzo mocne atuty. Także dobra praca z TC 1.4. Problem to cena - ale na szczęście nie ja będę za to płacił. Ja tylko piszę kolejne papiery wyjaśniające jak taki zestaw będzie przydatny i dlaczego 
komor - Nie 25 Wrz, 2011 A podatnik zapłaci. 
MM - Nie 25 Wrz, 2011
Zapłaci... , ale jak dobrze pójdzie to będzie to płatnik unijny
|
