Mefisto - Sob 24 Wrz, 2011 Temat postu: Pierwsza lustrzanka z kitowym obiektywem Witam serdecznie, od pewnego czasu planuję zakup pierwszej lustrzanki, chciałbym na nią przeznaczyć tak 800-900 zł (razem z obiektywem). Sprzęt ma być przeznaczony do nauki, dlatego nie chcę później dokupować kolejnych obiektywów, wiec obiektyw który kupię z body ma być na tyle dobry, żeby spełnił moje wymagania. Nie interesuje mnie więc system, cena kolejnych obiektywów. Powiedzmy za dwa-trzy lata sprzedam taki zestawik i wtedy kupię coś pożądnedo, ale narazie nie chcę ładować w to tyle kasy... Jeśli chodzi o wymagania, to chciałbym głównie robić portrety, oraz troszkę krajobrazów. Jestem laikiem w tym temacie, ale sporo czytałem i wybrałem takie oto aukcje: http://allegro.pl/olympus...1816083839.html http://allegro.pl/olympus...1835174280.html http://allegro.pl/swietny...1825214733.html http://allegro.pl/show_item.php?item=1816578523 http://allegro.pl/show_item.php?item=1811989751 Który zestaw byłby najlepszy? Czytałem że Olympusy mają jedne z lepszych kitowych obiektywów, dlatego rozglądam się właśnie za nimi. Chyba że macie lepsze propozycje w tej kwocie? MaciekNorth - Pon 26 Wrz, 2011 Znajomy ma Olympusa 510 i odradzam ten zakup. Co z tego że obiektyw bardzo dobry, skoro puszka kiepska, na wysokim ISO szum straszny, w cieniach kasza prawie jak w kompakcie, kolory też kiepskie. System 4/3 odradzam  Nikon D50 to antyk, już lepiej kup coś niższej klasy, ale nowszego, matryca będzie lepsza.
Tutaj możesz porównać sobie to co najważniejsze, czyli jakość obrazu: link Poczytaj też testy na Optyczne.pl
Jeśli masz w rodzinie lub wśród znajomych kogoś kto fotografuje i ma coś więcej niż podstawowy obiektyw, to może kup aparat tej samej marki, będziesz mógł choćby okazjonalnie podpiąć coś innego. W kwocie którą chcesz wydać dobrym wyborem byłby Canon 450D, ewentualnie Nikon D60 (uwaga na brak silnika), D80, nieco gorszym Sony A3xx. Ale jeśli chcesz robić portrety, to aby miało to ręce i nogi niestety musisz dokupić portretówkę za ok. 400zł
hijax_pl - Wto 27 Wrz, 2011 MaciekNorth, D50 to antyk, a reszta wymienionych przez Ciebie nie? I - po raz kolejny zapytam - co z tym brakiem silnika?
Tak przy okazji - D40 to bardzo fajny mały aparacik. MaciekNorth - Wto 27 Wrz, 2011
 Poza tym co lepszego dostaniesz w tym zakresie cenowym?
Wiadomo że nie będzie AF we wszystkich szkłach.
Poleciłem tylko te aparaty które miałem w ręku, używałem i sprawdzałem z czystej ciekawości (czyt. zawiści  ) czym fotografują znajomi. Ale ogólnie to temat rzeka, bo można polecić też wiele innych modeli.
hijax_pl - Wto 27 Wrz, 2011 MaciekNorth, chodziło mi o użycie słowa "antyk".
jaad75 - Wto 27 Wrz, 2011
MaciekNorth - Wto 27 Wrz, 2011
Ja sobie radzę z koreańskim szkłem bez pomiaru światła
Ja wolałbym D40x, ze względu na większy zakres ISO, szczególnie w dół, no i zawsze lepiej mieć te 10mpix niż 6
Mefisto - Wto 27 Wrz, 2011 Mam znajomego, który posiada Sony a200, ma do niego chyba ze dwa obiektywy (nie mam pojęcia jakie...). A ten kitowy obiektyw z Nikona 18-55 jest jakiś w marę możliwy? I jeszcze jedno, skoro d50 jest już "antykiem" to czym jest d40? chyba że to nowszy model?
Sunders - Wto 27 Wrz, 2011
D40 jest przeszło 1 rok młodszy od D50
Określenie jakiego użyłeś chyba własciwie go określa
IMO też lepiej wybrać D40 niż D50. Mefisto - Wto 27 Wrz, 2011 To ja myślałem, że jak numerek wyższy, to model nowszy
Dobra, to w takim razie będę się rozglądał za d40, bo w tej kwocie chyba nic lepszego nie kupię... Chyba że jeszcze ma ktoś jakąś inną propozycję? A ten Canon 450D troszkę za drogi Póki co dziękuję za rady
MaciekNorth - Wto 27 Wrz, 2011 Obiektyw kitowy 18-55 Nikona jest o niebo lepszy od kitowego 18-70 Sony, bo w tej grupie cenowej nie dostałbyś Sony z nowszym dobrym kitowym 18-55 SAM. I Sony serii A2xx nie kupuj, A3xx to dolna granica przyzwoitości. Nikon będzie raczej lepszym rozwiązaniem (to napisał użytkownik Sony ), tylko pamiętaj że są dwie wersje, D40 i D40x: porównanie
Jak uda Ci się znaleźć D60 w dobrej cenie to też się nie wahaj Poczytaj testy - linki na dole porównania.
hijax_pl - Wto 27 Wrz, 2011 Powtórzę jeszcze raz: D40. Lepsza trochę jakość na wysokim ISO od D40x i D60 no i przede wszystkim super czas synchronizacji flasha - 1/500s - tego nie mają nawet profi lustra! Do tego (w przyszłości ) 35/1.8G i np SB-400 i mamy super zestawik do portretu w plenerze.
jaad75 - Wto 27 Wrz, 2011
komor - Wto 27 Wrz, 2011 Dla początkującego z budżetem ~1000 zł ma to bardzo istotne znaczenie…
hijax_pl - Sro 28 Wrz, 2011 komor, ja rozumiem, że HSS jest już czymś tak normalnym, że się o nim nie myśli - ale w czasach gdy powstawały te korpusiki nie było tak słodko
jaad75 - Sro 28 Wrz, 2011
hijax_pl - Sro 28 Wrz, 2011
Mefisto - Sro 28 Wrz, 2011 A powiedzcie mi jeszcze z jakim przebiegiem migawki nie ma sensu już kupować lustrzanki? Jest jakaś granica czy na to nie patrzeć? I jeszcze jedno, czy możliwe jest żeby tym aparatem było zrobione tylko 2 tysiące zdjęć? http://allegro.pl/nikon-d...1836654038.html mozer - Sro 28 Wrz, 2011 Mefisto, teoretycznie wszystko jest możliwe, w praktyce mało prawdopodobne
kufel - Sro 28 Wrz, 2011
myślę ze 30 -40 tys to rozsądna granica. 50 tys tez by mnie chyba nie odstraszało.ale owszem można ryzykować i brać z większym przebiegiem.
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 mozer, niby był używany tylko na wycieczkach, więc może faktycznie ma taki przebieg
Mam głupie pytanie, ale muszę je zadać Ten Nikon d40 ma tylko 6mpx, obecnie posiadam Galaxy S, który ma 5mpx. Wiem, że pixele nie są najważniejsze, ale obawiam sie że jakość zdjęć będzie mało zauważalna - może tak być?
MC - Czw 29 Wrz, 2011 Nie może. Też mam SGS i robi on przyzwoite zdjęcia jak na telefon. Koniec. Kropka. hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Mefisto, Ilość sie przekłada na rozdzielczość tylko. Ale to od ich wielkości zależy jakość obrazka. A różnica wielkości pikseli miedzy D40 a SGS jest potężna... pawkon - Czw 29 Wrz, 2011 Mefisto Nie porównuj aparatu z telefonu do typowego aparatu.  To zupełnie inna półka techniczna.
Aparat w telefonie jest dodatkiem. A w Nikonie D40 to główny wątek. Zdjęcia z Nikona będą DUŻO lepsze niż Galaxy S. kufel - Czw 29 Wrz, 2011
Sunders - Czw 29 Wrz, 2011
Istotniejsze znaczenie niż ilość pixeli ma wielkość i jakość matrycy oraz jakość użytej optyki = jeśli tylko operator D40 stanie na wysokości zadania, to różnica powinna być więcej niż zauważalna
mozer - Czw 29 Wrz, 2011 Pozwolę sobie tylko wtrącić, że często na różnych konkursach/stockach itp. 6Mpix jest dolnym limitem wielkości zdjęcia, więc nie pozostaje nic na ewentualne prostowanie/kadrowanie. Ale to tak na marginesie
RB - Czw 29 Wrz, 2011 6 Mpix da Ci wydruki w rozdzielczosci 300dpi wielkości ok. 20x13cm, przy rozdzielczości 250dpi 25x16cm... Aby wydrukowac A4 zjeżdżasz do ca. 200 dpi... Jeśli takie wydruki jak wyzej Cię to satysfakcjonują to jest 6 Mpix jest OK. jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
[ Dodano: Czw 29 Wrz, 2011 12:57 ]
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 Wiem, że nie ma co porównywać SGS do d40, ale wolalem się upewnić (uprzedałem, że pytanie będzie głupie)
RB, nie będę raczej drukował tych zdjęć Wezmę chyba tego d40 z aucji którą podałem wyżej... hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011
jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
kufel - Czw 29 Wrz, 2011
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=49800 hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011
jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011 BTW, ja bym poobserwował tę aukcję: http://allegro.pl/pentax-...1837018646.html Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 kufel, gościu napisał mi że był na trzech wycieczkach z tym aparatem + jakieś rodzinne imprezy, tak więc możliwe że tyle ma przebiegu, ale pewności nie ma. jaad75, troszkę za drogi 
kufel - Czw 29 Wrz, 2011
jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 A może kupić samo body d40 i osobno obiektyw? Jak myślicie, był by jakiś lepszy zestaw niż d40 + kit w cenie ok. 800 zł? jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
Np. kit K100D: http://allegro.pl/pentax-...1842070644.html [ Dodano: Czw 29 Wrz, 2011 14:43 ] BTW, tutaj poszedł za 749: http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=10903 Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 jaad75, dzięki za wyjaśnienie Pod jakim względem ten zestaw jest lepszy od Nikona? Sunders - Czw 29 Wrz, 2011 jaad75, a co sadzisz o takiej propozycji: http://allegro.pl/samsung...1846422814.html 
jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 Ten Pentax ma 10mpx czy 6mpx? Bo znalazłem różne informacje Sunders - Czw 29 Wrz, 2011 6,1mpx http://www.optyczne.pl/in...p=dowolny&sort=
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 Chodziło mi o K100D
Teraz to już zupełnie mam mętlik w głowie. Więc tak, który z w/w zestawów (K100D + 18-55 vs. Samsung GX-1S + 18-55) będzie lepiej się nadawał dla amatora, do nauki fotografowania krajobrazów oraz portretów? hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Mefisto, mając do wyboru K100D i GX-1s wybrałbym Samsunga. Przede wszystkim z uwagi na wizjer. Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 O co chodzi dokładnie z tym wizjerem, bo nie rozumiem? hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Mefisto, GX-1s ma pryzmat, a K100D ma lustra - różnica w jasności i jakości obrazu widzianego. Pryzmat to jest rozwiązanie optycznie najlepsze, ale drogie - dlatego w tańszych konstrukcjach wstawiają lusterka... Poczytaj tutaj: pryzmat vs lustro pentagonalne jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011 Jakość zdjęć trochę lepsza z K100D (zwłaszcza w JPG), natomiast wizjer zdecydowanie na korzyść Samsunga (to jest klon Pentaksa *istDS2, czyli model wyżej od linii *istDL, której następcą jest K100D). Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 No dobrze, ale co mi daje ten lepszy wizjer? I czy w Samsungu jest wbudowany silnik AF? hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 Lepszy obraz ale tylko w wizjerze? Czy również na zdjęciu? hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Mefisto, wizjer jest po to, żebyś widział to co będziesz fotografować. Lustro w lustrzance jest po to, byś w tym wizjerze właśnie widział obraz przez obiektyw. Przed zrobieniem zdjęcia lustro się uniesie, wtedy w wizjerze nic nie widać, a matryca jest odsłonięta i.. robi się zdjęcie
http://www.szerokikadr.pl...esc_1lustrzanka Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 Czyli właściwie nie ma to wpływu na jakość zdjęć a więc tak, mimo że K100D ma 10mpx (tak wyczytałem), oraz lepszą jakość zdjęć, to i tak lepszym rozwiązaniem będzie dla mnie Samsung?
Dzięki za linka
hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011
jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
hijax_pl - Czw 29 Wrz, 2011 Dopiszę tylko:
Mefisto - Czw 29 Wrz, 2011 Pomyliło mi się z K10D... Mój błąd
Myślę że wezmę tego Samsunga, jest sporo tańszy od Pentaxa. Gdybym chciał zainwestować w jakiś lepszy obiektyw to też nie będzie problemu? Pisałeś, że K100D współpracuje z tanimi obiektywami, czy w przypadku Samsunga również tak jest? jaad75 - Czw 29 Wrz, 2011
komor - Czw 29 Wrz, 2011
A skąd początkujący ma wiedzieć, które obiektywy go interesują lub zainteresują w przyszłości, kiedy już zauważy, że do motyli może nadać się coś innego niż do krajobrazu czy portretu?
jaad75 - Pią 30 Wrz, 2011 komor, OP zapytał o "lepszy obiektyw" (mimo, że wcześniej deklarował, że go to nie interesuje i póki co zadowoli się tym z zestawu) - mogę mu odpowiedzieć, że tak, z lepszym obiektywem nie będzie problemu, co będzie zgodne z prawdą, bo lepszych od kitowych obiektywów jest w tym systemie mnostwo lub zwrócić uwagę na fakt, że nie w każdym systemie są dowolne obiektywy i trzeba zapoznać się z ofertą i sprawdzić, czy potencjalnie interesujące szkła są dostępne (zarówno fizycznie, jak i finansowo). Jak myślisz, która odpowiedź jest bardziej pomocna? komor - Pią 30 Wrz, 2011 Proszę Cię… Co to za pomoc: sprawdź sobie. Chociaż parę cyferek rzuć, żeby wiedzieć za czym guglać.
jaad75 - Pią 30 Wrz, 2011 komor, skoro tak twierdzisz... 
Mefisto, jeśli będziesz chciał zainwestować w jakiś lepszy obiektyw, to też "nie będzie problemu" - na to hobby wydasz dowolne pieniądze. Sunders - Pią 30 Wrz, 2011
Jesli tylko bedzie mial mocowanie wymienione przez
Lepszym ze wzgledu na latwosc ostrzenia manualnego=ostrzac recznie latwiej Ci bedzie zrobic dobre/ostre/ zdjecie, niz gdybys je robil k100
Jesli masz skromny budzet, jak piszesz, to wygoda korzystania ze szkiel, ktorymi mozna ostrzyc tylko recznie/dobrych optycznie i jednoczesnie niedrogich/ jest bardzo wazna. Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 jaad75, deklarowałem że na początku wystarczy mi ten z zestawu i tak na pewno będzie. Wolałem się upewnić, bo skąd mogę wiedzieć czy po kilku miesiącach użytkowania aparatu nie będę chciał wymienić obiektywu? Staram się rozważyć wszystkie wady i zalety tego Samsunga. Póki co jestem na niego zdecydowany
hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011 Mefisto, w zasadzie to można powiedzieć, że ten Samsung to przemalowany Pentax
Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 To jeszcze tak przy okazji, sprzedający wysłał mi jedno zdjęcie zrobione tym aparatem, mógłby mi ktoś powiedzieć jaki on ma przebieg? Próbowałem w PhotoME, ale nie wiem gdzie to pisze, pierwszy raz na oczy program widzę
http://i.imgur.com/ISg30.jpg hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 Są, ale z tego co widzę to hosting je usunął tutaj podaję bezpośredni link do pobrania http://www59.zippyshare.com/v/22971689/file.html
//edit: OK, już znalazłem, faktycznie jest 2412, tylko przy dacie utworzenia pisze 2006-05-10 19:43, chyba że jest źle ustawiona jaad75 - Pią 30 Wrz, 2011
Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 Data nie była ustawiona, wysłał mi jeszcze dzisiejsze zdjęcie (z ustawioną datą) i faktycznie ma ponad 2000 przebiegu mozer - Pią 30 Wrz, 2011 A co to za problem zmienić wpis w exifie? maput - Pią 30 Wrz, 2011 Niech przyśle zdjęcie dzisiejszej gazety
Sunders - Pią 30 Wrz, 2011 Mefisto, gdybys sie nie zdecydowal na samsunga GX-1S, to pojawila sie niezla oferta pentaxa K100D: http://allegro.pl/pentax-...1850845048.html
Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 Widziałem tę aukcję ale jeśli Samsung jest lepszy to myślę że go jednak wezmę, przemyślę jeszcze wszystkie za i przeciw i podejmę decyzję
Sunders - Pią 30 Wrz, 2011
IMO sa tylko dwa istotne za: 1. za GX-1S to lepszy wizjer 2. za K100D to stabilizacja
Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 No właśnie, stabilizacja do moich wymagań nie jest za bardzo potrzebna
Sunders - Pią 30 Wrz, 2011
TO chyba sprawa jasna-wybieraj GX-a jak Ci wczesniej radzil jaad75
Aszex - Pią 30 Wrz, 2011 zerknij do 09/2010 dfv, tam piszą o tanich lustrzankach Mefisto - Pią 30 Wrz, 2011 Aszex, nie rozumiem o co chodzi
Ooo właśnie GX-1S posiada opcję robienia zdjęć panoramicznych? maput - Pią 30 Wrz, 2011 Każdy komputer taka posiada
hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
Mefisto - Sob 01 Paź, 2011 W sumie racja
Bardzo spodobały mi się zdjęcia w stylu HDR, da radę tym Samsungiem zrobić odpowiednio dobrej jakości zdjęcie żeby później przerobić je na HDR? maput - Sob 01 Paź, 2011 Da. jaad75 - Sob 01 Paź, 2011
MaciekNorth - Sob 01 Paź, 2011
Mefisto - Nie 02 Paź, 2011 A da radę tym Samsungiem nagrywać filmy? Sunders - Nie 02 Paź, 2011
Nie. jaad75 - Nie 02 Paź, 2011
Mefisto - Nie 02 Paź, 2011 Rozumiem, to jeszcze zapytam o tę stabilizację. Czy jeśli będę robił zdjęcia z ręki (statyw na pewno kupię, ale wszędzie nie będę go zabierał) to czy przy jakichś drganiach będzie widać defekty w postaci rozmycia? mozer - Nie 02 Paź, 2011 Mefisto, jeżeli czas naświetlania będzie krótszy niż 1/"ekwiwalent ogniskowej" nie powinno być widać drgań. Oczywiście wszystko zależy od stabilności ręki - to taka średnia wytyczna. Np. dla ogniskowej 200 mm na DX potrzebujesz czasów krótszych niż 1/300 s. Sunders - Nie 02 Paź, 2011
Jesli uzyjesz odpowiednio krotkiego czasu, to nie. jaad75 - Nie 02 Paź, 2011 Popularna zasada mówi o trzymaniu się czasów 1/ogniskowa w celu uniknięcia poruszeń wynikających z drżenia ręki. W przypadku lustrzanek z matrycą APS-C mamy węższy kąt widzenia, więc obiektyw np. 50mm odpowiada 75mm na FF, stąd powyższą zasadę należy zmodyfikować nieco i dla 50mm używać czasów w okolicy 1/80s (nie ma czasu 1/75s, który wynikałby z matematycznych wyliczeń). Stabilizacja pozwala na zejście z czasem od dwóch, do czterech działek poniżej tej granicy, czyli np. zamiast 1/80s będziesz w stanie utrzymać 1/20-1/5s. To tak w dużym skrócie, bo oczywiście wspomniany "bezpieczny" czas nie dla każdego jest taki sam i są ludzie, którzy bezproblemowo utrzymają 50mm przy np. 1/20s bez pomocy stabilizacji. Mefisto - Nie 02 Paź, 2011 A na przykład coś takiego, że stoję sobie koło jakiejś drogi, jedzie samochód a ja robię mu zdjęcie - będzie ono ostre? Nie wiem, np podążając aparatem za samochodem. Czy do tego już potrzebna jest ta stabilizacja i nie wyjdzie mi takie zdjęcie? Wybaczcie może głupie pytania, ale ja się na tym nie znam, a od czegoś trzeba zacząć
jaad75 - Nie 02 Paź, 2011 Jeśli mówisz o podążaniu za samochodem, czyli technice zwanej panoramowaniem, to owszem stabilizacja się przyda, aczkolwiek raczej niekoniecznie ta z K100D, bo nie jest optymalizowana pod tym kątem. Jeśli chodzi Ci o tzw. mrożenie ruchu szybko poruszających się obiektów, to tu stabilizacja jest zbędna - chodzi o jak najkrótszy czas naświetlania. lotofag - Nie 02 Paź, 2011
Ale jak widać wciąż pokutuje mit, że właśnie do tego służy stabilizacja. Najczęściej ludzie nie rozróżniają rozmycia spowodowanego poruszeniem aparatu od rozmycia poruszjącego się przedmiotu przy dłuższym czasie naświetlania. Mefisto - Nie 02 Paź, 2011 No właśnie chodzi mi tylko o zamrożenie ruchu (tak aby ten przykładowy samochód nie był rozmyty), nie koniecznie o to panoramowanie, choć tutaj zdjęcia na pewno wychodzą ciekawsze, bo wtedy chyba rozmywa się tło.
No w moim przypadku nie masz się co dziwić, z fotografią do tej pory miałem niewiele wspólnego. A skoro mam taki "przywilej" to chcę się jak najwięcej dowiedzieć
jaad75 - Nie 02 Paź, 2011
maput - Nie 02 Paź, 2011
Do tego kompletnie nie jest potrzebna stabilizacja, a jedynie krótki czas naświetlania. Przy panoramowaniu może się przydać, choć bez niej też efekty są bardzo przyzwoite
hijax_pl - Nie 02 Paź, 2011
jaad75 - Nie 02 Paź, 2011
|
