michals - Sob 24 Wrz, 2011 Temat postu: Optisan Pro1 8-32x50 jakie szkła Witam wszystkich ! Jestem tu nowy i jest to mój pierwszy post więc na początku należałoby się przywitać i to czynię 
Kilka słów o sobie: jestem zapalonym wędkarzem i ostatnio dość dużo wędruję nad zbiornikami i przyglądam się przyrodzie oraz coraz częstszym zanieczyszczaniem linii brzegowej 
Mam wypożyczoną od kolegi lornetkę jak w temacie. Czy ktoś z użytkowników tego forum zna może typ pryzmatów jakie są w niej zastosowane ? Dlaczego pytam: ponieważ zamierzam zakupić lornetkę w cenie do 250 zł i wybór jest jaki jest ale ponieważ w ogóle nie poruszam się w zagadnieniach optycznych chciałem się dowiedzieć co nieco o Optisan Pro1 8-32x50 aby mieć jakieś rozeznanie. Lornetka której poszukuję miałby mi służyć głównie do obserwacji łowiska w ciągu dnia na odległości 100-150 metrów + obserwacja linii brzegowej. Zadałem pytania kilku sklepom i co sklep to inaczej doradzają Jedni twierdzą że trzeba szukać lornetek z pryzmatami BaK4 a inni że z Bak7 - czy ktoś mógłby mi powiedzieć jak to w końcu jest z tymi pryzmatami ?
Niemniej jednak większość sklepów poleca zakup lornetki Delta optical Entry 10x50 a czy Delta Optical Entry 8x40 nie będzie lepsza ?? Bardzo bym jednak prosił o odp na pytanie z tematu tego postu a za każdą wskazówkę co do kupna nowej lornetki z góry bardzo dziękuję. Pozdrawiam Abs - Sob 24 Wrz, 2011 Witaj. Nie wiem czy znajdzie się choć jedna osoba, która będzie rekomendowała zoom. Starczy trochę przejrzeć stare wątki i sam przekonasz się do odwrotu. W cenie o której piszesz Entry jest sensownym wyborem. Ja bym postawił na 10x50 bo to lekka lornetka. 8x40 także powinna się nadać. Jeśli szukasz czegoś na lata to celuj w Nikona Ex, np. 8x40. Pryzmaty Bak4 są lepsze. Dale - Sob 24 Wrz, 2011 Witam Michals zastanów się poważnie nad którąś z tych lornetek: http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s http://fotozakupy.pl/lorn...x50-dps-i,3425s http://fotozakupy.pl/lorn...a-azotem-,9624s FIFI - Nie 25 Wrz, 2011 Jeśli wymiary by nie przeszkadzały to 10x da ci większy power więc albo ten olympus co na górze, a wygląda zachęcająco albo nikon VII 10x50 tylko już troszkę trzeba przekroczyć budżet. Ogólnie to Ex 10x50 byłby o wiele lepszy ale... 2 stówy trzeba dołożyć 
Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Nikon VII jest może nieco lepszy optycznie od Delty Entry (może). Do astronomii polecałbym właśnie VII ale jeśli w grę wchodzi kwestia wodoodporności to Entry zyskuje przewagę. Idzie zima - parowanie okularów (od środka) w wielu niehermetycznych lornetkach jednak się zdarza (nawet w Nikonach choć rzadko). Wszystkie proponowane tutaj lornetki zasługują na uwagę i generalnie nie odbiegają znacząco jakością optyczną. Dopasowanie lornetki pod własne potrzeby to kwestia indywidualna. 250zł daje już możliwość wyboru choć musisz mieć świadomość, że poruszamy się ciągle w sprzęcie budżetowym i nie można tutaj oczekiwać od lornetki samych nawyższych walorów. michals - Nie 25 Wrz, 2011 Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi. Z przedstawionych powyżej lornetek ograniczyłem się już do dwóch: Delta Optical Entry 10x50 lub Nikon ACTION VII 8x40 CF (cenowo porównywalne) Z uwagi na częste niekorzystne warunki atmosferyczne (deszcz) bardziej byłbym za Entry 10x50 znów czas gwarancji przemawia za Nikonem. Czym może skutkować używanie lornetki Nikon ACTION VII 8x40 CF podczas deszczu (nie mówię tu o ulewie ale o mżawce, średnim deszczu) ?? Cały czas jeszcze się waham
Pozdrawiam FIFI - Nie 25 Wrz, 2011 Pewnie nic bo nie powinno uszkodzić sprzętu. Najwyżej się naleje i wyschnie , no ale bądź co bądź już się obserwować nie będzie dało. Po za tym te warunki gwarancji są tak czasami śmieszne że ilość lat nie ma znaczenia. Nikon będzie bardziej poręczniejszy ale do zastosowań uniwersalnych brał bym deltę. Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Bez pośpiechu Michals. Daj sobie tyle czasu ile potrzeba. Teoretycznie Nikonowi nie powinien zaszkodzić lekki deszczyk ale jeśli zaszkodzi gwarancja tego z pewnością nie będzie obejmowała. Nikon 8x ma sporą nieostrość brzegową - lepiej wychodzi to w 10x50. W Entry brzeg obrazu także nie jest rewelacyjny ale tak to już jest w tej klasie sprzętu. Ja mimo wszystko stawiam na Entry choć Nikona lubię (w centrum ma bardzo dobrą rozdzielczość). Entry daje większą jasność i power. Jest to lornetka dość lekka jak na porro 10x50. Gdybym wybierał między modelami 10x brałbym Nikona VII ale ja z kolei rzadko korzystam z lornetki w warunkach dużej wilgotności. Guliwer - Nie 25 Wrz, 2011 Rozważ zakup DO Sailor 8x30. Jest wodoszczelna, wypełniona azotem i mgłooporna (cokolwiek to znaczy). Pryzmaty BaK4, czyli lepsze od Bk7. To taka wodniacka lornetka w odblaskowym kolorze. Optyka średnia ale powinna Ci wystarczyć na 100-150m. FIFI - Nie 25 Wrz, 2011 Może jeszcze to http://fotozakupy.pl/lorn...x50-dps-i,3425s Wydaje się fajne 
madrax - Nie 25 Wrz, 2011 michals, nie warto oszczędzać na optyce, dołóż do swojej górnej granicy drugie tyle i kup coś z czego możesz już być zadowolony. proponuję Ci Nikon w serii EX. 7x35,8x40 czy 10x50 kupisz w okolicach 500zł.cena nie jest wygórowana a jakość zadowalająca. propozycja Guliwera jest rozsądna.również warta uwagi.parametr 8x30 jest b.fajny w dzień.i daje radą o zmierzchu(świcie). Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Jeśli idziemy tym tropem to dorzucę także wodoodporną i niebywale zgrabną lornetkę Nikon Ex 8x25 http://www.ceneo.pl/877696 Mam, używam, jestem zadowolony. Trudno porównywać lornetki 10x50 i 8x25 - ta druga wydaje się być jedynie opcją turystyczną ale przy pełnym słońcu mam wrażenie, że obraz w tym maluchu jest lepszy niż w ex 10x50. Wieczór i noc to już inna historia. madrax - Nie 25 Wrz, 2011 Abs,czy nie denerwuje Ciebie to,że sportstar jest trójelementowy? to powoduje pewną"gibkość"konstrukcji. z drugiej strony fajnie jest mieć możliwość schowania bino do kieszeni......................... Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Kupiłem ją na wycieczki. Nie jest to cud świata ale fakt, że można ją nosić w etui przy pasku (280g) sprawia, że towarzyszy mi niemal na każdym spacerze. Nie zainteresował mnie dotychczas fakt z ilu elementów składa się konstrukcja. Obraz jest całkiem niezły jak za cenę i markę lornetki. To moja kolejna lornetka, więc nie oceniam jej w kategoriach "docelowych" - pełni u mnie z powodzeniem funkcję "trawelerka". madrax - Nie 25 Wrz, 2011
chyba wynika to z mniejszej źrenicy wyjściowej,obraz na pewno w super słońcu nie jest"prześwietlony" Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Tak sądzę. Przy porównaniu W Nikonie ex 10x50 obraz sprawiał wrażenie prześwietlonego. Coś za coś. Każda lornetka to jakiś kompromis. FIFI - Nie 25 Wrz, 2011 Również mogę polecić sporstara 8x25. Choć nie wiem co tu porównywać do action ex... obraz gdzieś traci na swych wartościach gdzieś koło 50 % także mnie to denerwuje prawie zawsze gdy przez nią patrzę. Ale najważniejsze jest to że przez swoją " kieszonkowość" zabieram ją prawie wszędzie i to jest najważniejsze. Abs - Nie 25 Wrz, 2011
Utrata jakości o 50%??? Czy masz na myśli nieostrość brzegową czy ogólną utratę jakości obrazu? W tym drugim przypadku zupełnie bym się nie zgodził - miałem obie lornetki i mocna przewaga 10x50 była po zmierzchu a w pełnym słońcu Sportstar dawał subiektywnie lepszy obraz. madrax - Nie 25 Wrz, 2011 10x50 to sprzęt uniwersalny,8x25 zrobiono do użytku dziennego,czy to na pustyni Gobi,czy też na Nord Kapp. latem,podczas urlopowych wojaży bardzo cenię sowiecką 8x30 FIFI przesadził. Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Także posiadam BPC5 - niesamowita, niezniszczalna konstrukcja ale obraz w Nikonie lepszy mimo mniejszej apertury - bardziej "biały", "czysty". No ale BPC i tak lubię, nie muszę się martwić, że się rozkolimuje - mogę przechowywać ją gdzie chcę i jak chcę. Obraz mimo wszystko się broni. Generalnie mam do niej sentyment. madrax - Nie 25 Wrz, 2011 lubię ten ciepły obraz jaki daje BPC5,to "skiepowanie"transmisji daje świetny kontrast w słoneczny dzień.bomba,warto nabyć tego klasyka. przepaść jednak dzieli jakość powłok Nikona 8x25 i BPC5 8x30. Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Żal, że z jakichś zapewne marketingowych powodów, nie robi się już tak solidnych produktów za "normalne" pieniądze. Michals (fajne zdjęcie) sorry za off top ale może te refleksje będą jakkolwiek pomocne w wyborze. Rosyjskie lornetki jeszcze niedawno można było kupić jako nowe. To z pewnością inwestycja na lata choć w Entry obraz trochę lepszy. FIFI - Nie 25 Wrz, 2011 Oczywiście chodziło mi o nieostrość brzegową. Zawsze mam dylemat jak patrzę: Centrum:ostro Brzegi: nieostro; pewnie za blisko, przesuwam brzeg do centrum i teraz ostro a wcześniejsze centrum jest zamazane... Dlatego częściej zwracam na to uwagę niż na obiekt obserwowany z wyjątkiem samolotów  tak to już jest
madrax - Nie 25 Wrz, 2011 widzisz FIFI,masz mentalność bogacza, koniecznie kup jakiegoś Swarka, przejdzie Ci. może Binofan Ci dołoży,jego stać na każdą lornetkę 
Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Nieostrość brzegowa to norma w lornetkach do klasy WO 10x50 a może Fujinona. W Ex-ach także występuje ale nie tak szeroko więc nasza percepcja często ją pomija. Fifi za bardzo koncentrujesz się na tym problemie dlatego ci tak przeszkadza. Przyznam, że dla mnie to także największy mankament tej lornetki ale nie patrzę za często w tę stronę (po bokach). To tak jak ktoś zwróci uwagę, że w naszym aucie coś tam stuka - wtedy wielu tak wsłuchuje się w to stukanie, narasta w nich irytacja i już nie słyszą nawet radia i chcą zmienić samochód. Taka bywa nasza świadomość a każda lornetka ma wady choć ta bardzo droga tylko marginalne. michals - Nie 25 Wrz, 2011
Dziękuję raz jeszcze za wszystkie opinie. Coraz bardziej skłaniam się do kupna Entry 10x50. A mam jeszcze takie pytanie: czy przy użyciu tej lornetki + cyfrówki jest szansa zrobić zdjęcie oczywiście nie spodziewam się jakiejś super jakości ale jako że jestem amatorem to zadowolę się każdym zdjęciem na którym "cel" będzie w miarę widoczny ? Mój aparat to póki co canon power shot 110 is PS dzięki za ocenę zdjęcia - jest to póki co moja życiówka 97 cm i 7 kg - oczywiście szczupak
Abs - Nie 25 Wrz, 2011 Nie sądzę aby producenci lornetek przewidywali tego typu rozwiązania ale ludzie focą i wychodzi. Ja wolę zoom aparatu a potem powiększenie cyfrowe w komputerze. Uznanie za szczupaka. Nie łowię ale to imponujący okaz. kivirovi - Pon 26 Wrz, 2011 Jesli chodzi o lornetke, to z Twojego opisu nie wynika jak dla mnie koniecznosc noszenia az 50mm. Tyle, ze jak rozumiem lornetka bedzie w samochodzie, wiec koniecznosc noszenia klocka nie zachodzi. W mniejszej lornetce mialbys lepsza optyke, ale jesli nie masz doswiadczenia z lornetkami, to mysle, ze jasnosc wynikajace z duzej srednicy tez ci wynagrodzi wady brzegowe. Tym niemniej ja bym wolal mniejsza: 10x ale 30-40mm. Co do zdjec, to jest to trudne ale mozliwe. Twoj aparat nie ma mozliwosci podlaczenia tulei filtrow i przez to f-adaptera, ale mozna robic z przylozenia. Wazne, zeby obiektyw aparatu, ktory wydaje sie duzy i wymagajacy, wpasowal sie w muszle oczne w lornetce. Dobrze, zeby lornetka miala jak najwieksza soczewke oczna okularu. Do takiej fotografii lepsza bedzie lornetka z duzymi obiektywami, czyli jednak 50mm. Nikon VII nie bedzie pasowal, Entry watpie, ale nie jestem pewien, bo jej nie widzialem. Na zdjeciach wyglada, ze musze oczne sa niestety rownie male. Trudno bedzie znalezc taka lornetke, moim zdaniem, niezaleznie od ceny dlatego, ze aparat ma gruby obiektyw... Raczej slab szanse na takie zdjecia. FIFI - Pon 26 Wrz, 2011 kivirovi, ale duże muszle oczne nie są wygodne czym się przekonałem patrząc przez VII. I nie wiem dlaczego niby mniejsza lornetka będzie miała lepszy obraz... błędów pokaźnej apertury raczej nie doświadczamy w tak małych lornetkach. Ja dalej zostaje przy 10x50  czasami lepiej więcej niż mniej
kivirovi - Pon 26 Wrz, 2011 Duze soczewki sa potrzebne, zeby kompakt nie winietowal, czy ja twierdze, ze sa wygodne.. Co do wielkosci to: duzy moze wiecej, ale maly jest fajny bo jest maly i fajny
FIFI - Pon 26 Wrz, 2011 Zależy jaki fajny Dużo ludzi lubi 10x50... raz się wkurzyłem bo kolega powiedział mi że jego 10x50 ma większy power i zaliczył moje "maleństwo" do złej lornetki... jak to się przełożyło na rzeczywistość to raczej niech on pozostanie w nieświadomości ...
michals - Wto 27 Wrz, 2011 Witam tak jak pisałem chyba skuszę się na Entry 10x50 a co sądzicie o tej lornetce: ApoBird 8x45 WP jeden ze sklepów ją zachwalał twierdząc, że nawet przewyższa entry 10x50 ?? madrax - Wto 27 Wrz, 2011 michals, gdybym był na Twoim miejscu,dołożyłbym 200zl i kupił Nikon EX 8x40. to coś zewnętrznie podobne jest do DO Silver,może też okazać się,że jej trwałość jest również na tym samym poziomie,czyli da Ci radość przez najbliższe dwa lata. Uważam,że nie warto brnąć w tą ścieżkę.Nikon serii EX moim zdaniem jest najlepszy z najtańszych,nic poniżej nie jest warte uwagi. FIFI - Wto 27 Wrz, 2011
To jakiś nowy prawie noname. Lepiej bierz entry bo to sprawdzona "jakość" Dawid1984 - Wto 27 Wrz, 2011
michals, Piękna życiówka ,mam nadzieje ze nadal pływa. michals - Sro 28 Wrz, 2011
Czy nadal pływa to nie wiem. Wiem natomiast, że 4 lata temu miał zwróconą wolność
Abs - Sro 28 Wrz, 2011
Stawiaj na sprawdzonych graczy. Jeśli uznasz, że lornetka to dla ciebie sprawa istotna, kup najlepszą na jaką cię stać. Jak pisał Madrax warto zainwestować w Nikona Ex - pewnie posłuży ci przez lata. Jeśli nie jakiś dobry model Nikona to postaw na Deltę Optical. Co prawda gwarancja krótka ale działa, tak samo jak ich serwis pogwarancyjny. Guliwer - Czw 29 Wrz, 2011 DO Entry nie jest optycznie dobrą lornetką. Trudno w niej ustawić ostrość, wzrok się szybko męczy, a obraz trochę jak przez szybę z ciągnionego szkła. Mechanicznie jest OK, choć jakość gumy na okularach dość marna. Zdecydowanie wolę Actiona VII. Mimo efektu lupy, w centrum obraz jest bardzo ładny. Oczywiście najlepsza z tańszych będzie Action EX. Dawid1984 - Pią 30 Wrz, 2011
To się chwali 
Guliwer - Pią 30 Wrz, 2011 Szkoda, że myśliwi nie strzelają ślepą amunicją. 
madrax - Pią 30 Wrz, 2011 Guliwer,za myśliwych i krytykę ich zabaw wyleciałem z tego forum
Guliwer - Pią 30 Wrz, 2011 Ja też miałem za nich czerwony krawat. Może by łapali dziki w sieci a potem wypuszczali po zrobieniu zdjęcia i pomiarach? To silne lobby i najbogatsi klienci rozmaitej optyki. My, miłośnicy przyrody z nimi nie wygramy niestety. Ale co zrobisz? Poskarżysz się Panu Prezydentowi Komorowskiemu? madrax - Pią 30 Wrz, 2011 wiesz,należę do ludzi o silnym ciosie, bardzo lubię miażdżyć twarz takim okrutnikom. i jakoś nie straszne mi wpływy tych spasionych degeneratów.
peace. FIFI - Sob 01 Paź, 2011
Podpisuje się  Nie lubię myślistwa... zabijają zwierzęta, których jest i tak mało... niech się biorą za komary ( tak na poważnie ;. Lub za jakieś plagi
[ Dodano: Sob 01 Paź, 2011 21:01 ]
Mocne
kivirovi - Nie 02 Paź, 2011 Daleki jestem od chwalenia mysliwych. To co wyrabiaja czasem (akcja z losiem, polowania dewizowe na gesi z lodzi, strzelanie do nielotnych kaczek itp.) wola o kryminal. Ale to jest lobby dinozaurow. Tyle, ze w zasadzie nie wydac zadnej innej mozliwosci reducki np. liczby lisow. Chyba, ze wolimy metody naturalne, np. wscieklizne... Wolalbym, tez by drop, cietrzew i gluszec byly pospolitymi ptakami lownymi, niz rzadkimi pod scisla ochrona w strefach. Moze kiedys zamiast introdukowac bazanta wypuszcza cietrzewie. Ja nie bede protestowal. FIFI - Pon 03 Paź, 2011 Do tych plag lisów nic nie mam ale sarenek mi szkoda
michals, można też się zastanowić nad olympusem bo aż 25 lat gwarancji http://fotozakupy.pl/lorn...x50-dps-i,3425s madrax - Pon 03 Paź, 2011 myślę,że jeżeli Olympus to bezpieczniej wybrać serię EXPS. http://fotozakupy.pl/lorn...tyczne-pl,3412s FIFI - Pon 03 Paź, 2011  tak wyglądam jak to czytam .
Jeśli ktoś nie chce przekraczać budżetu te 250 zł to nie ma co przeginać A czasami i niższy pułap kogoś zadowoli 
madrax - Pon 03 Paź, 2011 przykro mi FIFI,że nie masz punktu odniesienia,może jak skończysz podstawówkę to pokierujesz życiem tak żebyś nie musiał kupować tego badziewia,które proponujesz innym. powodzenia. kivirovi - Wto 04 Paź, 2011 Madrax, nie tak ostro. Oly DPS jest niezla lornetka za takie pieniadze. madrax - Wto 04 Paź, 2011 leży na regale sklepowym w MM.można sobie popatrzeć. raczej polegnie w konfrontacji z Nikonem serii VII. ale na pewno bije jakością wszystkie bazarówki. DPS Olympusa są słabe,nie ma co ukrywać. FIFI - Wto 04 Paź, 2011 madrax, w takim razie proponuję to: http://www.optyczne.pl/21..._10x42_EDG.html i nie wciskaj ludziom takiego szmelcu co proponujesz 
Olympus był propozycją nad jakimi lornetkami może się pan michals, zastanowić. madrax - Wto 04 Paź, 2011 lepiej jest trochę dołożyć i kupić lornetkę znacznie lepszą optycznie.nie ma tu mowy o tej półce cenowej. może tylko dla Ciebie 250zł to aż tak wielka różnica. jeżeli ktoś ma zamiar traktować temat poważnie,powinien poczekać,dozbierać. biednych nie stać na byle co,tylko bogaci kupują dwa razy. tej zasady się trzymam i Tobie też ją polecam. FIFI - Wto 04 Paź, 2011 Owszem zgadzam się że lepiej dołożyć i kupić lepiej ale jeśli nie chce się dokładać to tak też można
michals - Czw 06 Paź, 2011 O co sądzicie jeszcze o zakupie lornetki uszczelnionej ale dodatkowo wypełnionej azotem aby w niskich temperaturach nie pojawiało się wykraplanie wilgoci wewnątrz lornetki ?? Czy wybór takiej lornetki będzie lepszy od entry 10x50 ? Jeśli tak to co polecicie z wypełnionych azotem w cenie do 250-300 zł ? Pozdrawiam FIFI - Czw 06 Paź, 2011 Wypełniony azotem może być Nikon Sporstar 8x25 ale apertura jest mała . Z odpowiednich może być to delta silver 10x50 http://fotozakupy.pl/lorn...ver-10x50,4683s Niestety podobno potem może zacząć się rozlatywać 
kivirovi - Czw 06 Paź, 2011 Jesli duza 10x50, to Silver nie jest taki zly a konkurencja za ta cene moze byc Celestron Nature. Ja wolalbym jednak mniejsza, za 309zl jest 8x30. madrax - Pią 07 Paź, 2011
parametr 8x30 w dzień jest świetny. lupka FIFI'ego też jest fajna i zmieści się w kieszeni kurtki,a wtedy nie będziesz się z nią rozstawać.ale to chyba o to chodzi...........
FIFI - Pią 07 Paź, 2011 Z parametrów 8x32 To http://www.optyczne.pl/17...Sport_8x32.html Cena 300zł to takie minimum na lornetkę
madrax - Pią 07 Paź, 2011 Lecz w kwocie do 300 zł,szukałbym raczej Porro, dachówka raczej kiepska będzie. a w Twoim budżecie zmieści się Celestron Nature 8x30 tak jak doradził kivirovi. nie znam lornetki,ale wydaje się być ciekawą budżetową propozycją. Kian - Pią 07 Paź, 2011 madrax, ale ten celestron będzie słaby mechanicznie; na birdforum ktos pisał, że zaraz po zakupie odpadła mu muszla na jednym z okularów; zdjęcia jakie tam ktoś wstawił, do złudzenia przypominają mi konstrukcję silvera delty - ten sam kolor metalowego korpusu okularu i dokładnie takie same śrubki; byłem zainteresowany tym 8x30 dopóki nie zobaczyłem tych fotek; ostatecznie kupiłem zeissa z jeny 8x30; delta sport 8x32 daje mydło praktycznie w całym polu widzenia, do tego jeszcze w kolorze żółtawo-różowym; juz w srfodku pola trudno o ostry obraz; wyraźniej widziałem ptaszka na swierku z odległosci ok. 120 m przez zwykłą 7x50 z Bk7 niż przez tę deltę; do tego regulacja muszli była w niej jakaś dziwaczna, nie dało się otrzymać regularnego okręgu - chyba za nisko wysuwały się te muszle; dlatego delty sport nie polecam nie znam nikonów ex, ale pośród 8x za 2-5 setek tylko entry i nikony 8x40 VII i ex; entry i nikon VII sa łudząco podobne i nawet ten sam rodzaj odblasków dają, które o zmierzchu całkowicie paskudzą ostrość; jest jeszcze forest II delty, ale tej kompletnie nie znam; myślę, że warto poczekać na nowe DOTy 8 i 10x42 albo poszukac ładnego zeissa. michals - Pon 13 Lut, 2012 Witam szanownych kolegów, mam pytanie ponieważ troszkę odwlekłem z tematem i chciałem zapytać czy coś może przybyło z lornetek (coś w cenie do 300zł - poza DO Entry 10x50 i Fomei Hunter II 10x50 - bo pomiędzy nimi się waham, ale może jest coś nowego godnego uwagi ?) którym warto się przyjrzeć - cel wędkarstwo, obserwacja 100-150 m. Z góry dzięki |
