Elmerzak - Czw 29 Wrz, 2011 Temat postu: Panasonic TZ20 czy Sony HX7 ? Witam. Mam problem z wyboru aparatu. Waham się pomiędzy wymienionymi wyżej modelami. W sumie to już byłem zdecydowany na TZ20 ale dzisiaj poczytałem trochę o Soniaku i sam już nie wiem. Chciałem kupić TZ10 ale paradoksalnie cena jest sporo większa (przynajmniej w USA) niż nowszego modelu TZ20 i ten starszy jest ciężko znaleźć w kolorze czarnym. Aparatu potrzebuję do typowych amatorskich zdjęć (wakacje, imprezy, zdjęcia codzienne). Jednak nie chciałbym kupić czegoś takiego jak mój kolega (NIKON S3000). Aparat tani, zdjęcia w dzień ok, ale już przy słabszym oświetleniu - masakra. Nie spodziewam się jakości lustrzanki, ale chciałbym coś rozsądnego. Zależy mi też na filmikach HD. Jeżeli macie jakieś inne sugestie to chętnie wezmę je pod uwagę. Dziękuję. P.S. Kiedyś (jak tylko wyszedł) kupiłem Sony DSC W5 i byłem bardzo zadowolony. Bez żadnego porównywania zdjęć, czytania itd. A teraz człowiek ma mętlik w głowie no bo i parametry też poszły do przodu itd itp. Sunders - Czw 29 Wrz, 2011 Wybralbym pnasonica 
Aszex - Czw 29 Wrz, 2011 Canon SX230/220 HS http://www.dpreview.com/r...lzoomgrouptest/ Blastar - Czw 29 Wrz, 2011 też jestem nastawiony na Canona ale właśnie mam dylemat pomiędzy 220 a 230 w sumie to chciał bym wiedzieć do czego jest potrzebny ten GPS? pokazuje jakieś współrzędne na zdjęciach czy coś innego? z tego co doczytałem to mimo że są identyczne to 220 jest lepszy mimo że nie ma GPS Elmerzak - Pią 30 Wrz, 2011 Aszex, dzięki za link. Ciekawy test. Z tym że w teście jest TZ10 a nie TZ20. Ten drugi ma full hd i coś zmienione w matrycy z tego co pamiętam. Tylko nie wiem czy na lepsze czy na gorsze.. Jedyny problem z canonem jest taki, że średnio mi się podoba. Chociaż po obejrzeniu porównania zdjęć widzę różnicę na korzyść Canona. Może warto będzie się przełamać co do jego wyglądu. Obawiałem się że zaproponujecie canona i będę miał zgrzyt
Chyba będę musiał gdzieś obydwa obejrzeć i wtedy podjąć decyzję.. Wcześniej jeszcze zastanawiałem się nad Fuji HS10 lub HS20 ale odpuściłem bo stwierdziłem że i tak nie jest to lustrzanka, a jak mam mieć aparat który wielkością jest zbliżony do lustra a zdjęcia robi gorsze od niektórych małych kompaktów, to wolę coś co zmieszczę do kieszeni. Sunders - Pią 30 Wrz, 2011
Roznice miedzy tymi aparatami nie sa wielkie, lubisz testy, to przeczytaj ten: http://www.optyczne.pl/10...aktów_2011.html Ja wybralbym panasonica, bo mi sie bardziej podoba, ale canon SX230HS tez jest dobrym wyborem
Elmerzak - Pią 30 Wrz, 2011 Ten test już dawno czytałem
Chyba wezmę TZ20. Większość zdjęć i tak będzie pewnie na kompie. Poza tym nie będę wycinał takich powiększeń jak w testach, więc podejrzewam że różnica będzie tak jak mówisz znikoma. Panasonic mi się podoba, więc wezmę jego. Mam tylko nadzieję że zdjęcia wieczorne nie będą jak u kumpla z Nikona s3000, bo bym się załamał..(bez zbliżania na komputerze widać mydło).. hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
Sunders - Pią 30 Wrz, 2011
Jak będzie trzymał aparat w ręce robiąc "zdjęcia wieczorne", to tym bardziej nie zauważy różnicy między tymi aparatami 
Aszex - Pią 30 Wrz, 2011 @Elmerzak Zs10 (w usa)=tz20 u nas
Włącz porównanie i wybierz tz10 (zs7). Weź też pod uwagę, że w na dpreview tz20 ma najgorsze zdjęcia z wysokim iso (obok pentaxa). Elmerzak - Pią 30 Wrz, 2011 [/quote]Niech kolega nie trzyma aparatu w ręce przy takich zdjęciach to będzie dobrze [/quote]
Tu nie chodzi o jakieś "wymyślne" zdjęcia. Po prostu pokazywał siostrze Chicago i trochę im się zeszło, więc musiał parę fotek zrobić po zmroku. Jak już wspominałem miałem kiedyś Soniaka DSC W5 i nie miałem takiego problemu. Fakt że do jakiejś nocnej panoramy itp, z długim czasem naświetlania używałem statywu, bo nie dało się nie poruszyć aparatem, ale takie zwykłe fotki bez problemu wychodziły. Coś mi chyba z cytatem nie wyszło.... [ Dodano: Pią 30 Wrz, 2011 15:02 ]
Wiem że ZS7 to TZ10 a ZS10 to TZ20 w US. Wiem też, że tz10 to sprawdzony aparat i zdjęcia robi niezłe. Problem polega na tym że ZS10 jest tańszy od ZS7. Też myślałem że jak wejdzie następca TZ10 (czyli TZ20) to ten pierwszy stanieje itd itp. No ale muszę przyznać, że trochę się zdziwiłem, bo nie dość że tak się nie stało, to jeszcze TZ10 stał się trudno dostępny (przynajmniej czarny). Różnica w cenie też jest znaczna. Nie wiem czemu tak jest. Może dlatego że TZ10 jest lepszy i cieszył się sporym zainteresowaniem? Aszex - Pią 30 Wrz, 2011 Wg skąpca ceny są porównywalne, prócz jednego sklepu
Elmerzak - Pią 30 Wrz, 2011
Z tym że Skąpiec jest mało dostępny w USA... ...chociaż Żydów tu dużo
[ Dodano: Pią 30 Wrz, 2011 21:18 ]
Mała poprawka. Chodziło o Nikona S4100 a nie o S3000. Aszex - Pią 30 Wrz, 2011 Skleroza nie boli.
http://www.pricegrabber.com/ www.google.com/prdhp Elmerzak - Sob 01 Paź, 2011
Dzięki Aszex, ale właśnie pricegrabber jest narzędziem na którym opieram swoje twierdzenie, że ZS10 jest tańszy od ZS7
Słuchajcie o co chodzi z aberracją chromatyczną? Wiem że mogę wygooglować, ale chciałbym to w ludzkim języku usłyszeć i przede wszystkim czy jest to rzecz którą jako amator będę zauważał na zwykłych odbitkach lub na kompie (bez ogromnego zbliżenia)? Pytam bo podobno canon ma z tym spory problem. TomPL2 - Wto 04 Paź, 2011
Może to nie o trzymanie chodzi - żona ma T18 i w trybach automatycznych gdy ciemnawo to automatyka daje zwykle ISO=1000, z lampą i bez i... mydło, panie i kaszanka 
Elmerzak - Wto 04 Paź, 2011 Sam nie wiem. Jak czytałem test porównawczy na dpreview Canona SX230, panasonica zs10 i innych, to zdjęcia robili i w dzień i po zmroku, na wszystkich dostępnych ISO no i Panasonic w porównaniu z Canonem (szczególnie w ciemniejszych warunkach), wypadł raczej słabo. Po tym co napisaliście wyeliminowałem już Sony HX7 i teraz waham się pomiędzy ZS10 a SX230.. Jest w sumie jedno zasadnicze pytanie, na które odpowiedź, pomoże mi podjąć ostateczną decyzję: Rozumiem, że w testach są wycinki i ogromne zbliżenia, żeby porównać możliwości aparatów. Ale czy (jak już wspomniałem) dla typowo "wakacyjnego" użytkownika, czyli trzymającego zdjęcia na kompie i przeglądającego od czasu do czasu (a jak już wywołuję to w standardowym rozmiarze), będzie widoczna różnica między tymi aparatami?? Co do wyglądu canona to już zaczynam się "oswajać", ale wolę Panasonica. Poza tym z tego co wyczytałem ZS10 ma lepsze video, więc sam już nie wiem... komor - Pon 10 Paź, 2011
http://pl.wikipedia.org/w...ja_chromatyczna http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration
To zależy od poziomu tejże wady. W sumie nietrudno zauważyć na komputerze aberrację, nawet bez zbliżania, szczególnie na zwykłych pstrykach, szczególnie wycieczkowych, na których nie dbamy o kadry unikające problemu itd. Ale nie powinien to być najgłówniejszy problem z aparatem, moim zdaniem.
Elmerzak - Pią 14 Paź, 2011 Czyli co?
Skoro aberrcję widać na kompie to brać Panasonica? Byłem dzisiaj w sklepie oglądać Canona i muszę powiedzieć, że "na żywo" nie jest tak źle. Wydaje się nawet solidniejszy od Panasonica. We wszystkich testach jakie czytałem (a było ich pare) Canon jest bezkonkurencyjny jeżeli chodzi o jakość zdjęć. Panasonic natomiast ma lepsze video, dotykowy ekran (chociaż nie wiem czy to plus) i jest ponoć szybszy... Jakieś sugestie (Canon czy Panasonic) ? A może głosowanie... Kto jest za którym...
Dzięki Sunders - Pią 14 Paź, 2011
Ja od poczatku za lumix`em
pawkon - Pią 14 Paź, 2011 Tu różnica między Panasoniciem TZ20 a Canonem SX220/230HS.
http://forum.optyczne.pl/...p=312015#312015 Elmerzak - Pią 14 Paź, 2011
Skąś znam to forum...
A tak na serio to jest tam to o czym pisałem wyżej. Tylko brakuje fragmentu o jakości zdjęć po stronie Canona. I nie wiem o co chodzi z tą wydajniejszą lampą w Lumixie skoro we wszystkich testach jedną z głównych zalet Canona i przewagą nad konkurencją jest to , że w gorszym oświetleniu, przy większych czułościach radzi sobie zdecydowanie lepiej. Problem w tym, że można tak godzinami je porównywać i znaleźć parametry przemawiające na korzyść jednego lub drugiego. A że z natury jestem niezdecydowany, dlatego jeszcze raz proszę Was o głosowanie Podliczę głosy i kupię tego za którym opowie się więcej osób Jak w demokracji...
[ Dodano: Sro 19 Paź, 2011 00:45 ] A myślałem że w parlamentarnych była słaba frekwencja...
Nikt nie zagłosuje ??? [ Dodano: Pią 21 Paź, 2011 03:44 ] Ok, więc założę nowy temat. Może będzie łatwiej.. Dzięki za wszystkie wcześniejsze odpowiedzi. |
