KwusheR - Pią 30 Wrz, 2011 Temat postu: Jasna, stała, portretówka z systemu M42 Witajcie. Za rok kupuję pełną klatkę i wtedy też kupie porządne obiektywy, ale... teraz posiadam Canona 400D i pstrykam sobie amatorsko poznając tajniki fotografii. Ostatnio zafascynował mnie portret - niestety moje obiektywy są "takie sobie". Szukam więc czegoś dosyć taniego. W oko wpadło mi jedno z podstawowych szkieł Canona - 50 mm ze światłem 1.8 za 400 zł. Prawdopodobnie już bym go miał, ale zainteresował mnie temat obiektywów systemu M42. Powiem szczerze, że podchodziłem do tego tematu dosyć sceptycznie dopóki nie zobaczyłem sampli wykonanych tymi szkiełkami. Czy warto kupić tego typu obiektyw i rzeczywiście cieszyć się lepszymi osiągami niż standardowy obiektyw Canona? Dodam, że ceny ciekawych modeli Heliosa, Pentacona i Jupitera i innych zaczynają się od około 100 zł + 30 zł za przejściówkę z m42 na bagnet Canona. Ma ktoś jakieś doświadczenia związane z tymi obiektywami? Pozdrawiam. BTW: Jak z pomiarem światła przy tych szkiełkach? hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
komor - Pią 30 Wrz, 2011 Pomiar światła w Canonach działa prawidłowo ze szkłami M42, plus-minus błędy większe niż w przypadku szkieł systemowych, ale w zakresie do naprawienia przy postprodukcji. Natomiast rzeczywiście ręczne ostrzenie, szczególnie nieco szerszymi szkłami niekoniecznie będzie przyjemnością. Na 400D bawiłem się Pentaconem 135/2.8 i ustawianie ostrości nie było specjalną bolączką, ale w przypadku teleobiektywu łatwiej o to niż w przypadku choćby 50-tki. nofast - Pią 30 Wrz, 2011 Posiadam kilka Heliosów 44 (58mm, 1:2), Heliosa 40 (85mm, 1:1.5), Heliosa MC (135mm, 1:2.8), Pentacona 4/200 i 1.8/50. Z tych wszystkich szkieł tylko Helios 44 (jeden z pięciu) i 40 są ostre. Oba wymienione Heliosy mają w zasadzie te same wady: 1. Brak filtrów albo ich niska jakość. Robienie zdjęć w słoneczny dzień jest bardzo trudne, wystarczy niewielka ilość światła nawet odbitego by powstały olbrzymie odblaski. Brak filtrów powoduje również duże przekłamania kolorów np. czerwony w Heliosie 44 staje się pomarańczowo-szary itp. 2. Problemy z ustawieniem ostrości - koniecznie musisz posiadać przejściowkę z potwierdzeniem ostrości (100-130 pln). Nawet wtedy jest problem ale do opanowania. 3. W przypadku Heliosa 40 rozmiar. Nie są to na pewno obiektywy, które wkręcisz na body i zrobisz nimi np.cały wyjazd. Nadają się świetnie do zdjęć portretowych najlepiej w pomieszczeniach i najlepiej czarno-białych. Dają radę w pochmurne dni. Takie są moje doświadczenia. W pozostałych sytuacjach ciężko uzyskać ładne zdjęcie. KwusheR - Pią 30 Wrz, 2011 W sumie ogniskowa nie ma aż takiego znaczenia bo będę się posiłkował swoimi obiektywami które obecnie posiadam. Chcę po prostu przetestować/uzyskać ciekawe efekty. Jeżeli ogniskowa nie ma znaczenia to jaki obiektyw możesz mi polecić? Nacisk jednak na portret. nofast - o to mi chodziło Dzięki wielkie. Właśnie do takich zastosowań potrzebuję tych szkiełek
komor - Pią 30 Wrz, 2011
Masz na myśli powłoki antyodblaskowe na soczewkach, tak? KwusheR - Pią 30 Wrz, 2011 nofast, A jeszcze tak z ciekawości. Będziesz tak miły i pokażesz jakieś zdjęcia wykonane tymi obiektywami?
hijax_pl - Pią 30 Wrz, 2011
KwusheR - Pią 30 Wrz, 2011 Ok, dzięki. Temat do zamknięcia 
nofast - Pią 30 Wrz, 2011 Polecam jednak spróbować obiektyw przed zakupem bo większość sprzedawanych nie nadaje się do użytku - szczególnie te ładnie wyglądające (bo nie było sensu używać)! Większość zdjęć to portrety, których nie mogę pokazać. Natomiast z 40 mam roślinki: www.pawelbanasiak.pl/pliki/IMG_5707.JPG (foto na pełnej dziurze) A tu 44 kolaż: www.pawelbanasiak.pl/plik...1-09-30main.jpg (ja mam super ostrą sztukę, na czerwonym pierścieniu z serii L można zobaczyć co się dzieje po oświetleniu z barwą, też pełna dziura) |
