pdf100 - Nie 28 Paź, 2007 Temat postu: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy Sigma 55-200 mm f/4 który z nich nadaje się bardziej dla amatora? w jessopsie kosztują Ł170, zastanawiam się który z nich jest lepszy... filozof - Wto 30 Paź, 2007 A zadałeś(łaś) sobie trochę trudu i porównałeś(łaś) www.optyczne.pl/22.1-Test...f_4-5.6_DC.html i www.optyczne.pl/12.1-Test...O_DG_Macro.html ??? Wujek_Pstrykacz - Wto 30 Paź, 2007 Tu nawet nie trzeba zadawać sobie wiele trudu aby wybrać lepszy. Wiadomo nie od dziś że 70-300 to obiektyw częściej wybierany wiadomo z jakich powodów. P_M_ - Wto 30 Paź, 2007
Zeby jeszcze pytal o ceny w Polsce, to napewno warto zainteresowac sie tamronem 55-200. O ile pamieta, to w Belgii tez podobnie kosztowal. Mozliwe, ze w normalniejszej cenie tez znajdzie sie w UK, ale raczej ciezko bedzie takie znalezc w Jessopsie. Taki tani sprzet warto takze rozwazyc z ebaya. Nikkora 55-200VR z UK mozna miec duuuzo taniej niz te sigmy z jessopsa. pdf100 - Wto 30 Paź, 2007 tak, sprawdzałem, ale testy nie mówią o "plastyce" obrazu itp, wiem że dla 300mm sigmy jest mydlane i "zabberacjowane" pozatym to tępy jestem, nie mam jeszcze lustrzanki ale pytam z ciekawości... P_M_ - Sro 31 Paź, 2007
Aberracje nie sa duze. Ostrosc 300mm faktycznie nie powala, ale w sloneczny dzien mozna przymknac przyslone i zdjecia wychodza piekne. Kolory sa OK, plastyka rowniez. A sample mozesz poszukac w sieci. http://pl.pixel-peeper.co..._max=none&res=3 - fotki z k10d + sigma 70-300 Do tego masz stabilizacje obrazu w korpusie i potobno jest to niezle polaczenie. Ja mialem taka sigme do nikona i mam z niej pare lanych fotek na 300mm. Sprzedalem jednak, bo mam 70-300VR, ktory jest ostrzejszy, ale chyba nieco mocniej aberruje niz sigma. Mialem naprawde udana sztuke. |
