k3m0t - Pon 03 Paź, 2011 Temat postu: Zdjecie - problem - pytanie Witam, Mam problem ktory postaram sie przedstawic na konkretnym przykladzie: 
Zdjecie wykonane na bialym tle. Od gory naswietlone lampa wraz z parasolka rozpraszajaca swiatlo, od dolu sama lampa. Prosze spojrzec na lewa krawedz spodni (jest tak jakby przymruzona/rozmazujaca sie warstwa, prawa jest ostrzejsza). Moze mi ktos wyjasnic gdzie lub w czym tkwi roznica/problem ze tak fotografia wychodzi? Z gory dziekuje. Pozdrawiam edmun - Pon 03 Paź, 2011 o tej porze to ja żadnej różnicy nie widzę... :/ mógłby ktoś to powiększyć do skali 1:1 na ekran ? piksel po pikselu? 
jaad75 - Pon 03 Paź, 2011 Powiem szczerze, że na takiej miniaturce też nie widzę opisywanego problemu. Może wrzuć gdzieś pełny rozmiar, albo przynajmniej coś większego niż to... k3m0t - Pon 03 Paź, 2011 Moze tu zauwazysz :
tak jakby cien przy lewych krawedziach. komor - Wto 04 Paź, 2011 Aberracja chromatyczna? A skoro bardziej widoczna po lewej, to obiektyw niezbyt dobrze złożony, lewa strona ma słabszą jakość. Choć drugi przykład jest tak poruszony i nieostry, że trudno wyrokować. k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Na wszystkich zdjęciach tak wychodzi (nawet ostrych). I nie chodzi tutaj o całą fotografię tylko jak robię zdjęcie np. ciucha to krawędź jest mglista jak na zdjęciu powyżej. W jaki sposób mogę sobię z tym poradzić? jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
 Ale jeśli po prostu jedna strona jest mniej ostra od drugiej, to być może faktycznie jak napisał wyżej komor, kwestia złożenia obiektywu. Możesz pokazać jakieś zdjęcie w pelnym wymiarze?
h.s. - Wto 04 Paź, 2011 I napisz jeszcze na jakiej przysłonie robisz, Na tym zdjęciu najbardziej ostre wydaje się obszycie kieszeni po lewej. edmun - Wto 04 Paź, 2011 może wystarczyć przymknąć przysłonę ? dragossani - Wto 04 Paź, 2011 Zaraz się okaże, że kolega używa Lensbaby
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 To jeszcze raz. Przedstawiam kolejne zdjęcia: 
Oba zdjęcia zrobione w trybie auto. Pierwsze zdjęcie (pilot) wykonane przy świetle dziennym, jak widać chyba wyszło okej, drugie wykonane przy zasłoniętych żaluzjach w oknie (żaluzje są jasne i słońce pewnie przebiło trochę światłem na tło które leży w pokoju) i znowu ta lewa krawędź i ogólnie zdjęcie cyfrówką jest wykonane w dużej rozdzielczości jednak jak widać fotografia nie łapie prawidłowej ostrości. moronica - Wto 04 Paź, 2011 te jeansy nie sa po prostu poruszone? k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Nie, leża na tle więc nie ma takiej opcji. moronica - Wto 04 Paź, 2011 k3m0t, nie pytam sie czy jeansy sie poruszaly tylko czy aparat sie nie poruszal (drzenie rak, niestabilny statyw) k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Jeśli chodzi o aparat to też nie. moronica - Wto 04 Paź, 2011 jaki byl czas naswietlania? k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 W pewnych sprawach jestem początkujący. Możesz mi wyjaśnić jak mogę to sprawdzić? (jak wcześniej wspomniałem dwa ostanie zdjęcia były wykonane w trybie auto) hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011 k3m0t, szkoda, że wycinasz EXIFA - niewiele dzięki temu wiadomo o technice czym i jak zdjęcie wykonałeś. A co do tych kolorów - jak dla mnie na pierwszy rzut oka to aberracja chromatyczna (red-cyan) i tyle. Jak pokażesz zdjęcie oryginalne, nie kadrowane i edytowane, ale prosto z aparatu - to może powiem coś więcej... jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 Dokładnie. Zostaw exif, to będzie można dociekać przyczyny. Jak dla mnie, to nieostre jest całe zdjęcie, a nie tylko miejsca, które pokazałeś. k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Dwa ostanie zdjęcia są oryginalne tylko pomniejszone bo normalnie zajmują po kilka mega dzięki czemu nie wstawię ich na forum. Podaj e-mail to prześlę w oryginalnym rozmiarze. moronica - Wto 04 Paź, 2011 k3m0t, mozesz wkleic sam exif tutaj jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Okej, tylko gdzie jest ta opcja? (w programie czy aparacie) Zdjęcia pomniejszałem PS Elements i tutaj raczej takiej opcji przy zapisywaniu nie widzę. jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Tak, zapisz jako. jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 No to nie wiem, dlaczego Elements Ci go wycina... Nigdy nie używałem tego badziewia. Być może, że to kwestia hostingu - spróbuj uploadować np. na Photobucket. Albo po prostu skopiuj tu dane z exifa. k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Ok, tylko wytłumacz mi gdzie jest ta opcja EXIF (szukam, szukam i nigdzie tego nie widzę). jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 W PS np. Alt+Shift+Ctrl+I i zakładka Camera Data. Nie wiem jak w Elements, ale skróty powinny być takie same. k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Poszperałem w tym moim PS i w ustawieniach przy opcji zapisz jest: Ignoruj profile w danych aparatu (EXIF) i jest to odznaczone. jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 To dotyczy akurat profili kolorów i nie ma zadnego związku. k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Okej, po tej powyższej kombinacji nic się nie wyświetla (bodajże wersja mojego PS to Elements 8, wer. polska). hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011 k3m0t, a nie możesz oryginalny plik wrzucić gdzieś na jakiś megaupload? k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Oryginalne zdjęcie zajmuje ok. 5-6mb a wszędzie jest do 1mb. Mam nadzieję że działa: http://www.megaupload.com/?d=ZQJ07T8P jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Aparat nie jest w statywie (jeśli o to chodzi), zdjęcie zostało wykonane trzymając aparat w rękach. hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011
BTW - podniesione lustro? przy 18mm?
[ Dodano: Wto 04 Paź, 2011 13:24 ] k3m0t, które to szkiełko to 18-55 co masz? Bo coś widzę, że chyba bez ISa... k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Tak, 18-55 standard. Dodam że pierwszy raz z tym się spotkałem (wcześniej jak robiłem zdjęcie raczej tego nie było). jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Nie jestem w stanie tego stwierdzić jednak jeśli chodzi o ustawienia aparatu to nic nie zmieniałem. hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011
Zdaje sobię sprawę że urodziłeś się perfekcjonistą.
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 Pytasz co masz zrobić by uniknąć sytuacji jak wyżej, podczas gdy dobór parametrów pozostawiasz automatyce...  Pierwszy krok do zaradzenia problemom, to zabrać się za dobieranie parametrów po swojemu - otwórz przysłonę, skróć czas, podnieś czułość lub przynajmniej postaw aparat na statywie. Ewentualnie postaraj się o więcej światła.
k3m0t - Wto 04 Paź, 2011 Okej, wieczorem jak zniknie słońce i będzie ciemno zobaczę wszystkie możliwe sposoby.
kufel - Wto 04 Paź, 2011
hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011
kufel - Wto 04 Paź, 2011 no ale dalej nie wyjaśniłeś dlaczego nie ma sensu używania wstępnego podnoszenia lustra, przy użyciu statywu, na ogniskowej około 18mm  bo tak zrozumiałem Twoją wcześniejszą wypowiedź. ale nie wiem czy dobrze 
hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011
kufel - Wto 04 Paź, 2011
hijax_pl - Wto 04 Paź, 2011
kufel - Wto 04 Paź, 2011
Usjwo - Wto 04 Paź, 2011 Ja za komorem to jest aberacja chromatyczna. CA zostala "naprawiona" przez program "wolajacy". Program stwierdzil ze niebieski to to temat zdjecia i skorygowal inne kolory, a po lewej zostaly pixele niebieskie. Poruszenie tu nie pasuje, bo dlaczego tylko jedna strona (zdjecie zrobione prawie centralnie) edmun - Wto 04 Paź, 2011 a ja i tak radziłbym zejść z czasem migawki Usjwo - Wto 04 Paź, 2011
Ciekawe jak to zrobic w automacie . Ale co prawda to prawda 1/8s z reki to nawet z Is jest trudno.
kufel - Wto 04 Paź, 2011
ogniksowa ok 24-35 mm.
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
B o g d a n - Wto 04 Paź, 2011
k3m0t, to jest klasyczny przypadek oglądania aberracji chromatycznej. Popatrz sobie jak to np. wygląda w testach. Widzisz podobieństwo do Twoich spodni?
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011
B o g d a n - Wto 04 Paź, 2011
jaad75 - Wto 04 Paź, 2011 B o g d a n, jedno pytanie - sciągnąłeś sobie oryginał z megauploadu? Aszex - Sro 05 Paź, 2011 co za wątek   
k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Ok, mam kolejne pytanie. Robię zdjęcie spodni od góry i zawsze wychodzi mi że nogawki są węższe a góra spodni większa (pewnie dlatego że aparat trzymam nierówno). Czy statyw załatwi sprawę? Jeśli tak to w jakiej pozycji powinien być ustawiony aparat aby zdjęcie było na płasko czyli tak jak spodnie są ułożone na tle. moronica - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, os obiektywu musi byc prostopadle do plaszczyzny sciany komor - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, przecież to prosta geometria. Jak chcesz mieć spodnie w rzucie równoległym (chyba tak się to nazywało…) to musisz aparat ustawić równolegle do spodni. Ponieważ pewnie ciężko jest spodnie przykleić do ściany i aparat ustawić naprzeciwko, to proponuję wysoki statyw z głowicą odwracaną w dół i aparat skierowany w stronę podłogi, na której rozłożysz tło a na nim spodnie. No chyba, że koledzy zawodowo wykonujący packshoty mają jakieś inne sztuczki opracowane (no, z wyjątkiem kupienia obiektywu tilt & shift). k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Możecie podać przykład takiego statywu? (szukam czegoś standardowego, najlepiej z all aby szybko zamówić) komor - Pon 10 Paź, 2011 Wszystko na tacy podać… Poszukaj najwyższych (w sensie wysokości) modeli w seriach różnych producentów. Np. w aluminiakach Benro masz taki, co ma 170 cm w pełnym rozłożeniu. http://www.benro-statywy.pl/?/produkty/detale/24 ostatni na dole tabeli w zakładce Dane techniczne.
Inni producenci też pewnie mają takie wysokie. Pamiętam, że Gold Photo miało też takie bardzo wysokie w ofercie. k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Jak narazie szukam czegoś standardowego typu: http://allegro.pl/statyw-...1851429829.html http://allegro.pl/statyw-...1848026923.html co myślisz o takich propozycjach? moronica - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, co w tych statywach jest standardowego? nie spodziewaj sie niczego po statywie za 60zl k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Co to znaczy niczego? Nie spodziewam się wiele, potrzebuję statywu aby ustawić aparat bezpośrednio w dół (równo). moronica - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, widzisz tam gdzies informacje o tym ze da sie odwrocic kolumne centralna? hijax_pl - Pon 10 Paź, 2011
k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 3D, nie da się przesunąć raczką do tego poziomu? hijax_pl - Pon 10 Paź, 2011 Da, ale na pewno nie będzie... równo. Idź do jakiego MediaMarktu - tam stoją takie konstrukcje... Pomacaj, popatrz jakie to stabilne, jak z ustawieniem w rożnych płaszczyznach itd itp komor - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, jako ubogi fotograf-amator dobrze Ci radzę: omijaj statywy za 60-100 zł. Nie stać Cię na takie ryzyko. Przygotuj się mentalnie na minimum 300 zł i kup coś metalowego, choćby najprostszego z wysokich Velbonów, w każdym razie cokolwiek tylko nie te plasticzaki… k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Ubogi amator . Okej, biorę sobię to do serca. Powiedzcie mi czym statywy się różnią poza firmą, rozmiarem/wys., wykonaniem. Kupię coś lepszego abym zaraz nie musiał zmieniać na coś bardziej nadającego się do pracy lub wogóle nadającego się.
moronica - Pon 10 Paź, 2011 niektore umozliwiaja pochylanie centralnej kolumny 
inne kolumny centralnej nie posiadaja ale za to nogi mozna tak "wywinac" do gory ze mozna ustawic statyw do gory nogami ponadto musisz sie zastanowic jakiego typu glowice potrzebujesz k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Ok, a możesz jeszcze coś dopowiedzieć o tych głowicach. moronica - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, a mozesz poszukac i poczytac? k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Teraz trochę nie bardzo, pracuję. Wieczorem jak będę już mocno zmęczony to nie będę miał wyjścia. Dziękuję!
moronica - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, nie tylko ty pracujesz k3m0t - Pon 10 Paź, 2011 Zdaje sobię z tego sprawę. Podziękowałem za powyższą odp. z postu 13:00 bez żadnych aluzji. Miłego dnia w pracy życzę.
moronica - Pon 10 Paź, 2011 nawzajem
komor - Pon 10 Paź, 2011 k3m0t, masz w odpowiednim dziale sporo tematów o statywach do różnych wymagań. Poczytaj trochę, bo to nie jest temat, który raczej wszyscy mają w głowie. Ja statyw kupiłem i się już tym nie interesuję, dopóki nie będę potrzebował kupić następnego.
k3m0t - Sro 12 Paź, 2011 Okej, poszukałem, poczytałem i mam. Względnie zainteresował mnie statyw Velbon Sherpa 600R. Co sądzicie o tym statywie do moich wymagań? Opcjonalnie to tak, statyw będzie stał w pokoju (praktycznie nie będzie ruszany a w zasadzie przenoszony). Będzie ustawiony na tło na którym będę fotografował przedmioty. Ma możliwość odwrócenia głowicy do góry nogami co jest kolejnym plusem, jest dość wysoki (max. 170 cm) i do tego można powiedzieć że jest stosunkowo tani 289 zł. komor - Sro 12 Paź, 2011 Velbona miałem (450R) i w swojej klasie cenowej mogłem go wtedy polecać, tzn. byłem zadowolony. Od tego czasu pojawiło się parę innych fajnych rozwiązań w podobnej klasie cenowej, więc nie wiem czy czasem nie ma czegoś lepszego za tę samą kasę. Ale myślę, że za 300 zł niekoniecznie. Możesz go spokojnie kupować. Trochę się powkurzasz głowicą przy precyzyjnym ustawianiu kadru, ale dopóki nie robisz makro to da się z tym żyć. |
