|
forum.optyczne.pl
|
 |
Serwis sprzętu i usterki - Nowy Nikon 35/1.8 - problemy (dystorsja, słaba ostrość).
RAD888 - Sro 05 Paź, 2011 Temat postu: Nowy Nikon 35/1.8 - problemy (dystorsja, słaba ostrość). Witam!
Jestem foto-amatorem. Kupiłem na początek przygody z fotografią zestaw: NIKON D90 + stałka AF-S DX 35mm/1.8G. Niestety z tego obiektywu nie jestem zadowolony (ma spore wady optyczne). Kupiłem przez Internet, odebrałem w ten poniedziałek, więc mam jeszcze tydzień na przetestowanie tego obiektywu. Aparat jest dobry, robiłem zdjęcia z kolegi obiektywami (Nikkor 18-55 VR i 70-300 VR) i wyszły dobre / świetne zdjęcia. Problem więc leży po stronie stałki 35/1.8.
Poniżej wrzucam zdjęcia do oceny. Nie robiłem testów na BF/FF (nie wiem jak to się robi, muszę doczytać). Na razie przedstawiam zdjęcia pokazujące słabą ostrość i mocną, jak na stałkę, dystorsję....
Najpierw "test kalendarzowy"...
---------------------------------
Drugi test - tu widać mocną dystorsję...
---------------------------------
Jak oceniają Państwo wielkość tych wad? Rozumiem że powinienem odesłać ten obiektyw?
Dziękuje za wszelkie porady!
RAD.
PS. Jeśli "testy" wykonałem źle, to proszę pisać, chętnie poprawię i wyślę nowe zdjęcia.
mozer - Sro 05 Paź, 2011
Czy aparat był na statywie ustawiony idealnie prostopadle do ściany? Czy ściana była oświetlona równomiernie?
Jeśli chodzi o dystorsję:
http://www.optyczne.pl/15..._Dystorsja.html
Dół kalendarza zdaje się odstawać od ściany - nie jest to wiarygodna płaszczyzna.
Poza tym trochę mała rozdzielczość zdjęć, żeby coś mówić o ostrości.
Tak na pierwszy rzut oka nie widzę tu nic specjalnie dziwnego...
Powiedziałbym nawet, że ostrość na f/1.8 wydaje się być świetna...
hijax_pl - Sro 05 Paź, 2011
RAD888 napisał/a: | ma spore wady optyczne | Co masz na myśli?
RAD888, skąd ten pomysł na test "kalendarzowy"?
RAD888 napisał/a: | Drugi test - tu widać mocną dystorsję... | Chcesz sprawdzić dystorsję - ustaw kadr tak, by np krawędź sufitu była równo z górną krawędzią kadru w wizjerze.
RAD888 - Sro 05 Paź, 2011
Mam na myśli dystorsję, poza tym nie zawsze mam ostre fotki (albo przynajmniej w całym kadrze)...
Cytat: | skąd ten pomysł na test "kalendarzowy"? |
Widziałem to na jakimś forum.
Cytat: | Chcesz sprawdzić dystorsję - ustaw kadr tak, by np krawędź sufitu była równo z górną krawędzią kadru w wizjerze. |
Mam drugi "test" - zaraz go wkleje...
---------------
Cytat: | Poza tym trochę mała rozdzielczość zdjęć, żeby coś mówić o ostrości. |
Wrzucę większe...
Cytat: | Powiedziałbym nawet, że ostrość na f/1.8 wydaje się być świetna... |
Nie zawsze jest ostro i nie w pełnym kadrze...
Cytat: | Czy aparat był na statywie ustawiony idealnie prostopadle do ściany? Czy ściana była oświetlona równomiernie? |
Może nie w 100% idealnie, ale to w takim razie jak robić z ręki zdjęcia takim sprzętem? Oświetlenie w miarę równomierne. Kalendarz jest na ścianie, na który wpadało światło przez okno...
Postaram się o lepsze fotki (jakość, lepszy test).
mozer - Sro 05 Paź, 2011
RAD888, to powiedz mi, w których miejscach na tych zdjęciach powyżej jest nieostro?
RAD888 - Sro 05 Paź, 2011
mozer napisał/a: | RAD888, to powiedz mi, w których miejscach na tych zdjęciach powyżej jest nieostro? |
Rzuć okiem np. na: http://imageshack.us/f/41/kalendarz00001.jpg/
W listopadzie, 47 i 48 tydzień jest już znacznie gorzej widziany (trudniejszy do odczytania). Może to nie jest najlepszy przykład, ale na kilku fotkach które robiłem wyraźnie widać, że coś jest nie tak z ostrością...
Postaram się o lepsze fotki.
Powiedzcie gdzie szukać artykułów jak powinno się prawidłowo, rzetelnie i w warunkach domowych przeprowadzić testy - na wszelkie wady od dystorsji po BF/FF. Oczywiście będę goooglował, ale jak macie coś "pod ręką" dobrego, to podajcie linki. Dzięki.
mozer - Sro 05 Paź, 2011
RAD888, ale dół kalendarza wyraźnie jest poza głębią ostrości...
Ustaw ostrość na dolnej części kalendarza i wtedy oceniaj.
hijax_pl - Sro 05 Paź, 2011
RAD888 napisał/a: | W listopadzie, 47 i 48 tydzień jest już znacznie gorzej widziany | A czego się spodziewałeś na takiej przysłonie? Pamiętaj też, że to nie jest środek kadru.
To nie jest obiektyw do krajobrazów przecież...
Rozumiem, żę test np na optycznych przeczytałeś i widziałeś ten wykres:
RAD888 - Sro 05 Paź, 2011
Rozumiem, że to są odchyłki od normy w funkcji przesłony?
Nie czytałem aż tak dokładnie testu, zawsze czytam tylko podsumowanie, bo z z tych wykresów , itp. zwykle niewiele rozumiem... Może jestem trochę przewrażliwiony, ale spodziewałem się że stałka zapewni niemal perfekcyjną jakość optyczną. Jak nie stałki, to co ma zapewnić taką jakość?
mozer - Sro 05 Paź, 2011
RAD888, wiesz co to jest głębia ostrości?
RAD888 - Sro 05 Paź, 2011
mozer napisał/a: | RAD888, wiesz co to jest głębia ostrości? |
Nie jest tak źle ze mną Jestem foto-amator, ale wiem co to DOF. Rozumiem, że przy małych F (i bliskiej odległości od przedmiotu) jest ona mała (płytka), ale sądziłem że nie na tyle żeby kalendarz na scinie źle wyszedł
Nie liczyłem GO, zaraz zajrzę na DOFmaster.com
Edit:
Subject distance 80 cm
Depth of field
Near limit 76.4 cm
Far limit 84 cm
Total 7.61 cm
No rzeczywiście kilku centymetrowa (dla f/4), ale co to oznacza że taki test mam wykonać dla F/10 przykładowo?
hijax_pl - Sro 05 Paź, 2011
RAD888 napisał/a: | Rozumiem, że to są odchyłki od normy w funkcji przesłony? | Nie - to wykres ostrości obiektywu w zależności od użytej przysłony. Wyznaczony dla punktu w centrum kadru i na brzegu.
Z tego wykresu widać, że na brzegu jest ok półtora raza mniejsza rozdzielczość niż w centrum.
RAD888 napisał/a: | ale spodziewałem się że stałka zapewni niemal perfekcyjną jakość optyczną. | I zapewne są takie w astronomii i teleskopach, które kosztują miliony... Przy okazji: 35/1.8DX to naprawdę świetny obiektyw.
mozer - Sro 05 Paź, 2011
RAD888, tak jak mówię - jeśli chcesz sprawdzić ostrość na brzegu, to ustaw ostrość na tym brzegu a nie na środku - najlepiej ręcznie na LV.
[ Dodano: Sro 05 Paź, 2011 18:48 ]
Na f/4 masz przecież dobrą ostrość...
|
|