dargry - Pią 07 Paź, 2011 Temat postu: Światło w manualnych szkłach Witam Mam pytanko, mam Panasa G1, chcę zakupić przejściówkę na M42 lub OM i dokupić sobie jakąś stałeczkę 50mm. Ogniskowa 50 da mi 100 mm ale co ze światłem. Czy szkło 1,8 będzie faktycznie 1,8 czy przejściówka coś zmieni? Na ty się kompletnie nie znam. I przepraszam jeśli gdzieś już o tym było pisane, nie znalazłem w szukajce. Pozdrawiam wszystkich hijax_pl - Pią 07 Paź, 2011
Światło się zmieni jeśli zastosujesz z jakiegoś powodu pierścienie pośrednie. dargry - Pią 07 Paź, 2011 Chcę kupić adapter micro4/3 na M42 (lub Olympus OM). Czyli 1,8 pozostanie. Super, dzięki za pomoc. Zastanawiam się jakie szkło byłoby niezłe. Analogi nie zawsze dają ostre obrazy na cyfrze. TS - Pią 07 Paź, 2011
Zwłaszcza szerokokątne słabo wypadają. Co do Zuiko OM 50/1.8, to sprawdź na Optycznych pojedynki obiektywów. http://www.optyczne.pl/13...Wst%C4%99p.html Porównywali go kiedyś na E-3 do pięćdziesiątki makro ZD. Wypadł tak sobie, ale to musiała być wersja z powłokami jednowarstwowymi, MC pracuje pod światło o wiele lepiej. Też chcę kupić przejściówkę m4/3 na OM, bo trochę tych starych Zuiko mam  .
dargry - Pią 07 Paź, 2011 TS - Nie mam jeszcze określonego planu, są fajne szkła na M42, są fajne stare szkła do Nikona, do Olego OM też coś jest. Kiedyś na Olym 410 próbowałem z ruskimi, ale to była masakra. Najgorsze, że trzeba kupić, a dopiero potem okaże się co z tego wyszło. W Londynie spotkałem gościa który kręcił film GH1 ze szkłem Nikona 70-200 i coś takiego, takim starym. I według niego obraz był o wiele lepszy niż z tych najnowszych. Zobaczymy. Jakbyś kupił pierwszy to pochwal się jak to chodzi, bez względu czy będzie super czy do d... moronica - Pią 07 Paź, 2011 Nikon ma sporo fajnych manualnych szkiel ale nie licz, ze mozna te godne uwagi kupic za grosze. z tego co obserwuje na ebayu to jasne stalki osyluja w granicach od 400 do 500 euro, czasem cos sie pojawi w okolicach 350 ale zazwyczaj jest to dosc zajechana sztuka (jednakze zazwyczaj zajechana zewnetrznie a optyka w porzadku). to sa fajne obiektywy i warte swojej ceny. solidna budowa i brak elektroniki sprawia, ze o ile nie porysuje sie soczewek lub nie zalegnie sie w nich grzyb moga one sluzyc naprawde dlugo jak stary 70-200 to pewnie byl to 80-200 
dargry - Sob 08 Paź, 2011 To było raczej 70-210 czarny, jeszcze starszy od 80-200, jest taki na Allwgro, model E, a może nawet jeszcze starszy. Ciekaw jestem jakby się coś takiego sprawowało, TS - Sob 08 Paź, 2011
Ok, jak będę pamiętał . Widzę, że Wwa, więc gdybyś Ty kupił, to mogę zabrać Zuikasy i zobaczyłbyś, czy któryś Ci pasuje.
Jasnego zooma tele nie ma w OM (góra f/4), co najwyżej stałoogniskowe. Z tego co moim zdaniem warto wypróbować (wszystko stan prawie idealny): 300-600 zł: 50/1.4 i 1.8, 100/2.8, 135/2.8 i 3.5, 200/4 800-1200 zł: 50/1.2, 85/2, 300/4.5 dargry - Nie 09 Paź, 2011
Właśnie, może jest sens kupić przejściówkę na 4/3, używałem kiedyś 40-150 3,5/4,5 był rewelacyjny, szkoda tylko, że nie ma zbyt dużo szkieł na 4/3. Patrzyłem na Nikona 35-105, jest niedrogi i ponoć dobry. Nie wiem, mam wodę z mózgu. A jak w końcu kupię to na pewno się odezwę, warto popatrzeć i porównać. |
