pczarnul - Pią 07 Paź, 2011 Temat postu: Wybór lornetki 10x42 ptaki Witajcie, Bardzo proszę o pomoc w wyborze lornetki. Oto wymagania: 1. cel: obserwacja ptaków 2. 10x42 3. powinna umożliwiać komfortowe obserwacje w okularach 4. wodoodporna budżet ok. 2000 zł Z tego co czytałem w "starym" teście to dobre wybory to Viper lub Olympus EXWP. Widzę, że pojawił się nowy Viper HD - czym różni się od poprzedniego? Pojawił się także niewiele tańszy Talon HD. A może coś jeszcze innego jest warte uwagi? Pozdrawiam, Paweł Dawid1984 - Sob 08 Paź, 2011 Warto tez zastanowić się nad Kowa-10x42 BD .Widze ze jesteś z Gdańska to śmigaj na ul. Kartuska 149/11 i może uda się co nie co osobiście przetestować 
Arek - Sob 08 Paź, 2011 Test "stary", ale ranking cały czas aktualizowany o nowe testy: http://www.optyczne.pl/ra...etek-10x42.html pczarnul - Sob 08 Paź, 2011 Arku, czy jest szansa na test Vipera HD oraz Talona HD? Z tego co widziałem ten pierwszy jest do kupienia w PL. Pozdrawiam, Paweł Arek - Sob 08 Paź, 2011 Vipera tak. kivirovi - Sob 08 Paź, 2011 Witaj, Z tych ktore widzialem tez stawialbym na Olympusa EXWP. Zawiodlo mnie wykonanie ZenRay, choc obraz byl wspanialy. Kowe BD tez kiedys widzialem i nie powalila mnie na kolana, ale to byl chyba starszy model niz obecnie, bo ladnych pare lat minelo. Za te sume dalbym predzej szanse Bynolyth Albatros, choc go nie widzialem, a z tanszych Swift Horizon i Vortex Viper. RB - Sob 08 Paź, 2011 AFAIK Kowa BD jest ciągle ta sama. I - jako całość - zdecydowanie wolałbym ją od Olympusa. Stary Viper to tez bardzo fajna lornetka i chyba z tego asortymentu, co tu się przewija to bym ja kupił. Wykonana prawie jak Kowa. Jak ktoś nie lubi AC to Albatrosa bym raczej omijał. To typowy przykład lornetki, która poszła w zupełnie inna stronę, niźli idą moje oczekiwania. BTW - zadna z wymienionych wyżej na nic mnie nie powaliła Ale wszystkie to calkiem porządne lornetki. Tylko, że różne od siebie
Teraz jeszcze wspomnijmy o obserwacjach w okularach. Co prawda za pomocą Olympusa patrzyłem i jakoś się dawało z muszlami na maxa wkręconym, ale... to już moim zdaniem jest tak na krawędzi. Po prostu, jak ktoś ma inny nos, to może się poczuć, że jakby nieco za bardzo sie oddalił od okularu... Albatros tez ma zaledwie 15mm odstępu ocznego. Kowa i jej 17.5 mm to zdecydowanie bezpieczniejszy pod tym wzgledem wybór. pczarnul - Sob 08 Paź, 2011 kivirovi, dzięki za opinię. Którą lornetkę ZenRay'a widziałeś? 10x43 ED2 czy ED3? Z tego co czytałem to Vortex Talon HD to może być to samo co ZenRay ED2. Może więc wykonanie będzie lepsze? Zostaje jeszcze Viper HD. Jak porównasz optykę Olympusa i ZenRaya? Ciekawi mnie jak wypada Viper HD w porównaniu do starego. Czytałem, że na brzegach jest nieco lepszy. kivirovi - Sob 08 Paź, 2011 Widzialem Zen Ray 8x43 ED3. Zen ED2 wydaje sie nieco lepiej wykonany niz ED3! Podobno w nowym roku bedzie ED4, to chyba inflacja w Chinach przyspieszyla. Jesli optyka jest taka sama w Thalon, to ani chwili bym sie nie wahal. Obudowa Thalona wydaje sie o klase lepsza juz na podst. zdjec. Bawi mnie za to opis na ceneo: Thalon (trzeba kliknac parametry techniczne): Gwarancja dozywotnia, za 35zl mozliwosc przedluzenia o kolejne 3-5lat... http://www.ceneo.pl/12258334s Co do Olympusa i Zena, to nie jest to jakas miazdzaca roznica, wiec tylko bezposrednie porownanie mogloby cos ujawnic. A w tym zakresie to juz lepiej oprzec sie na testach niz wlasnych urojeniach, ja w swoim czasie odrzucilem Olympusa, bo mial za szeroki rozstaw oczu, byl prawie moj. Ray, ktorego widzialem bym nie wzial z powodu wykonania obudowy. Z tego co widac na rynku lornetkowym, to mostkowa konstrukcja z jakichs wzgledow znacznie obniza jakosc obrazu lub trwalosc. Obstawialbym wiec, ze Viper bedzie jednak lepszy, ale to tylko spekulacje. On mial wg. Arka bardzo ladne brzegi, na AC sie moj znajomy skarzyl, wiec HD moze cos zmienilo... pczarnul - Pon 10 Paź, 2011 Arek, dziękuję. Czy jesteś w stanie określić mniej więcej kiedy można spodziewać się testu? Arek - Pon 10 Paź, 2011 Nie
Dudi - Sob 15 Paź, 2011 Poczekałbym na nową meoptę ze szklem HD lub nowego Zen Ray Prime HD. To nowa linia. ED4 nie będzie. Jeżeli nie chcesz czekac to ED3 ( lepszy optycznie) lub vortex thalon (lepsza gwarancja). Olympus zatrzymal sie w miejscu juz dawno temu wiec go nie biare pod uwagę. Viper ma małe pole. Nowy model ma je bez zmian, jest troszkę jaśniejszy i ostrzejszy na brzegu pola od poprzednika, ale aberra nadal jest widoczna. Jest produkowany w Japonii wiec koszty gdzieś trzeba upchać. Jest przez to trochę droższy od thalona co nie znaczy , że jest lepszy ( zreszta tak pisza osoby które porównywały obie lornetki jednoczesnie) Jest na pewno bardziej poręczny. pczarnul - Sro 26 Paź, 2011 odpowiem na swoje pytanie linkiem: http://www.opticsreviewer...s-viper-hd.html Strix aluco - Wto 01 Lis, 2011 Ja mam i do birdwatchingu używam Nikona SE 10-42. Wady : brak wodoodporności i, na upartego, lichy chiński futerał ( innych krajach podobno do tego modelu dają lepsze, skórzane ). Zalety : same ( optyka, obraz, wykonanie ). Cena powyżej 2k ale warto wydać IMHO
Polecam. Abs - Sro 02 Lis, 2011 Jednak trochę boli cena. SE to już powoli podejście bezkompromisowe - płacę i wymagam. Problem, że w tej cenie wszechstronny bino-maniak kupi dobrą dachówkę, np. Olympusa 10x42 a do tego astro wymiatacza 15x70 (Skyguide) i jeszcze zostanie na kieszonkowego Nikona ex do teatru...Można mieć rożne podejście do problemu ale zgodzę się, że SE to fajna sprawa. pczarnul - Czw 03 Lis, 2011 Strix aluco, czy możesz napisać jak wygląda odwijanie muszli jeśli patrzę w okularach? Mam doświadczenie tylko z wykręcanymi gdzie niczego nie robiłem, aby patrzeć w okularach. Strix aluco - Czw 03 Lis, 2011 Mam małą wadę wzroku ( okulary zakładam głównie do czytania ) ale przy lornetkowaniu nigdy ich nie używałem, z tego też powodu nie miałem okazji ani potrzeby odwijac gumy przy okularach. Sama guma wygląda solidnie ale obraz bez okularów tez jest zabójczo ostry ( mam lustrzankę Canon i kilka obektywów, w tym profesionalnych, ale daleko im do jakości obrazu jaki daje Nikon SE ). [ Dodano: Pią 04 Lis, 2011 11:17 ] Dziś sprawdziłem : muszle okularowe b. łatwo się odwijają i można dość swobodnie ( nie mam niestety porównania z " dachami " ) obserwować mając okulary na nosie. Jednakowoż komfort obserwacji bez założonych okularów jest większy. kimek27 - Wto 08 Lis, 2011 Jeśli miałbym wybierać w zakresie do 2000. Bylby to nowy Vortex Viper albo Olek EXWP I (sprowadzone ze stanów bądz HK) W tej kwocie można również trafić super okazje używanego sprzętu. Miałem Swift Horizon 10x42 ale zastąpilem go Avian F 8x42 (Vixen Apex Pro) 10 była dla mnie za duża do ptaszenia z ręki. |
