lukaszek86 - Sro 12 Paź, 2011 Temat postu: EOS 550d warto zamieniac na 60D witam posiadam canona eos 550d oraz obiektywy Sigma 10-20 , tamtona 17-50 2.8 VC i mam mozliwosc sprzedania same BODY za dobre piniadze i czy jest sens dokladania i kupna 60D dzieki Sunders - Sro 12 Paź, 2011
IMO jak najbardziej jest 
kozidron - Sro 12 Paź, 2011 lukaszek86, to plastik i tamto też plastik  ale mimo wszystko warto, przejdź się do sklepu, już samo pomacanie cie przekona, 60D jest wygodniejsze w uzytkowaniu.
lukaszek86 - Sro 12 Paź, 2011 sigma oraz tamron bede lepiej wspolpracowac z pucho 60d , nie bedzie jakichkolwiek problemow? kozidron - Sro 12 Paź, 2011
niestety to jest nie do przewidzenia.... przykro mi ale zamieniając canona na canona tak to już jest. mozer - Sro 12 Paź, 2011 Jeżeli poprzedni Canon nie był skalibrowany do wzorca i dobrałeś do niego szkła, z nowym pewnie będzie problem. komor - Czw 13 Paź, 2011 mozer, a dlaczego poprzedni Canon miałby nie być skalibrowany do wzorca? Sunders - Czw 13 Paź, 2011
Najprawdopodobniej beda wspolpracowac podobnie.Moga byc ew. problemy z tamronem, z sigma jest to raczej malo prawdopodobne.
Tego nigdy nie mozesz byc pewien.
mozer, tez jestem ciekawy dlaczego tak twierdzisz 
kozidron - Czw 13 Paź, 2011 Panowie po co to gdybanie: canon + producenci niezależni = ?
byś się zdziwił z ta sigmą 
Sunders - Czw 13 Paź, 2011
Jesli nie ma z nia problemow na 550D, to niby czemu mialby je miec na 60D? MC - Czw 13 Paź, 2011 Proste - bo to Canon. You can't. kozidron - Czw 13 Paź, 2011 Sunders, masz jakieś doświadczenia z canonem, poza mądrościami z innych forumów albo inaczej, to że na twoim jednym czy dwóch body nie ma już kłopotów po kalibracji to nie znaczy, że ta "próbka" badania "rozlewa" się na wszystkich uzytkowników. ....a tak nawiasem wspominając Sunders: jakie miałeś sigmy i ile razy miałeś do czynienia z kalibracją w ichnim serwisie ? mozer - Czw 13 Paź, 2011 komor, Sunders, jak to dlaczego - bo to się zdarza i potrzebna jest kalibracja w serwisie... Nigdy nie kalibrowaliście puszki? komor - Czw 13 Paź, 2011
Nigdy nic nie kalibrowałem (poza jedną mikrokalibracją w aktualnym 50D). Z serwisem miałem do czynienia tylko wtedy, gdy w 40D padła mi migawka. kozidron - Czw 13 Paź, 2011 kurcze komor, nie dość, że trafiasz na dobre obiektywy sigmy, twoja 2 letnia 50/1.8 była w dobrym stanie podczas sprzedaży , nie musiałeś nigdy "przebierać podczas zakupu"(pamietam twoją jedną wypowiedź) to jeszcze nie spotkałeś się z serwisem na drodze kalibracji - ja bym to nazwał szczęściem 
mozer - Czw 13 Paź, 2011 Może po prostu mnie oszukali w serwisie i puszka nie wymagała kalibracji
Sunders - Czw 13 Paź, 2011
kozidron, kalibrowałeś sigmę 10-20
kozidron - Czw 13 Paź, 2011
tak ale z nią miałem też inne kłopoty Sunders - Czw 13 Paź, 2011 komor, nie dość, że trafiasz na dobre obiektywy sigmy, twoja 2 letnia 50/1.8 była w dobrym stanie podczas sprzedaży , nie musiałeś nigdy "przebierać podczas zakupu"(pamietam twoją jedną wypowiedź) to jeszcze nie spotkałeś się z serwisem na drodze kalibracji
kozidron, kalibrowałeś sigmę 10-20
ja bym to nazwał pechem
kozidron - Czw 13 Paź, 2011 Sunders a jeżeli potrzebowałbyś taki obiektyw specjalnie do nietypowych ujęć robionych z małej odległości od przedmiotu a nie może to być ani makro i jest potrzebna "szerokość planu" dodatkowo chciałbyś, zeby ci trafiało na 10mm i powiedzmy na 16tu tak samo ? Sunders, nie wszyscy walą widoczki, kwasiki, landszafty, nie każdy ma takie same potrzeby.
Panowie z serwisu zachowali się bardzo uprzejmie i "honorowo" a wcale nie musieli, za co im chwała, powtarzałem to na tym forumie wielokrotnie. mozer - Czw 13 Paź, 2011 A jesteście w stanie zweryfikować informację, że puszka i obiektyw mogą się z upływem czasu niezależnie rozkalibrować? I ewentualnie jak duży może być to efekt? jaad75 - Czw 13 Paź, 2011
mozer - Czw 13 Paź, 2011 jaad75, a orientujesz w jakim czasie takie zjawisko może zachodzić przy normalnym użytkowaniu i w jakim stopniu? Ja dużo po wertepach jeździłem, więc pewnie to nie sprzyja trzymaniu kalibracji... jaad75 - Czw 13 Paź, 2011 mozer, nie sądzę, żeby to zjawisko związane było bezpośrednio z czasem, raczej z intensywnością i warunkami użytkowania. Poza tym, przypuszczam, że jednak sztuka sztuce nierówna. Gdzieś tam miałem, bodajże w instrukcji obiektywu, zalecane okresy przeglądów, ale instrukcji to teraz raczej nie znajdę... mozer - Czw 13 Paź, 2011 To jakby wprowadzili AF fazowy z poziomu głównej matrycy, to serwisy stracą spory dochód;) No nic, dzięki za informację. jaad75 - Czw 13 Paź, 2011 mozer, ale nie chodzi tylko o AF - likwiduje się luzy, osiuje, konserwuje listki przysłony, no i oczywiście czyści obiektyw... mozer - Czw 13 Paź, 2011 jaad75, nie no, jasne, tylko najczęstszą przypadłością jest jednak FF/BF. komor - Czw 13 Paź, 2011
Jak już wspomniałem, może to dlatego, że nic nie zrzucam ze skał ani nie tarzam w błocie. A zawodowo też nie używam, u mnie sprzęt nie jest w ruchu codziennie. Trudno tak porównywać.
Baku - Pią 14 Paź, 2011 W takim razie po raz kolejny przytoczę przykład 50/1.8 II która jest w ruchu codziennie od kilku lat i to intensywnie. Genialna sztuka? edmun - Pią 14 Paź, 2011 Baku, no ale komor to nie jedyny, mi również działa bez zarzutów. nawet śluby wytrzymuje
komor - Pią 14 Paź, 2011 Baku chyba miał na myśli swoją sztukę, że też działa. Baku - Pią 14 Paź, 2011 A nie, nie.. Ja nie mam tego obiektywu. Z resztą u mnie sprzęt foto ma jak w sanatorium. Mówiłem o egzemplarzu wykorzystywanym zarobkowo. |
