lomyk - Pią 14 Paź, 2011 Temat postu: Jaki obiektyw do eos 7d ?? Witam jestem tylko amatorką która nie ma zielonego pojęcia o fotografii mimo ze chcialabym jakies miec ! Posiadam Eosa 7d z obiektywem 75-300mm dzis dowiedzialam sie ze jest to tele obiektyw ;p ale nie odpowiada mi on poniewaz chcialabym taki standardowy najlepiej tej samej firmy i prosze o dokladna informacje a najlepiej linki  do stron z takim ze obiektywem ten ktory mam chcialabym sprzedac lub zamienic dowiedzialam sie ze ten ktory potrzebuje to 17-70mm ale nie chce popelnic bledu dlatego zwracam sie z wielka prosba o pomoc a i ewentualnie ile jest warty ten ktory mam? dziekuję
mozer - Pią 14 Paź, 2011 Na początek kup obiektyw Canon 15-85. Jak nauczysz się robić zdjęcia, to już będziesz wiedziała co Ci potrzebne. Obiektyw 75-300 występuje w 5 różnych wersjach - musisz sprecyzować. Sunders - Pią 14 Paź, 2011
Nowy ok.1100pln,
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/691594 
lomyk - Pią 14 Paź, 2011 Wszystko ok ale nie ma cos tańszego???  to do tego 15-85
a ja mam EF 75-300MM 1:4-5.6 III Sunders - Pią 14 Paź, 2011
Sprecyzuj jaka kwota dysponujesz
moronica - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, widze ze jednak twoje checi sa tylko na papierze i nie poczytalas watku, do ktorego linka ci podalam mozer - Pią 14 Paź, 2011
Skąd wiesz, który to obiektyw? lomyk - Pią 14 Paź, 2011
OWSZEM ZAGLĄDAŁAM TAM JEDNAK CHCIAŁABYM KONKRETNĄ ODPOWIEDŹ ZALEZY MI NA CZASIE Sunders - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, to ile mozesz wydać 
mozer - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, ja Ci dałem konkretną odpowiedź - podpinanie czegokolwiek gorszego do tego korpusu to profanacja. ;P Aha - i nie krzycz. lomyk - Pią 14 Paź, 2011 hmmmmm nie krzyczę ;p rozumiem profanacja ale moze na poczatek cos tanszego ;p chcialabym sprzedac ten co mam i moge cos dolozyc do tego drugiego ale bez przesady ;p moze sie zdecyduje na jakas inna marke ..... nie wiem co robic ;p Sunders - Pią 14 Paź, 2011 Kup ten: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/691588
mozer - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, szczerze nie rozumiem Twojej logiki - wydałaś 5 tys. zł na aparat, a żałujesz na obiektyw? Zazwyczaj proporcje powinny być odwrotne, bo to obiektyw decyduje o jakości zdjęć. Wytłumacz dlaczego wybrałaś 7D - może to pomoże Ci doradzić... Zostałaś zapytana już kilka razy i nie odpowiedziałaś ile chcesz wydać na obiektyw. lomyk - Pią 14 Paź, 2011 mam bo mam nie bylo konkretnego powodu poprostu moj mąż lubi dobre rzeczy a ja lubie robic zdjęcia moglabym go sprzedac i miec 5 dobrych cyfrówek ale szkodaaaaaa bo zamierzam sie nauczyc go obslugiwac ogolnie pochłonąć troche wiedzy w zakresie fotografii
[ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 20:34 ] a przepraszam ;p z 1200zl nie wiecej
ophiuchus - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, Tamron 17-50 (http://www.ceneo.pl/4584923 - ok 1700 zł), Sigma 17-50 (http://www.ceneo.pl/7690421 - ok 2600 zł), Sigma 17-70 (http://www.ceneo.pl/5080573 - ok. 1700 zł), Canon 17-85 (http://www.ceneo.pl/4772 - ok. 1000 zł) Canon 18-135 IS (http://www.ceneo.pl/3264037 - ok. 1000 pln) Canon 18-55 IS (http://www.ceneo.pl/934468 - ok. 300 zł) Sigma 17-50 jest droga ze względu na stałe światło i dobre wykonanie, Tamron ma stałe światło ale ponoć delikatną obudowę. Sigma 17-70 to kompromis między tymi dwoma, ale licz się z potrzebą dobierania konkretnej sztuki pod Twój korpus ze względu na rozrzut jakościowy i różną współpracę tych obiektywów z korpusami Canona. Canonowskie obiektywy które wymieniłem to składniki zestawów dodawane standardowo przy zakupie z obiektywami. 17-85 ma fajny zakres i niezłą obudowę oraz AF ale optycznie pewnie już nie daje rady z nowymi napakowanymi matrycami. Z dwóch pozostałych sugerowałbym 18-135 - fajny zakres, niezła ostrość i chyba akceptowalna cena. 18-55 w ostateczności
Jako ciekawostki: Canon 17-55 (http://www.ceneo.pl/264380 - ok. 3500 zł) no i wspomniany wyżej 15-85 za 2400
Powodzenia
lomyk - Pią 14 Paź, 2011 ten 18- 135 chyba bylby ok ophiuchus - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, skoro małżonek chciał wyłożyć piątaka na korpus, niech nie pożałuje na dobre szkło - 15-85 IS byłby optymalny "do wszystkiego". mozer - Pią 14 Paź, 2011 A jak lubi dobre rzeczy, to 17-55 f/2.8
Sunders - Pią 14 Paź, 2011
Przy oczekiwanym zakresie ogniskowych i podanym budzecie IMO tak
lomyk - Pią 14 Paź, 2011 ok juz wszystko wiem z konsultacji wynika ze chyba kupimy drozszy trudno bede miala mniej na waciki 
ophiuchus - Pią 14 Paź, 2011 lomyk, będzie pani zadowolona 
Sunders - Pią 14 Paź, 2011
17-55 czy 15-85?
Nie masz juz na czym oszczedzac  
lomyk - Pią 14 Paź, 2011 dziekuje wszystkim
[ Dodano: Pią 14 Paź, 2011 20:53 ] 15-85 raczej damian996 - Sob 15 Paź, 2011 Podpinanie do 7D czegos gorszego niz Canon 17-55 f2.8 w standardowym zakresie ogniskowych moim zdaniem poprostu nie ma sensu. Wymienione obiektywy nie wykorzystaja potencjalu body 7D. Jesli nie stac Cie na obiektyw do tego body o sprzedaj je i kup tansze 50D i lepszy obiektyw. Sam mam 50D i wczesniej uzywalem kitowych obiektyw i wymienionego tamrona 17-50 ale dopiero jak przesiadlem sie Canona 17-55 to poczulem ze "to jest to" 18-135 super, ale raczej nadaje sie do 600D a nie 7D. Podpinanie go do 7D to jazda BMW z silnikiem Poloneza Ogolnie czujesz sie OK ale jak wcisniesz pedal gazu to pojawia sie rozczarowanie.
Usjwo - Sob 15 Paź, 2011 A ja ciekawy jestem kto sprzedaje aparat APS-C z obiektywem 75-300 amatorowi? Taki "zestaw" to tylko jako "okazja" 
edmun - Sob 15 Paź, 2011 Jak to zwykle tłumaczyłem: To tak jak kupić sobie Ferrari za 3 miliardy dolarów, założyć opony od Malucha, a tankować u Pania Kazia z Ligoty Wygwizdowej bo tam benzyna 6 groszy tańsza Sunders - Sob 15 Paź, 2011
Rzeczywiscie to ciekawa sprawa, w jaki sposob lomyk weszla w posiadanie tak egzotycznego zestawu Ciekawe, czy jeszcze tu zajrzy i zechce uchylic rabka tajemnicy Juz nam podziekowala
007areka - Sob 15 Paź, 2011 ...zdecydowanie 17-55...tylko zeby sie nie pomylila i 18-55 nie kupila...;) Sunders - Sob 15 Paź, 2011
... albo 17-85
mozer - Sob 15 Paź, 2011 Obiektywu 17-55 też pewnie nie wykorzysta. Z tego co do tej pory się dowiedzieliśmy to zakup 7D to kompletny przypadek - pewnie po prostu ktoś polecił, a że lubią dobre rzeczy, to kupili. Tylko ktoś im nie powiedział, że obiektyw jest ważniejszy, i że lustrzanka sama super zdjęć nie robi...
maput - Sob 15 Paź, 2011
A czemu dotąd nie pochłonęłaś ? Wybór obiektywu to chyba dobra okazja, żeby trochę poczytać i się podszkolić... I używaj znaków interpunkcyjnych, w szczególności kropek, bo z tego co piszesz straszny bełkot wychodzi. kufel - Sob 15 Paź, 2011
75-300 to nie był w zestawie a został podarowany.
Sunders - Sob 15 Paź, 2011
I dokupila do niego 7D? B o g d a n - Sob 15 Paź, 2011
"Kopernik też była kobietą!"
kufel - Sob 15 Paź, 2011
z drugiej strony, ja nie spotkałem sie nigdy z takim zestawem; body + zoom tele.. B o g d a n - Sob 15 Paź, 2011
Ja niczego nie sugeruję, to była tylko "cytata".
Sunders - Sob 15 Paź, 2011
Spambox nic na ten temat nie ma?
kufel - Sob 15 Paź, 2011
Sunders - Sob 15 Paź, 2011
No to musialem przeczytac Najpierw kupila 7D/chyba bez szkla /, a potem dostala 75-300 w prezencie. Po tym dopiero zaczela szukac informacji, bo nie mogla dziecku zrobic zdjecia tym obiektywem w domu  ciekawa historia
Teraz to i ja mam wrazenie jakby nas wkrecano
ophiuchus - Sob 15 Paź, 2011 Różne przypadki chodzą po ludziach Już tak nie generalizujcie, a co do kupowania obiektywu gorszego niż 17-55 do 7D, damian996, wprawdzie nie mam 7D, ale matryca w moim aparacie jest podobna, używam między innymi "nieszczęsnego" EF 1.8/28 i jakoś przesadnie na jakość nie narzekam
damian996 - Sob 15 Paź, 2011
Nie uzywalem nigdy EF 1.8/28 i nie mam pojecia jak ten obietyw spisuje sie z 7D, ale chcialem tylko odniesc sie do propozycji Tamrona 17-50 f2.8, ktory do tego body poprostu moim zdaniem nie ma sensu. Uzywalem zarowno Tamrona jak i Canona na 50D i tych dwoch obiektywow nawet nie ma sensu do siebie porownywac bo to zupelnie inne klasy sprzetu. Jesli kogos stac na wyczesane body, a brakuje juz kasy na obiektyw to jaki to ma sens? Jedno z drugim musi isc w parze. Tamron oczywiscie bedzie dzial z 7D i w oczach fotografa amatora beda wychodzily z tego zestawu super zdjecia, ale obiektyw ten poprostu nie wykorzysta potencjalu tego body. mozer - Nie 16 Paź, 2011 damian996, 17-50 nie daje gorszego obrazka niż canonowski 17-55. No chyba, że masz na myśli AF... damian996 - Nie 16 Paź, 2011 moim zdaniem 17-55 bije 17-50 na glowe jesli chodzi o ostrosc zdjec, szczegolnie przy przeslonie 2.8. Tamron powoli dogania Canona ale mniej wiecej dopiero od przeslolny 5.6. Jesli chodzi o jakosc obrazka to trzeba tez wspomniec o zywszych i bardziej wyrazistych kolorach z canona. Wystarczylo mi zrobic kilka testowych zdjec zaraz po zakpie canona aby glosno powiedziec WOW Roznice widac odrazu i niepotrzebne sa do tego skomlikowane testy. A AF to oczywiscie tez inna bajka Uzywalem przez jakis czas tamrona i teraz uzywam canona na tym samym body 50D. Nie wiem jak to wyglada na innych puszkach, ale spodziewalbym sie podobnych rezultatow.
mozer - Nie 16 Paź, 2011 damian996, może miałeś mydlanego Tamrona. A kolory przy fotografii cyfrowej nie są takie istotne. B o g d a n - Nie 16 Paź, 2011
kufel - Nie 16 Paź, 2011
komor - Nie 16 Paź, 2011
Ciekawe ile osób spośród posiadaczy tańszych obiektywów o nierównej transmisji wie jak to zrobić i dysponuje odpowiednimi narzędziami. 
mozer - Nie 16 Paź, 2011 Oczywiście tak - użyłem skrótu myślowego - chodziło mi o odwzorowanie kolorów przez obiektyw. Inna sprawa, że Tamrona bym nikomu nie polecił, a Canon jest za drogi w stosunku do jakości wykonania...
[ Dodano: Nie 16 Paź, 2011 12:04 ] komor, no nie przesadzajmy - ten Tamron optycznie to akurat jest dobry - przynajmniej, gdy jest nowy ;P kufel - Nie 16 Paź, 2011
damian996 - Nie 16 Paź, 2011
Niestety prawda jest taka, ze duuuuza wiekszosc niedzielnych fotografow-amatorow omija RAWy szerokim lukiem i przewazniej korzysta z JPGow. Zwyklym uzytkownikom zalezy na tym aby zdjecia z puszki wychodzily jak najlepsze i nie potrzebowaly ingerencji dodatkowego oprogramowania i pozniejszej obrobki aby np poprawic kolory. W takim przypadku to co wychodzi z obiektywu ma spore znaczenie i wplyw na koncowy efekt na papierze
B o g d a n - Nie 16 Paź, 2011
Po prostu, gdy wysokich i niskich harmonicznych brakuje, to ich nie wyczarujesz. Barwa brzmienia jak i w naszym wypadku barwa obrazu, już nie taka.
kozidron - Czw 20 Paź, 2011
nie do końca, słuchać generalnie należy na środkach i jakiekolwiek "obcinanie" nawet subtelne( oczywiście na "odpowiednio wyprodukowanych płytach" i nie mam tu na myśli gdzie je tłoczono tylko jak je nagrywano ) często odbiera przyjemność słuchania. Wydaje mi się, że rozumiem co B o g d a n miał na mysli, tymi suwaczkami nie mozemy sobie "jeździć" w lewo i prawo bez degradacji kolorów. Oczywiscie wszystko zalezy od matrycy
|
