forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Nikon D90 a może coś innego?

kasiaa_sc - Nie 16 Paź, 2011
Temat postu: Nikon D90 a może coś innego?
Witam. Z góry przepraszam jeśli temat się powtarza ale nie dałam rady sprawdzić każdego tematu.
Piszę ponieważ mam dylemat. Jesteś zaawansowanym amatorem fotografii (przeczytałam sporo książek, artykułów, przeglądam zdjęcia znanych fotografów, lecz mam stosunkowo małe doświadczenie - 3 lata). Najbardziej interesuje mnie fotografa portretowa, makro, sport. Od 2.5 roku pracuje na Nikonie d3000 i 18-55. I przyszedł moment żeby zmienić sprzęt bo momentami czuje ze mi nie wystarcza.
Dużo szukałam odpowiedniego aparatu i wydaje mi się że Nikon d90 będzie dobrym wyborem. Lecz nasunął się następujący dylemat. W wielu sklepach można zakupić ten korpus w zestawie z innym standardowym obiektywem. Który zestaw polecacie najbardziej:



*nikon d90 + Nikon 18-105 VR (2720zł)

*nikon d90 + Tamron 18-200mm XR Di II LD Macro + dodatki karta Transcend 8GB i tobra Lowepro D-Res 50 AW i zapasowy akumulator oraz filtr UV Samyang HMC (3199 zł)

*nikon d90 + Simga 18-200 + dodatki karta SanDisc 8GB i torba Safe Paq Colt 55 (3222 zł)

*nikon d90 + Nikon 18-55 DX + Nikon 55-200 DX + dodatki karta kingston 4GB i torba city 100 (3249 zł)

Od razy mówię ze nie zależy mi na dodatkach typu torba, karta, filtr, statyw bo to wszystko już mam. Planuje również już od dłuższego czasu obowiązkowo zakupić nikkon 85mm 1.8 . Ogólnie rzecz biorąc mam 4500 zł do dyspozycji. Który zestaw uważacie za najlepszy wybór. A może macie jakieś całkowicie odmienne pomysły? Inne body? Inny obiektyw.

Czekam na odpowiedź
Pozdrawiam, Kasia :)

maput - Nie 16 Paź, 2011

D90 + Tamron 17-50 :)
Sunders - Nie 16 Paź, 2011

kasiaa_sc napisał/a:
Który zestaw uważacie za najlepszy wybór

Z tych które podałaś, to ten:
kasiaa_sc napisał/a:
nikon d90 + Nikon 18-105 VR

:smile:

mozer - Nie 16 Paź, 2011

A ja uważam, że przejście 18-55 -> 18-105 nie ma sensu - jakość podobna.
Pytanie czego dokładnie Ci brakuje, bo nie ma obiektywów do wszystkiego.
Do makro -> Tamron 90
Do sportu -> zależy z jakiej odległości, jaki sport, jakie oświetlenie
Do portretu 85 może być czasami za ciasno - szczególnie w pomieszczeniach.

Jeśli chcesz zamienić 18-55 to imho ma sens przynajmniej na Sigmę 17-50. Wspomniany wyżej Tamron to obiektyw na 2-3 lata - potem zaczynają się z nim problemy.
Może lepiej właśnie zostać przy "kicie" i dokupić szkła do "zadań specjalnych"? :)

moronica - Nie 16 Paź, 2011
Temat postu: Re: Nikon D90 a może coś innego?
kasiaa_sc napisał/a:
Od 2.5 roku pracuje na Nikonie d3000 i 18-55. I przyszedł moment żeby zmienić sprzęt bo momentami czuje ze mi nie wystarcza.

a co konkretnie ci nie wystarcza?

B o g d a n - Nie 16 Paź, 2011

mozer napisał/a:
A ja uważam, że przejście 18-55 -> 18-105 nie ma sensu - jakość podobna.
mozer, chyba jesteś w dużym błędzie. Nikonowski 18-55 (bez VR) jest najgorszym obiektywem, jakim przyszło mi fotografować w życiu. To jest kompletna klapa. Trudno aby było gorzej.

Opinie o 18-105 VR są bardzo pozytywne i test to potwierdza - nie miałem go nigdy ale tak czytuję. :smile:

007areka - Nie 16 Paź, 2011

...jest gorszy - 18-55 canona :wink:
mozer - Nie 16 Paź, 2011

B o g d a n, a to przepraszam - myślałem, że chodzi o VR.
sigmiarz - Nie 16 Paź, 2011

może czas na d7000, jak weźmiesz go to długo nie będziesz potrzebowała niczego lepszego. http://www.optyczne.pl/po...0=764&add1=1250
a dopłata nie jest duża.

Mazzi - Pon 17 Paź, 2011

W tej kwocie to D7000 + 18-105 VR lub (tak jak ja bym zrobił) D90 + torba + 2 stałki lub lampa lub grip - w zależności na co stawiasz :wink:
Baku - Pon 17 Paź, 2011

007areka napisał/a:
...jest gorszy - 18-55 canona :wink:


Jest jeszcze gorszy. Sony 18-70.
-----

Z podanych zestawów D90 i 18-105VR, choć bardziej odpowiada mi propozycja maputa.

MC - Pon 17 Paź, 2011

Baku napisał/a:
Jest jeszcze gorszy. Sony 18-70.

Jak długo używałeś?

Baku - Pon 17 Paź, 2011

Krótko, ale wystarczyło by wyrobić sobie wielce niepochlebną opinię.
MC - Pon 17 Paź, 2011

Używałem prawie 2 lata i nie było aż tak źle. Jak na obiektyw za 100 zł. Z tym, że kontrola jakości w jego przypadku praktycznie nie istnieje i chyba trafiłem na lepszą sztukę.
Baku - Pon 17 Paź, 2011

Bardzo możliwe. Na 'otarcie łez' mogę powiedzieć, że zakres kątów widzenia zaiste bardzo wygodny. Jeszcze krócej (za krótko) miałem styczność z CZ 16-80, ale tu wrażenia były diametralnie odmienne.
tkosiada - Pon 17 Paź, 2011

D90 to bardzo dobry wybór, ale weź samo body bo 18-55 juz masz, zostaw go dopóki nie uskładasz na inne lepsze szkła
wg mnie zestaw wszedzie i zawsze do niego to: 16-85 VR, 35 1,8 i 85 1,8
tylko zastanów się czy te ogniskowe są zadawalające dla ciebie
pozdro

kasiaa_sc - Pon 17 Paź, 2011
Temat postu: d90
Dziękuję wam za odpowiedzi .
Były bardzo pomocne.
Zaczęłam się jeszcze zastanawiać czy nie kupić tylko body d7000 zostawić standardowe szkło i dokupić 85 1.8
na chwile obecną to chyba najlepszy wybór

mozer - Pon 17 Paź, 2011

kasiaa_sc, dla ścisłości - to co masz to jest 18-55 bez VR?
Sunders - Pon 17 Paź, 2011

kasiaa_sc napisał/a:
Zaczęłam się jeszcze zastanawiać czy nie kupić tylko body d7000 zostawić standardowe szkło i dokupić 85 1.8
na chwile obecną to chyba najlepszy wybór

IMO bez porownania lepszy od wszystkich wczesniejszych :smile:

kasiaa_sc - Pon 17 Paź, 2011

bez

[ Dodano: Wto 25 Paź, 2011 09:47 ]
Zakupiłam w końcu nikon d7000 +18-105 VR i dodatkowo 85mm 1.8

Dziękuję wam za pomoc :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group