|
forum.optyczne.pl
|
 |
Filtry, konwertery i soczewki - Soczewki macro - czy to dobre rozwiązanie?
hawli - Czw 20 Paź, 2011 Temat postu: Soczewki macro - czy to dobre rozwiązanie? Zastanawiam się nad kupnem soczewek macro, np takich jak na aukcji http://allegro.pl/soczewk...1862889604.html
mam body pentax k-r i obiektywy DA L 18-55 i DA 55-200 i smc pentax-a 50mm/1:2.
jak wiadomo pierwsze dwa są na 52mm a smc na 49mm.
przy którym obiektywie uzyskam najlepsze efekty? bo nie wiem na jaką średnice kupić filtr. tak sobie myślę że może kupić na średnicę stałki? w tym badziewnym 18-55 i tak AF się co chwilę gubi i jest ciemny...
MC - Czw 20 Paź, 2011
Soczewki macro to sobie daruj, szczególnie takie tanie.
Pooszczędzaj trochę i kup Raynoxa 250.
hawli - Czw 20 Paź, 2011
aha. a pierścienie odwrotnego mocowania? sa do pentaxa?
MC - Czw 20 Paź, 2011
A czemu miałoby ich nie być?
Poszukaj na alledrogo czy w sklepach internetowych.
hawli - Czw 20 Paź, 2011
OK, znalazłem jednak, dzięki:)
a co jeśli chodzi o pierścienie pośrednie? np dąłbym 50mm to miałbym skale odwzorowania 1:1
hijax_pl - Czw 20 Paź, 2011
Po pierwsze nie licz na to, że AF nie będzie się gubić
Po drugie 50mm pierścieni da skalę 1:1 z ogniskową obiektywu 50mm, gdy jest on ustawiony na nieskończoność...
hawli - Czw 20 Paź, 2011
na pewno nie bedzie się AF gubić bo moja stałka 50mm nie ma AF i z myslą o tym szkle kombinuje te macro...
więc chyba pierścień odwrotnego mocowania i adapter 49-52mm. bo nie widze pierścieni odwrotnego mocowania na 49mm do pentaxa.
hijax_pl - Czw 20 Paź, 2011
hawli, jaką skalę chcesz uzyskać?
hawli - Czw 20 Paź, 2011
myślę, że 1:1, nie przesadzajmy:)
hijax_pl - Czw 20 Paź, 2011
Najprościej i najlepiej pierścieniami pośrednimi...
hawli - Czw 20 Paź, 2011
a jaka skalę mógłbym uzyskać montując tę stałke 50mm odwrotnie?
hijax_pl - Czw 20 Paź, 2011
Ale na co?
Zresztą możesz sobie zrobić eksperyment: przyłóż do bagnetu lub do obiektywu i wyostrz na kartkę w kratkę lub lepiej papier milimetrowy. Tyle ile będziesz widział na zdjęciu (nie w wizjerze) mm, podziel to sobie przez wielkość matrycy i Ci wyjdzie skala...
hawli - Czw 20 Paź, 2011
to wychodzi jakieś 55mm. matryce mam 23.6 x 15.8mm. 55/23.6 to daje około 2.3 . dobrze to liczę? czyli skala 2.3:1 ?
moronica - Czw 20 Paź, 2011
nie, 1:2.3
hawli - Czw 20 Paź, 2011
no tak... mały błąd czyli pierścieniami uzyskam większa skalę? tzn 1:1? bardzo spadnie jasność obiektywu?
czy dobrze liczę że rzeczywista jasność przy ogniskowej 50mm, długości pierścieni 50mm i przysłonie 8 wychodzi 16?
Fr=F(f+d)/f
Gdzie :
Fr - rzeczywista jasność obiektywu
F- ustawiona na obiektywie przysłona
f - ogniskowa obiektywu (w mm)
d - długość pierścieni.
hijax_pl - Czw 20 Paź, 2011
1:2,3
Albo tak: 23,6 / 55 = 0,43x co jest tożsame z 1:2,3
|
|