St.Marek - Wto 25 Paź, 2011 Temat postu: Przyzwoity kompakt- porady. Witamy. Jestem nowy na forum i chciałbym się przedstawić. Mam na imię Wojtek i fotografią interesuję się bardzo krótko. Gdy zauważyłem, że mój stary aparat nie daje rady zacząłem się zastanawiać nad jego zmianą. A więc tak. Aparat będzie używany do fotografowania przyrody ( to się chyba nazywa plener  ), kręcenia filmików ( najlepiej w jak najlepszej jakości i przy dużym powiększeniu dobrej ostrości ), robienia zdjęć makro drobnych detali na modelach redukcyjnych i fotografowania trochę większych elementów. No i żeby miał dość duży zoom do fotografowania modeli podczas lotu w powietrzu. Na aparat mogę wydać maksymalnie 1500zł. Myślałem nad Nikonem P500, ale ma dośc duże początkowe ISO co chyba utrudnia robienie zdjęć małych elementów i Canonem PowerShot SX30 IS
Co wy byście polecili ? ? ? ? fatman - Sro 26 Paź, 2011 Na Twoje potrzeby byłby Lumix DMC-FZ48 A jak nie potrzebowałbyś za dużego zoomu to LX5 Tutejszyn - Sro 26 Paź, 2011 Temat postu: Re: Przyzwoity kompakt- porady.
TomPL2 - Sro 26 Paź, 2011 Temat postu: Re: Przyzwoity kompakt- porady.
ISO nie ma tu specjalnego znaczenia. St.Marek - Sro 26 Paź, 2011 Witam. A co z tymi dwoma aparatami, które podałem wyżej, czyli Nokonem P500 i Canonem Powershot SX30 IS ? ? ? wielbicielxx - Nie 30 Paź, 2011 Trudno odpowiedzieć na to pytanie komuś kto jest na etapie zrozumienia że zdjęcia na dworze to plener 
I Nikon i Canon maja niepotrzebnie duży i nieużywalny zoom. Nikon do tego jest ciemny jak ... Lumix FZ48 jest jakimś kompromisem jeśli już musisz mieć zoom. Osobiście omijam takie konstrukcję szerokim łukiem zapewne jak kupisz coś takiego i za kilka lat zrozumiesz o co chodzi w fotografii też zmienisz zdanie. Na razie FZ48 będzie spoko. St.Marek - Nie 30 Paź, 2011 Witam. A co myślicie o Sony CyberShot DSC-HX100V ? ? ? wielbicielxx - Nie 30 Paź, 2011 Powtórzę się- jeśli coś ma zoom 30x i więcej daj sobie siano. A jeszcze jak jest 16 mpix to tym bardziej. St.Marek - Nie 30 Paź, 2011 Witam. To dokładnie o co chodzi ? ? ? Byłem dzisiaj w sklepie i miałem okazję przetestować wszystkie trzy aparaty pod kątem robienia zdjęć makro. Nie rozumiem tego co napisałeś, bo na wszystkich aparatach zdjęcia wychodziły bardzo ładnie ( no może oprócz Nikona, bo zdjęcia wychodziły trochę ciemne ). Fotografowałem kawałek kalendarza przy słabym świetle i prawie dotykając go obiektywem ( bo to chciałem głównie sprawdzić ) i nie było problemu z ostrością i jakością zdjęć. Wiem, że na komputerze na dużym ekranie całkiem inaczej będą wyglądać, ale wydaje mi się, że jak i Canon tak i Sony robią zadowalające zdjęcia. Oglądałem również filmy nagrywane tymi aparatami i również wychodzą dość interesująco. A jeśli chodzi o Lumix-a to czym on się takim wyróżnia, że tak go polecanie. Jest to również superzoom, ale po prostu ma mniejszy zakres ogniskowych. Pozdrawiam Wojtek wielbicielxx - Nie 30 Paź, 2011 Meczy mnie ta konwersacja miedzy noblistą i mikrobem kup co chcesz jak robi ładne zdjęcia i będziesz zadowolony.
Jak mamy ci wyjaśnić w czym problem skoro nie masz zielonego nawet pojęcia czym jest zakres zoomu światło szkła i wielkość matrycy. Dlatego mówią ci tu ludzie czego nie brać ale nikt nie jest przy Twoim stanie wiedzy ci wyjaśnić dlaczego. Wiec albo w ciemno posłuchasz porad albo poczytasz jakąś książkę zanim kupisz aparat albo kupisz co uznasz za stosowne. FIFI - Pon 31 Paź, 2011 Że tak powiem aparat za 300 zł też będzie robił "ładne" zdjęcia... 
St.Marek - Pon 31 Paź, 2011 Witam.
Logując się na tym forum liczyłem na rzetelną pomoc w wyborze aparatu, a otrzymałem kilka bezsensownych postów, które nic nie wnoszą do tematu i również poniżają i gnoją ( bo inaczej nie da się tego nazwać ). Coraz więcej for tematycznych w Polsce staje się miejscem do wyśmiewania, drwienia i niszczenia chęci innych. Więcej nie będę się wypowiadał na ten temat. Oczywiście kolego FIFI, że można aparatem za 300zł zrobić dobre zdjęcia, tylko że JA PODAŁEM KONKRETNE WYMAGANIA, A NIE NAPISAŁEM, ŻE PO PROSTU CHCĘ APARAT, KTÓRY ROBI ZDJĘCIA. Jeśli przeczytałbyś pierwszy mój post to zrozumiałbyś, że chyba aparat za 300zł nie spełni moich wymagań. Widać kolego wielbicielxx-noblisto  że na prawdę masz umiejętność poniżania innych. Może są to żarty, bo dla ciebie jest to śmieszne, ale zadałem konkretne pytanie i liczę na rzetelne odpowiedzi oraz KONSTRUKTYWNĄ krytykę.
Zadam ostanie pytanie na tym forum. KTÓRY APARAT JEST LEPSZY, CANON POWERSHOT SX30 IS CZY SONY CYBERSHOT DSC-HX100V ? ? ? ? ? ? Wymagania napiszę jeszcze raz, łopatologicznie: - zdjęcia małych elementów np. elementu fototrawionego ( nie jest to związane z fotografią, tylko z modelarstwem plastikowym ) o wymiarach 5mm x 5mm z umieszczonymi na tym elemencie małymi detalami powinny wychodzić ostro i w bardzo dobrej jakości - ma mieć duży zoom, by robić zdjęcia daleko oddalonych obiektów np. lecącego modelu samolotu - ma kręcić filmy w dość dobrej jakości ( HD raczej wskazane ) - ma być dość szybki tzn. gdy aparat ustawia ostrość ma to robić szybko - ma mieć dokładną regulację zoomu To moje wszystkie ,,bardzo wygórowane " wymagania. Który z tych dwóch wyżej wymienionych aparatów lepiej pasowałby do tych wymagań ? ? ? Żeby wiedzieliście, na czym stoicie przedstawiam kilka naszych zdjęć dla zobrazowania czego oczekuję. - zbliżenia detali 
By marekrc at 2011-10-31 
By marekrc at 2011-10-29 Zdjęcie nie jest całe ostre, a właśnie o to mi chodzi żeby było całe ostre. -zdjęcia do galerii 
By marekRC at 2011-10-31 
By marekrc at 2011-10-31 - krajobraz 
By marekrc at 2011-10-31 IMG]http://img231.imageshack.us/img231/8626/1001920h.jpg[/IMG] By marekrc at 2011-10-31 
By marekrc at 2011-10-31 
By marekrc at 2011-10-31 -zdjęcia trochę większych modeli 
By marekrc at 2011-10-31 
By marekrc at 2011-10-31 Zdjęcia mogłyby być lepiej doświetlone. I film jakiego typu filmy kręcimy. http://www.youtube.com/watch?v=-UnVd-hRsxQ zelik76 - Pon 31 Paź, 2011 Na twoim miejscu brałbym Soniacza. Jaśniejszy obiektyw, makro od 5 cm. zoom optyczny 30x, dobry tryb video i szybkość. Co prawda Canon ma makro od 1 cm., ale robi serię w prędkości 1 klatki na sek., więc ustrzelić model będzie trudno - krótki zoom, tylko 12x. Soniacz strzela serię 10 klatek na sek. i ma odrobinę szerszy obiektyw - zawsze coś do krajobrazów, a także funkcję panoramy. Ma także wizjer (elektryczny, ale jest). Ale nie spodziewaj się zdjęć jak z lustrzanki. Możliwości są adekwatne do wydanych pieniędzy. W typowo amatorskim zastosowaniu powinien się sprawdzić. W jasny dzień model tym ustrzelisz, ale w innych wypadkch trzeba się ratować podwyższeniem ISO, co przy tak napakowanej matrycy (16Mpx.) oznacza pakowaniem się w kłopoty. Tak to mniej więcej wygląda jeżeli chodzi o te dwa aparaty. St.Marek - Pon 31 Paź, 2011 Dzięki kolego zelik76 za odpowiedź. O taką właśnie odpowiedź nam chodziło. Weźmiemy pod uwagę wszystkie twoje wskazówki. Jeśli się na coś zdecydujemy to damy zdać. zelik76 - Pon 31 Paź, 2011 Ale kolego na twoim miejscu kupiłbym Panasonica . Makro od 1 cm. ,świetny obiektyw Leica o szerokim kącie widzenia, światło 2.8, mniej pixeli od Soniacza i odpowiednio 3,7 klatek na sekundę przy najwyższej rozdzielczości JPGa - Lumix DMC FZ 48 (12 Mpx.) lub 11 klatek na sekundę (5 przy AF ciagłym) w pełnej rozdzielczości - Lumix DMC FZ 100 (14Mpx.) Do tego dochodzi bardzo dobra stabilizacja Panasonica Power O.I.S.
To tak żeby dać Wam do myślenia.  
Soniak10 - Wto 01 Lis, 2011 zelik76 ma dużo racji w tym, co mówi, ale ja bym na twoim miejscu wybierał między Sony HX100V a Fuji HS20EXR. Zgrubne porównanie całej czwórki masz tutaj: http://www.ceneo.pl/Produ...ductId=11935779 O Sonym już ci sporo napisano, więc skupię się na cechach Fuji, mogących mieć dla ciebie istotne znaczenie: otóż ma największą matrycę z nich wszystkich (o przekątnej 1/2 cala, gdy pozostałe mają typową 1/2,3 cala), co przy tym upakowaniu pixeli nie jest bez znaczenia, poza tym jako jedyny posiada obiektyw z ręcznym zoomem - czyli tak jak w lustrzankach. A jeżeli dokładnść zoomowania jst dla ciebie taka ważna, to z własnych doświadczeń twierdzę, że żaden elektryczny zoom nie daje takiej precyzji, jak wprawna ręka fotografa. Funkcja makro od 10 cm, co przy takich zdjęciach, jakie zaprezentwałeś, powinno wystarczyć, ale jeżeli nie, to oferuje też tzw super makro - od 1 cm. No i również jako jedyny z konkurecji posiada tzw gorącą stopkę na podpięcie zewnętrznej lampy błyskowej, a to istotnie rozszerza zakres zastosowań takiego aparatu, więc tej cechy bym nie lekceważył. Co do jakości zdjęć i filmów, to warto poszperać po necie, ale raczej wpadki nie musisz się obawiać. No, chyba, że trafi ci się felerny egzemplarz, ale to może się zdarzyć z każdą marką. Dalsze szczegóły techniczne możesz sprawdzić tutaj: http://www.fujifilm.pl/ap...ecyfikacja.html a wyniki testu tutaj: http://www.optyczne.pl/15...x_HS20_EXR.html Reasumując - radziłbym wybierać pomiędzy Sony a Fuji Z tym, że jeżeli nie pali ci się, to może warto zaczekać, bo w styczniu ma się pojawić następca HS20. Może warto? Pozdrawiam 
wielbicielxx - Wto 01 Lis, 2011 I wróciliśmy do punktu wyjścia Lumix FZ48 jest aparatem na twoje potrzeby i czy coś by zmieniło z mojej strony podanie jego parametrów technicznych skoro i tak pewnie nie wiele by ci powiedziały. A tekst noblista i mikrob to cytat z komedi Woodego Allena żart taki widać nie oglądałeś. Sony sobie odpuść Fuji HS20 tym bardziej. St.Marek - Czw 03 Lis, 2011 Witam. A jednak zdecydowałem się na Canona. W najbliższym czasie postaram się coś o nim napisać. Pozdrawiam Wojtek PiotrekSL4 - Sob 05 Lis, 2011 Pozwolicie, że podłącze się pod temat. Również poszukuje aparatu do 1500 zł. Poważnie zastanawiam się na Panasoniciem DMC- FZ45. Dlaczego ten? Gdyż dobry kolega mający dużo większe pojęcie o robieniu zdjęć ma FZ-18 i jest bardzo zadowolony. Widziałem jego fotki i są dobre. A na FZ-100 raczej kasy zabraknie. Co więcej czytając opinie na tym forum sugerujecie żeby odpuścić sobie FZ-100 na rzecz FZ-45. W opiniach jest dużo napisane że "szumi" przy małym ISO. Co to oznacza?? Zamierzam robić zdjęcia krajobrazów, trochę imprez rodzinnych. Czy ten aparat będzie dobry?? Ważne aby nabijał datę na zdjęcie!!! Miał dobrą stabilizację i abym mógł zrobić zdjęcie bardzo szybko bez zbędnych ustawień. Ostatnio bawiłem się TZ-10 i byłem zachwycony. Pomóżcie. aparat muszę kupic do 25 listopada. Może macie inne typy w tych pieniądzach?? TomPL2 - Nie 06 Lis, 2011
Przy takich pytaniach z uporem maniaka odpowiadam pytaniem - po co do takich celów aparat z mega-zoomem?
No to na co czekać - bierz 
PiotrekSL4 - Nie 06 Lis, 2011 Tak ale TZ-10 to taka małpka, a ja już jedną małpkę mam. Co prawda jest to 5 letni Sony, ale jest. Teraz chciałem coś znacznie lepszego, może nauczę się na nim robić porządniejsze fotki. Jest bardzo dużo aparatów na rynku, więc zasięgam opinii ludzi którzy mają większe pojęcie ode mnie. zelik76 - Nie 06 Lis, 2011
DMC FZ 45 to też małpka, a dodatku wielka jak lustrzanka. Obydwa aparaty mają pełny tryb manualny. Jedyna przewaga FZ-ta to jaśniejszy obiektyw na krótkim końcu i większy zoom. Za 1500zł idzie wychaczyć na giełdzie już dobre lustro z kitem, a to niebo a ziemia w porównaniu do tych kompaktów. Ale zastanów się co Cię interesuje - czy jakość czy duży zoom. Lustro zdeklasuje te dwa modele na wyższych ISO. Nawet jaśniejszy obiektyw w FZ-cie niewiele tu zdziała. PiotrekSL4 - Nie 06 Lis, 2011 Liczy się jakość zdjęcia, zoom prawie wcale. edmun - Nie 06 Lis, 2011 to zainwestuj w jakieś używane body i stałoogniskowe obiektywy. TomPL2 - Pon 07 Lis, 2011
Przeczytaj najpierw np. ten wątek: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=17009 askman - Wto 15 Lis, 2011 Witam, podłącze się pod temat poszukuję uniwersalnego aparatu, głównie chodzi mi o robienie zdjęć książek- nie zawsze będą dobre warunki oświetleniowe i imprezy czy jakiś tam chwile ze znajomymi Samsung PL210 Samsung PL200 Olympus Smart VG-110 Olympus Smart VG-320 OLYMPUS D-720 czy coś innego polecacie w kwocie do 400/500 zł |
