forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - Obiektyw Canon EF-S 18-135mm czy 18-200mm do Canona 600D moonika - Sro 26 Paź, 2011 Temat postu: Obiektyw Canon EF-S 18-135mm czy 18-200mm do Canona 600D Jestem amatorem, fotografuje glownie krajobrazy ale czasem przyrode. Chce kupic uniwersalny obiektyw ale waham sie pomiedzy dwoma: EF-S 18-135mm IS czy 18-200mm IS do Canona 600D. A moze wybrac zupelnie co innego? Prosze o podpowiedz. Sunders - Sro 26 Paź, 2011 moonika napisał/a: moze wybrac zupelnie co innego? Prosze o podpowiedz. 15-85IS USM moonika - Sro 26 Paź, 2011 Dzieki za szybka porade, pomimo tego, ze wybralam niewlasciwe forum... moronica - Sro 26 Paź, 2011 moonika, jaka przyrode masz na mysli? moonika - Sro 26 Paź, 2011 Chodzi mi o to, ze polujac na krajobrazy zdarza mi sie upolowac rowniez inne ciekawe obiekty, powiedzmy ptaki, zwierzeta ogolnie. Nie chcialabym rezygnowac z tego typu "przypadkowych" tematow. kufel - Sro 26 Paź, 2011 moonika, no niestety, ale nie mam dla Ciebie dobrych informacji nie ma obiektywu do wszystkiego. . jeśli myslisz o ptakach, zwierzętach etc, to dobrze byłoby zaopatrzyć sie w jakis teleobiektyw. moronica - Sro 26 Paź, 2011 moonika, na ptaki to ciemne 200mm sie nie nada wiec chyba trzeba bedzie z nich zrezygnowac (chyba ze satysfakcjonuje cie maly ptaszek wsrod krajobrazu na zdjeciu). jasne 200mm (z f/2.8) pozwoliloby na zastosowanie telekonwertera choc i tak bedzie to niewiele. do ptaka wielkosci wrobla trzeba podejsc na jakies 4m z obiektywem 300mm i TC 1.4x (lacznie 420mm) by wyszedl z tego ladny portrecik kufel - Sro 26 Paź, 2011 ps. jakiego obiektywu używasz teraz? no i jaka kwotę chcesz przeznaczyć na zakup? moonika - Sro 26 Paź, 2011 No wlasnie. Czyli wyglada na to, ze jednak musze miec dwa obiektywy... [ Dodano: Sro 26 Paź, 2011 12:31 ] Wole nie mowic o tym, co mam teraz... No moze ze 2000? Na poczatek. kufel - Sro 26 Paź, 2011 moonika napisał/a: Czyli wyglada na to, ze jednak musze miec dwa obiektywy... dwa obiektywy = większe możliwości, lepsze rezultaty na zdjęciach. nie osiągniesz ich jednym szklem typu 18-200 moonika - Sro 26 Paź, 2011 OK. To zostawmy te ptaki. Co kupic do krajobrazu? Co polecacie? kufel - Sro 26 Paź, 2011 moonika napisał/a: Wole nie mowic o tym, co mam teraz... spokojnie, nie każdy tutaj używa obiektywów najwyższej klasy sam używam 18-55 a pytam dlatego ze moze latwiej byloby doradzic. moonika napisał/a: No moze ze 2000? Na poczatek. nie musisz kupować od razu obu. w pierwszej kolei kupiłbym ten którego mi najbardziej brakuje, np ze względu na ogniskowe. [ Dodano: Sro 26 Paź, 2011 12:39 ] moonika napisał/a: Co kupic do krajobrazu? Co polecacie? 15-85IS USM albo 18-135mm moonika - Sro 26 Paź, 2011 Dobra. Nie robilam do tej pory na wlasnym sprzecie, wiec zaczynam od zera. Najbardziej brakuje mi oczywiscie tego do krajobrazu (18-55?, a ty Kufel na co bys wymienial?) kufel - Sro 26 Paź, 2011 moonika napisał/a: 18-55?, a ty Kufel na co bys wymienial?) jeśli miałbym wymienić swój 18-55 na inny obiektyw apsc, to byłby to albo 15-85 albo 17-55 2.8, jeśli byłbym w stanie go kupić. jest droższy od tego pierwszego ale nie bez powodu. to dobre optycznie szklo ze stałym światłem 2.8 ( które akurat w krajobrazie tak sie nie przydaje, bardziej w ciemnych miejscach). są tez zamienniki innych firm tego szkla jak np tamron 17-50. moonika - Sro 26 Paź, 2011 Wolalabym zostac przy Canonie. Swiatlo mi sie przyda takie 2,8 do zorzy polarnej, nie? kufel - Sro 26 Paź, 2011 moonika napisał/a: Swiatlo mi sie przyda takie 2,8 do zorzy polarnej, nie? statyw bardziej moonika - Sro 26 Paź, 2011 statyw na szczescie mam kufel - Sro 26 Paź, 2011 to 2,8 przyda Ci sie tam gdzie nie ma za duzo światła a nie masz np przy sobie statywu albo czasu lub ochoty by go rozłożyć no i inna kwestia to głębia ostrości- przy 2,8 można bawić sie w portrety. choć efektów jak stałka oczywiście nie da. moonika - Sro 26 Paź, 2011 No to dalej bede sie zastanawiac. Dzieki za dobre rady! Wujek_Pstrykacz - Sro 26 Paź, 2011 15-85 IS USM, to bardzo uniwersalne szkło do APSC Canona, jak się dysponuje kwotą na niego to nie ma co sie zastanawiać, dużo tańszą alternatywą jest 18-135 IS, ale brak tych trzech mm na początku bywa czasem uciążliwe, no i brak USM może przeszkadzać(mi na pewno by przeszkadzał). Droższą alternatywą jest 17-55 IS USM, na niego warto dozbierać, jasny w stosuku do poprzednich, niezły optycznie, wcale nie taki zły mechanicznie, całkiem spooko szkło. moonika - Sro 26 Paź, 2011 Jeszcze raz wielkie dzieki. Fajnie, ze podpowiedzi przychodza z mojego rodzinnego Slaska Wybralam na poczatek 15-85 IS USM. Potem zobaczymy. Monika z Rudy Slaskiej. Sunders - Sro 26 Paź, 2011 moonika napisał/a: Wybralam na poczatek 15-85 IS USM. IMO dobry wybór, na początek moonika napisał/a: Fajnie, ze podpowiedzi przychodza z mojego rodzinnego Slaska Z radzących tylko moronica nie podpowiadała ze Śląska moonika - Sro 26 Paź, 2011 i byla kobieta

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group