Diarmuid - Czw 27 Paź, 2011 Temat postu: Kiedy wyjdzie nastepca HX100V ?? Witam Na wstepie - jako ze to moj pierwszy post - pozwolcie ze sie przywitam. Mam na imie Adam, optyczne czytam od lat przy czym do dzis nie czulem potrzeby any rejestrowac sie na forum... wybaczcie brak polskich znakow ale w pracy nie mam zainstaowanej polskiej trzcionki (obecnie pracuje w Dublinie). Moze krotko opisze o co dokladnie mi chodzi: Moja dziewczyna od lat interesuje sie fotografia i Canona 450d z kilkoma sredniej klasy obiektywami juz mamy, jako ze przyszle wakacje planujemy 2 tygodniowy wypad nad Bajkal i jako że w przeciwieństwie do niej traktuję go jako wypad/przygodę, z której chcę przywieść trochę zdjęć a nie "wyjazd na/po zdjęcia" (czyli bezskazitelna jakość zdjęć nie jest dla mnie najważniejsza) poszukuję dla siebie możliwie najbardziej uniwersalnego aparatu klasy superzoom: moje wymagania względem aparatu: - kompakt, 1 obiektyw bez możliwości wymiany - uniwersalny zakres ogniskowych (szeroki kąt + zoom) - zoom optyczny przynajmniej 10x - przyzwoita jakość zdjęć - w miarę jasny obiektyw (na największej ogniskowej nie wiecej niż F6.5) - w miarę możliwości duża mało szumiąca, NIE naszpikowana pikselami matryca (wiem - pomarzyć dobra rzecz) - GPS! (robimy sporo zdjęć i sporo jeździmy po świecie, z doświadczenia wiem że często nie pamiętam gdzie robiłem zdjęcie sprzed 2~3 lat, geotagowanie rozwiazuje ten problem) - przyzwoite filmy full HD (tak wiem - marketing, a tak na serio to czasem sie przydaje) - szybki precyzyjny autofocus i skuteczna stabilizacja obrazu - obsluga kart SDHC/SDXC - conajmniej 300zdjęć na 1 komplecie baterii/akumulatorze - wbudowana lampa błyskowa (z zewnętrznej nie będę nigy z nim używał) - poręczny Ok, wiem że tak to tylko w Erze 
Spędziłem z 100h czytająć różne porównania, testy, fora, przeglądając zdjęcia itp. ogólnie: najbliższy idełowi jest właśnie HX100V, przy czym przydałaby się lepsza/większa matryca (zdjęcia mimo wszytsko MNIE nie zachwycają choć "ujdą w tłumie") Znając życie na przełomie stycznia i lutego będzie następca HS20 - pyanie czy będzie miał GPS i jaką dadzą matrycę...? Na HX100V Sony kazało nam czekać 2 lata i w związku z tym pytanie do Was: czy ktoś wie czy do czerwca przyszłego roku sony wypóści jego następcę czy nie? (aparatu nie potrzebuję na już bo jak pisałem lustrzankę mam ale chce kupić wcześniej aby nauczyć się robić nim zdjęcia). A moze wyjdzie Canon G13 z GPS? (ale na to raczej nie licze) Jesli ktos z was pracuje w Sony lub u dystrybutora i ma taką informację/roadmape prosiłbym o odpowiedż tu lub na PW. ps: bezlusterkowce mnie nie interesują. TomPL2 - Pią 28 Paź, 2011 Temat postu: Re: Kiedy wyjdzie nastepca HX100V ??
Jeszcze o takim superzoomie nie słyszałem - zapomnij 
Diarmuid - Pią 28 Paź, 2011 TomPL2, ja tez nie ale moze kiedys ktos wpadnie na pomysl zeby do tekiego superzooma wlozyc matryce z APS-C (np z Canona 450 czy nowasza) tylko wtedy pewnie sprzedaz tanszych modeli lustrznek by spadla o polowe 
wciaz sie łudzę że kiedyś takie cos wypuszczą... dla mnie bylby to idealny aparat 
[ Dodano: Pią 28 Paź, 2011 20:57 ] jakie jest prawdopodobienstwo ze te zdjecia rzeczywiscie zostaly wykonane HX100V i to bez dodatkowej obrobki... 
http://forums.dpreview.co...essage=39682937 (nie ma informacji w plikach) jotes - Sob 05 Lis, 2011
Jeśliby do superzooma włożyć matryce APS-C to obiektyw musiałby mieć wielkość co najmniej dwulitrowej butli coca-coli (w końcu to 820mm dla FF; czyli dla APS-C). Wtedy taki aparat przestaje być kompaktowy i traci rację bytu. Spójrz na obiektyw 18-200 dla NEXa. Zasada ta sama - malutki korpus, plus APSC. Obiektyw, który daje w ekwiwalent FF "ledwo" 320mm. A teraz wyobraź sobie że to ma dawać 820mm. TomPL2 - Nie 06 Lis, 2011 Zgadza się - fizyki nie przeskoczysz .
Chyba, że powstanie jakaś super matryca w nowej technologii o dotychczasowym rozmiarze stosowanym w kompaktach 
jotes - Nie 06 Lis, 2011
Nie wiem jak to się stało, ale brakłow zdaniu "1,6 raza mniej" przez co wygląda jkabym uważal FF i APSC a to samo. TomPL2 - Nie 06 Lis, 2011 Przepraszam, że wykorzystam temat, ale ciekawym, czy technologicznie możliwym jest kompakt z obiektywem tele (i tylko tele!) np. 300-500, który byłby znacząco jaśniejszy niż to co mamy teraz na rynku mega-zoomów, czyli żeby dla takiegoż tele-obiektywu jasność była < 3 w całym zakresie? Wiem, że to kompletnie anty-marketingowe, bo popyt byłby znikomy, ale czy da się? ghost - Nie 06 Lis, 2011 czemu nie. choć ciężko mówić o kompaktowości. TomPL2 - Nie 06 Lis, 2011 Niezłe
Ale to ma zoom 95x a nie o to mi szło. Chodziło mi o kompakt z małym zoomem ale dużymi ogniskowymi, czyli z przykładowym "wymarzonym" zakresem od 300 do 500 albo chociaż np. 200-300mm 
jotes - Nie 06 Lis, 2011
Nie da rady. Skoro liczba przesłony jest powiązana z ogniskową, to przy wielkich ogniskowych średnica obiektywu musiałaby być wielka dla małej liczby przesłony. Ale jest drugi kierunek - można by zminimalizować matrycę - wsadzać jeszcze mniejsze - wtedy kompakt pozostałby kompaktem. Pewnie za to jakość byłaby gorsza niż z kamer przemysłowych (mała matryca, małe piksele, duże szumy...) Ani jedno rozwiązanie (spory obiekty), ani drugie (miniaturowa matryca) nie jest dobre - pierwsze sprawia,z ę aparat nie jest kompaktem, a drugie redukuje jakość. TomPL2 - Pon 07 Lis, 2011
A może jednak by się dało? Zamiast dawać w kompaktach 14mpx sądzę że wystarczyłoby mi 5-7mpx i wtedy rozmiar matrycy... no nie mam technicznego pojęcia jak bardzo mógłby być mniejszy, ale może coś z tego by było? Tylko kto by takie dziwadło kupił: matryca 5mpx obiektyw 300-400mm (ekwiwalent oczywiście) i jasność... 2,0! ja bym kupił
cube007 - Pon 07 Lis, 2011
Jest inne dziwadlo - Pentax Q. Wymienne obiektywy, crop x5,62. Jest przejsciowka na bagnet K - podpinasz szklo 55mm i masz ekw. ponad 300mm
Diarmuid - Sro 09 Lis, 2011 Sorki ze tak pozno... rzeczywiscie fizyki nie przeskocze - to fakt. Ogolnie dla mnie nie musi byc 100x zoom, wystarczyloby mi, aby wyprodukowali przyzwoitej jakosci korpus z matryca APSC i dopracowanym obiektywem podobnym do sigmy 18-250 czy tamrona 18-270 PZD w skrocie: troszke wszystko skompresowac zeby bylo bardziej poreczne (w miare mozliwosci), dodac GPS i pare bajerow typu tryby automatyczne dla mniej zaawansowanych (np popularne: HDR z reki/zdjecia o zmierzchu, panorama itp.) + kilka trybow manualnych (regulacja przeslony, czasu i ISO), uszczelnic gniazda chocby najtanszymi uszczelkami czy gąbką (lepszy rydz niz nic) i wytrzymala wymienna baterie (tak na ~500zdjec), wizjer i cena do 2200~3000zł ps: pomarzyc dobra rzecz
tak zupelnie na marginesie i nie na temat: w wakacje na 95% jedziemy nad Bajkał, jak dobrze pójdzie za 2 lata w 0.5~1 roczna podróż do okoła świata, biorąc pod uwagę: 1 Wielkość plecaka ~55L i wszytskie rzeczy jakie trzeba zabrać 2 Niebezpieczeństwa związane z "szpanowaniem" drogim sprzetem w krajach gdzie łatwo stracić dobytek (Ameryka południowa, Meksyk, większośc Azji) 3 wygodę posiadania uniwersalnego sprzętu Nie bardzo uśmiecha mi się brać coś "na wypasie" pomimo tego że mógłbym sobie na to pozwolic. Wolę coś uniwersalnego co da zadowalające zdjęcia przyzwoitej jakości a jeśli to z jakiegokolwiek powodu stracę/zniszczę nie będę bardzo żałował wydanej kasy (do zamożnych również się nie zaliczam). Aparat chcę kupić do czerwca włącznie, moja druga połówka do tego czasu pewnie kupi 7000d + 18~200VR, lub sigme 18-250 do obecnie posiadanego Canona ale w przypadku utraty 7000d już by jej nie było stać na drugą lustrzanke. sorki za OT Bilbo - Pią 11 Lis, 2011 jest możliwość wyprodukowania obiektywu np. 35-420 (ekw.) pod matrycę 1/2.5" ze STAŁYM światłem f2,8 ... w postaci kompaktowej
cube007 - Pią 11 Lis, 2011
Takie szklo juz bylo ladnych pare lat temu, choc nie wiem czy w postaci kompaktowej - Lumix FZ20 Diarmuid - Sob 12 Lis, 2011
matryca o przekątnej 7.182mm jakoś mnie nie przekonuje... cube007 Nie znalem tego modelu, na tamte lata pewnie był super przy czym tak jak pisalem w tej chwili oczekuje od aparatu "czegos wiecej". Coz - niebawem zobaczymy czym producenci nas zaskocza w przyszlym roku. TomPL2 - Pon 14 Lis, 2011
O w mordę - nie wiedziałem, że FZ20 miał stałą jasność?!!! I jak teraz patrzę - podobnie miał FZ10. Czyli jednak można, oczywiście z matrycą 1/2.5". Jeszcze dorzucić RAW, dorzucić zakres (lepszy byłby 300-500mm, ekw.) a gdyby tak jeszcze dało się matrycę 1/1.63" - dla mnie byłby ideał
Chris62 - Czw 15 Gru, 2011
No i Pansonic wtedy powiększył matrycę na taką wielkość niestety wtedy jużto ni ebyło stałe F2,8 a do tego najkrótszy ekwiwalent tego obiektywu był 35 mm. Były to modele FZ30 i FZ50 (10MP). Co mogę poradzić autorowi wątku na dzień dzisiejszy to albo Panasonic FZ-150 (lub to samo pod nazwą Leica) albo bezlusterkowiec NEX/NX z obiektywem 18-200 (27-300) albo bezlusterkowiec z m4/3 i szkło 14-140 lub 14-150 (28-300). Można też kupić zwykły kieszonkowy kompakcik za parę stówek jak np. Samsung WB650, który oferuje zoom 15x i w miarę przyzwoitą jakość zdjęć. Budżetowo a przyzwoicie przy zachowaniu jako takiej kontroli nad GO to np. Samsung NX5/10/11/100/200(APS_C)+18-200 OIS Movie albo Sony NEX-5N+18-200 - zdaje sie że do tego systemu będzie też jakiś tańszy Tamron o tym samym zakresie. Diarmuid - Czw 15 Gru, 2011 Chris62 Zapomniales o jednym z moich glownych kryteriw GPS - wiekszosc z zaproponowanych przez Ciebie aparatow go nie ma. ~1.5tyg temu zakupilem w dobrej cenie Sigme 18-250mm - do canona 450d ktorego posiadamy bedzie jak znalazl. Co do mnie i wyboru mojego sprzetu to liczylem na Fuji X-S1 ale tez brak GPS wiec wstrzymam sie do maja i zobacze co przyniosa wiosenne nowosci, na razie mi sie nie spieszy. Chris62 - Pią 16 Gru, 2011 W bezlusterkowcach Samsunga jest GPS aczkolwiek trzeba podpiąć kabelkiem i włączyć w menu. Nie w wiem jak w najnowszym NX200 i w "zbliżającym się" NX20. W kompakciku WB650 GPS jest w standardzie tylko trzeba mapy pobrać i wgrać na kartę. Nie wiem czy w FZ-150 jest GPS ale chyba też powinna być taka opcja. Sony SLT też ma GPS |
