lgustaw - Pią 28 Paź, 2011 Temat postu: Pomóżcie się zdecydować Nikon D5100 czy Pan G3? Proszę o poradę co wybrać, jakie są za: -Nikon D5100 + 18-55VR (2545zł) -Panasonic DMC-G3 (2100zł) Określę się jako półamator, gdyż wiem o fotografii nieco więcej niż amator 
zależy mi na: -Aparat ma robić dobre fotki z automatu bez zabawy manualnie parę minut przed zrobieniem zdjęcia
-Nie planuję w najbliższych dwóch latach zakupu innego obiektywu niż KIT'owy -Zwykle pstrykam: dzieci, krajobrazy, wycieczki (ludzie + budynki) itp. tzw. zdjęcia Kowalskiego
-Który będzie tańszy do ewentualnej rozbudowy? -Czy ktoś pstrykał obydwoma i jest w stanie wyrazić swoją opinię mrawi - Pią 28 Paź, 2011 Sony NEX-5N za niecałe 2400 zl. Świetna jakość zdjęć nawet na iso 1600. moronica - Pią 28 Paź, 2011 lgustaw, bezlusterkowce sa fajne ale generalnie to nadal bardzo ubogie systemy. wez Nikona d90 z 18-55, otworzy ci to droge do korzystania z obiektywow produkowanych prze kilka dekad no i w odroznieniu od d5100 wszystkie obiektywy oznaczone AF czy AF-D beda w pelni kompatybilne i AF bedzie dzialal lotofag - Pią 28 Paź, 2011 Temat postu: Re: Pomóżcie się zdecydować Nikon D5100 czy Pan G3?
Rzeczywiscie uważasz, że fotograf to magik o najwyższym stopniu wtajemniczenia ustawiający 3 parametry ekspozycji przez kilka minut, szepcząc jednocześnie zaklęcia o pomyślny rezultat? 
Do "pstrykania" każdy będzie dobry i nie ma się co tutaj rozwodzić. Co do rozbudowy, cokolwiek by to dla Ciebie nie znaczyło, to obecne systemy lustrzankowe to kilka dekad ewolucji - stąd mnogość obiektywów i innych akcesoriów. Bezlusterkowce to świeża rzecz i póki co mało rozbudowana, ale pewnie bedzie się to zmieniać. Za 2 lata o których wspominasz, możesz równie dobrze rzucić to wszystko w diabły 
Wujek_Pstrykacz - Pią 28 Paź, 2011 JA bym wybrał lustrzankę, czemu, dobre pytanie, ale jakoś tak bardziej lustrzanka do mnie przemawia, ale jestem bardzo konserwatywnie nastawiony do sprzętu. NEX jest bardzo nieergonomiczny
krzys13k - Pią 28 Paź, 2011 Osobiście wybrałbym lustrzankę ze względu na wygodę użytkowania, większy wybór obiektywów ... oraz tego Panasonica z obiektywem 20/1.7 ze względu na mały rozmiar. Oba jednocześnie.
A na poważnie, to jeśli nie planujesz w najbliższym czasie zakupu obiektywu to jednak zastanowiłbym się nad tym Nikonem w zestawie ze szkłem 18-105 VR ze względu na bardziej uniwersalny zakres (np. bardziej przydatny do portretów niż 18-55). Co prawda zestaw droższy o ok 500zł, jednak patrząc z punktu widzenia tych 2 lat to nie dużo.
No cóż ... to trochę tak jakby oczekiwać, że samochód ma dobrze, bezwypadkowo jeździć, bez zabawy w używanie wyobraźni, czy naukę dobrej techniki jazdy. Aszex - Pią 28 Paź, 2011
Ponoć poprawili w 2 wersji nexa, a 5n ma bardzo dobre recenzje. Autor i tak nie będzie robił na manualu...
lgustaw - Nie 30 Paź, 2011 NEX za bardzo ciąży obiektywem do przodu jak się trzyma. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Lustrzanki jak ta którą brałem pod uwagę D5100 fajnie się trzyma, dobrze leżą w dłoni i płynnie chodzi pierścień nawet w szkłach kitowych. Na miejscu tych, którzy polecali lustra też, wybrałbym lustra
Po przeanalizowaniu, ja nie potrzebuję systemu i rozbudowy, lubię pstrykać i chcę mieć lepsze fotki niż z kompaktów (które miałem do tej pory) a w wolnej chwili mogę wyciskać z nich maksimum. Już zdecydowałem się na pewno na Sony SLT-A33 lub Panasonic DMC-G3. Cena podobna, wszystko przemawia za Sony, oprócz rozmiarów i to jedyny dylemat, który jeszcze rozważam, ale dzisiaj któryś zamówię. Aszex - Nie 30 Paź, 2011 Dlaczego Sony SLT-A33 miast d5100?
Chris62 - Pon 31 Paź, 2011
A ja od lustrzanek już z daleka przynajmniej tych cyfrowych. Wizjerki do niczego więc manualnie kiepsko sie ostrzy a auto focus również. Najbardziej dokuczaa wadliwy AF przy obiektywach zoom które nijak sklaibrować sie nie da. Za analogowych czasów rzekłbym to samo lustzranka z wielkim wizjerem klinem i rasterkiem wewntrznym pomiarem światła to było coś. Obecnie skłaniam się jednak ku bezlusterkowym aparatom - mniejsze gabaryty tanie nalesniki pewny AF filmowanie, tryb live view bez wad tego lustrzankowego LV. Teraz może jeszcze nie jest idealnie systemy raczkują ale postęp idzie szybko. Ja postawiłem na NX Samsunga. Jeśli w grę wchodzi uzywanie aparatu tylko z kitem to tym, bardziej wolałbym BL bo obiektywy tej klasy są nieco lepsze niż w lustrzankach. W m4/3 nawet jest naleśnik w ekw 28-84 mm. moronica - Pon 31 Paź, 2011 Chris62, niegdysiejsze lustrzanki analogowe byly produkowane z mysla o innym odbiorcy, bardziej wymagajacym i o wiekszym obeznaniu w fotografii. porownywanie ich do cyfrowych lustrzanek entry-level nie ma wiekszego sensu. nie ma rowniez wiekszego sensu wrzucanie wszystkich cyfrowych lustrzanek do jednego worka, to tak jak traktowanie na rowni Zenita i Hasselblada ghost - Pon 31 Paź, 2011 "kiedyś nawet kamienie były twardsze". czy widzieliście lustrzanki analogowe EL? bo one były takie same jak dziś, a nawet zwykle bardziej okrojone z funkcji. lotofag - Pon 31 Paź, 2011 Hehe, dokładnie
Mam gdzieś jeszcze Pentaksa ME, toż tam nawet "klasycznych" trybów PASM nie ma, ale za to jest AUTO...
No tak, kiedyś nie było problemów z AF bo nie było AF
A czymś się istotnie różni "lustrzankowy LV" z CDAF od tego z bezlusterkowca poza koniecznością podniesienia lustra? Przecież tam też technika nie stoi w miejscu. Pewność AF też nie jest czymś co jest przypisane do bezlusterkowcó, bo tak. Itp. itd. Nie jestem przeciwnikiem nowych konstrukcji, ale nie ma też co piać z zachwytu
ghost - Pon 31 Paź, 2011
różni się kolosalnie. szkła lustrzankowe zwykle nie potrafią sensownie pracować w reżimie potrzebnym detekcji kontrastu (wykonywanie w każdej sekundzie wielu małych kroków, zwinne otwieranie i domykanie przesłony). |
