mysz leśna - Sob 05 Lis, 2011 Temat postu: Pupil Factor, źrenica wyjściowa i wejściowa - jak zmierzyć
http://toothwalker.org/optics/dofderivation.html nawet na przykład 30%. Wpływa też prawdopodobnie na średnicę dysku Airy'ego. W znaczący sposób w makrofotografii. W przypadku odwracania obiektywu źrenica wyjściowa robi się chyba wejściową, więc liczba przysłony zmienia się też. Co wpływałoby nawet na odległość hiperfokalną, pozornie niezależną od Pupil Factor. hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011 średnica źrenicy wejściowej = ogniskowa obiektywu / liczba przysłony średnica źrenicy wyjściowej = średnica obiektywu / powiększenie obiektywu mysz leśna - Sob 05 Lis, 2011 No tak, sieroctwo wrodzone. Średnica źrenicy wejściowej wynika z definicji jasności obiektywu czy też liczby przysłony. Drugi wzór jest jednak jakiś dziwny. Jeżeli obiektyw jest ustawiony na nieskończoność (powiękjszenie równe zeru), średnica żrenicy wyjściowej byłaby równa zeru. Cokolwiek by rozumieć poprzez termin średnica obiektywu. A to chyba nieprawda. Czy to nie jest jakiś wzór dla lornetki ? No i byłby to kolejny współczynnik do wyznaczenia. Poza tym pupil ratio wydaje się zależeć od konkretnej konstrukcji obiektywu. Niektórzy uważają, że śrenica źrenicy wyjściowej (w przeciwieństwie do wejściowej) w przybliżeniu jest równa średnicy ostatniej soczewki. Może więc jakoś tak:
mozer - Sob 05 Lis, 2011
Przemyśl to  Przecież to teoretyczna sytuacja.
mysz leśna - Sob 05 Lis, 2011 Nikt nie wie jak odpowiedzieć na to pytanie. hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011 mysz leśna, gdy nie zmienia się ogniskowa obiektywu, źrenica wejściowa jest stała. Gdy nie zmienia się powiększenie (czyli stała odległość przedmiotowa) - wtedy nie ulega zmianie wielkość źrenicy wyjściowej. Takin dla przykładu Nikkor 105VR przy zwiększaniu powiększenia (zmniejszamy dystans do motywu) jednocześnie modyfikuje on swoją ogniskową poprzez zmianę pozycji soczewek - dzięki temu zmienia się też wielkość źrenicy wejściowej. mysz leśna - Sob 05 Lis, 2011 To nie jest odpowiedź na pytanie. Jak by więc wyglądały konkretne obliczenia dla Nikona 105N, na przykład dla ogniskowej 105 mm. dcs - Sob 05 Lis, 2011 hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011 mysz leśna, jako, że starasz się poszukiwać samodzielnie postanowiłem pomóc Ci troszkę poprzez naszkicowanie grubej soczewki (czyli modelu obiektywu rektilinearnego) dla przypadku, gdy P>1 i promieni równoległych: A teraz prosta matematyka i dowiesz się wszystkiego, czego chcesz... Powodzenia! dcs - Sob 05 Lis, 2011 hijax_pl, Ogniskowa obrazowa f' jest na ogół różna od ogniskowej przedmiotowej f Brakuje gwiazdki /prim/ hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011 W soczewce grubej? dcs - Sob 05 Lis, 2011 hijax_pl, http://optometria.igf.fuw...0optycznych.pdf http://www.if.pwr.wroc.pl...20%28OKO%29.pdf hijax_pl - Sob 05 Lis, 2011 dcs, dzięki, już poprawiłem 
dcs - Sob 05 Lis, 2011 hijax_pl, Wydaje mi się, że powinno być na rysunku f* /prim/ po stronie obrazowej, a nie f mysz leśna - Wto 08 Lis, 2011 Pupil factor chyba zależy od konstrukcji obiektywu i nie da się go teoretycznie obliczyć tak łatwo. Ktoś odpowiedział na innym forum, jak można to wyznaczyć doświadczalnie. Trzeba po prostu sfotografować z dwóch stron obiektyw z całkowicię otwartą przysłoną. zmierzyć średnice źrenic w pikselach i podzielić przez siebie. Źrenice muszą być ostre, odległość w aparacie musi być jednak taka sama. Czyli ostrość należy poprawić przysuwając lub odsuwając fotografowany obiektyw (z ostrością w aparacie przełączoną na manual). Mi dla Canon Macro EF 100 mm 1:2.8 wyszło nieskończoność P = 510px / 682px = 0.75 1:1 P = 417px / 666px = 0.63 Zdjęcia są trochę nieostre, więc P może być też trochę niedokładne. Głębia ostrości dla przysłony 16 i skali odwzorowania 1:1 wychodzi o 29% większa gdy uwzględni się pupil factor. Przy okazji - źrednica ostatniej soczewki wynosi 35 mm, więc pupil factor nie można obliczyć dzieląc średnicę wejściową (tu 100 mm / 2.8) przez średnicę tej soczewki (35 mm), bo wychodzi 0.98 czyli inaczej. hijax_pl - Wto 08 Lis, 2011 mysz leśna, też czytuję cambridge in colour
goornik - Pon 14 Lis, 2011 to poczytajcie (a przynajmniej poogladajcie) jeszcze to: http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html |
