goltar - Pon 07 Lis, 2011 Temat postu: Panasonic DMC-GX1 Pierwsze wrażenia Nie wiem jak Wam, ale mi ta premiera bardzo się podoba. Cieszyłbym się pewnie jeszcze bardziej, gdyby w tej samej technologii matryca miała max 10 pix... ale takie to już czasy... TS - Pon 07 Lis, 2011 Godny następca GF-1 i bezpośredni konkurent E-P3. Całkiem mi się podoba... No i teraz zestaw z zumem może być kieszonkowy (no, powiedzmy: kieszeniowy  ).
Szkoda, że nie ma wizjera w stylu NEX-7. Odkąd ogłoszono m4/3 liczyłem na wprowadzenie takiego aparatu, a tu 3 lata minęły i nadal nic. Zapewne nie chcieli robić konkurencji dla G3. Osobiście żałuję, bo G3 jak dla mnie mogłoby nie być - jeśli szuka się bardziej lustrzankowej ergonomii, to G2 czy GH2 jest wygodniejszy. Arek - Pon 07 Lis, 2011 Mi też się ten aparacik podoba. Dobry ruch. Z wizjerem macie rację - rozmiar mógłby być ciut większy, tak żeby w rogu jakiś wizjer się zmieścił. Luke_S - Pon 07 Lis, 2011 Panas wizjera nie wsadzi do takiego modelu, bo wtedy nikt by nie kupił niczego z serii G i GH. Już prędzej Olek coś może zrobić w tym kierunku, jednak dorabianie sobie na wizjerach sprzedawanych osobno za kilka stów wydaje mu się na razie bardziej opłacalnym pomysłem. Może jak NEX-7 pojawi się na rynku i trochę pozamiata (chociaż wątpię, bo drogi jest, a i braki w naleśnikach ma spore), to się ocknie Panas razem z Olkiem z ręką w nocniku. fatman - Pon 07 Lis, 2011 Wygląda nieźle ale jakichś specjalnych przewag nad GF1 nie za bardzo widzę. hijax_pl - Pon 07 Lis, 2011 Zgrabny aparacik, ale jak już fatman zauważył - to raczej powrót do źródeł, czyli nowy znaczek i nowa kasa...
krzys13k - Pon 07 Lis, 2011
A uchwyt? 
Ot, zwykłe odświeżenie serii. Podobnie ciężko będzie znaleźć przewagę Canona 600D nad 550D. Natomiast cieszy fakt, że Panasonic nie zapomniał o godnym następcy GF1, który jest świetnym aparatem. Bo co do GF2 i GF3, to nijak nie potrafię sobie wyobrazić co kierowało ich projektantami. TS - Wto 08 Lis, 2011 Zmian trochę jest: matryca o wyższej rozdzielczości, szybszy AF, nowy tryb AF-F, filmy Full HD, bardziej dopracowane detale typu uchwyt czy przyciski... Zobaczymy jak w testach, ale skoro dostępne ISO to 12800 vs 3200, to pewnie obrazowanie wyraźnie poprawili. Wywiad z ludźmi od Panasa: http://www.photographyblo..._gx1_interview/ Mówią, że wizjera nie ma, bo aparat byłby zbyt drogi. Teraz planują cenę ok. 2500 zł za sam korpus. Ale nie ma co tracić nadziei: ,,Michiharu Uematsu: Personally (pointing to the GX1) I like this type of scale. And if we can put a viewfinder in, it’s the best solution.'' Może za kolejne trzy lata doczekamy się
Luke_S - Wto 08 Lis, 2011
Ściema. G3 m wizjer, a kosztuje 2000 zł. TS - Wto 08 Lis, 2011
NX10 ma wizjer i kosztuje jeszcze mniej... W G3 wizjer wystaje poza obrys korpusu, a tu chodzi o wpakowanie go do środka i zachowanie ,,pudełkowego'' kształu. Poza tym G3 to kawał plastiku, metalowy jest tylko przód. Sami piszą, że to masowy produkt, a GX1 - nie. W ogóle ciekawe, że chyba G3 nie miał być następcą G2, bo: ,,Because obviously we’ve the GF3 and G3, we need to work on GH2 improvements and need something in the G2 area to get some volume sales'' Zresztą G2 nie został wycofany. Luke_S - Wto 08 Lis, 2011 A propos wizjera elektronicznego i trudności/kosztowności, jaką rzekomo sprawia wbudowanie go do małego korpusu: 
Nikon P60, premiera w styczniu 2008 roku, sugerowana cena na starcie: 229 euro. Po upływie 4 lat technologia już chyba pozwala na wyprodukowanie małego bezlusterkowca z wbudowanym wizjerem o dużo lepszych parametrach, niż ten w P60, w przystępnej cenie. TS - Wto 08 Lis, 2011
Nie wiem. Zobacz jednak co mamy na rynku. Nikon V1 - 3600 zł (tutaj jednak wizjer też trochę psuje linię), NEX-7 - można zamawiać za 4700 zł... Same korpusy. Myślę, że ok. 3000-3500 zł za GX1 z wbudowanym wizjerem to wcale nie byłaby przesadzona cena. Po dokupieniu naleśnika dałoby to koszt X100, co jest zupełnie rozsądne. wulf - Wto 08 Lis, 2011 A mnie podoba się koncepcja doczepianego wizjera. Na początku jak się pojawiły to byłem trochę sceptycznie nastawiony ale jak wziąłem do ręki jakiegoś pena z zamocowanym wizjerem to była to przyjemna niespodzianka. Wielki, wyraźny obraz po którym można się rozglądać. Tunelikowate wizjerki prostych lustrzanek mogą się schować. Nie doskwiera też jasność (a właściwie ciemność) obiektywu i warunków zewnętrznych. Lepiej że nie ma żadnego wbudowanego niż jakby mieli zamontować jakieś małe dziadostwo takie jak w kompaktach. themoth - Czw 19 Sty, 2012
niby nie, ale ja jedną malutka widzę: stabilizacja optyczna [O.I.S.] http://www.recenzje.net.p...lumix_dmc-gx1.1 chociaż może to być błąd w specyfikacji, wtedy rzeczywiście albo GF2 albo GH2, dla GX1 brak za bardzo uzasadnienia, być może jest to tylko cecha obiektywu, który występuje w konfiguracji z tym aparatem 1zl - Sob 30 Mar, 2013 Podlacze sie pod temat bo szukam czegos dla siebie zeby miec zawsze przy tyłku. Pytanie: Kupie cos lepszego i kompaktowego niz http://www.skapiec.pl/img...r-zoom-kit.html Jakosc obrazka jak najbardziej mi odpowiada, mam nadzieje,ze te 300zdjec na jednym aku jest osiagalne? Prosze o jakies sugestie, dziekuje!
fatman - Sob 30 Mar, 2013 A ja jednak przekonałem się i kupiłem GX-1 (przesiadka z GF-1). themoth - stabilizacja jest w obiektywach a nie w body
Coman - Sob 30 Mar, 2013 Również użytkuję GX1 z 20/1.7, świetny sprzęcik nawet bez wizjera
krzys13k - Wto 02 Kwi, 2013 Macie może jakiś patent na mały futerał na taki zastaw GX1/GF1 + obiektyw typu naleśnik? W czym nosicie swoje aparaty? fatman - Wto 02 Kwi, 2013
Do miasta - zabieram z naleśnikeim do kieszeni a drugi obiektyw do drugiej
Jak wychodzę "w pole" zabierając aparat, dwa obiektywy, filtry, wężyk, statyw, poziomiczkę, zapasową baterię, dodatkowe karty, irchę, polara i zestaw Cokina to zabieram Lowepro Edit 110. http://store.lowepro.com/edit-110 Wygląda to u mnie w środku tak: Coman - Wto 02 Kwi, 2013 Obecnie używam czegoś takiego: https://www.google.com/se...tml%3B600%3B315 ale nie polecam, jest za duży i nie jest szczelnie zamykany. Kupiłem bo nic innego nie mieli w sklepie. krzys13k - Wto 02 Kwi, 2013 Dzięki za info, właśnie szukam czegoś jak najmniejszego tylko na aparat + naleśnik, bo na więcej sprzętu to biorę już dużo większą torbę. Myślałem jeszcze nad czymś takim, tylko nie wiem czy aparat się zmieści. Będę musiał sprawdzić: 
snekkar - Sro 03 Kwi, 2013 Tu znajdziesz kilka podpowiedzi http://www.penowiec.com/2011/08/torba-na-pena.html ikswokirdna - Czw 16 Maj, 2013 Witam Wszystkich serdecznie:) Prosiłbym o małą pomoc - rozważam zakup 2 aparatów : PANASONIC LUMIX DMC-GX1K lub GF5 - który bardziej byście polecali?? - Pozdrawiam. fatman - Pią 17 Maj, 2013 Jak lubisz cyzelować, pracować nad kadrem i mieć swobodę ręcznych ustawień i większą sferę kreatywną - bierz GX-1. Jeżeli natomiast wolisz tylko pstrykać i żeby automat za Ciebie decydował - weź GF5. ikswokirdna - Pią 17 Maj, 2013 Dzięki. muzyk - Sro 22 Maj, 2013 GX 1 jest co najmniej świetny. Szkoda jednak, że nie ma odchylanego ekranu, co w połączeniu z dotykowym wyzwalaniem AF bardzo byłoby fajne. Niemniej i tak jest super. Jeśli chodzi o ergonomię, GF1 jest jednak delikatnie lepszy w tej materii - ale to moje oczywiście zdanie. 
Chris62 - Pon 27 Maj, 2013 Używa ktoś do tego aparatu wizjerek LVF2? Planuje dokupić do LX7 i nie wiem co to warte. GX1 w USA kosztujejuż tylko 350$ a wizjerek tylko 150$. Ciekawe czy do GX2 się nada czy też wyjdzie nowszy model? [ Dodano: Czw 13 Cze, 2013 09:27 ] No co to chłopaki macie GX1 bez wizjera? Nie zdzierżyłem po strzelaniu na ślepo w ostrym słońcu i dokupiłem LVF2 do swojego LX7 - teraz można kadrować w słońcu przez duze K - polecam. |
