forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Dystorsja w testach optycznych siosio - Czw 10 Lis, 2011 Temat postu: Dystorsja w testach optycznych Dystorsja obiektywów pod pełną klatkę w testach optycznych jest mierzona dla pełnej klatki ?? Czy też mierzona w zależności od aparatu jakim się testuje obiektyw - czyli czasem dla APS-c....?? Źle, że nie ma w testach informacji o tym i trzeba się domyślać.... W "jak testujemy obiektywy" - też o tym nie pisze.... Arek - Czw 10 Lis, 2011 W testach obiektywów pełnoklatkowych jest mierzona i na FF i na mniejszym detektorze. W testach obiektywów przeznaczonych na mniejsze detektory tylko na detektorze, na który jest przeznaczony obiektyw. Wyjątkiem są bardzo stare testy sprzed ery testów na FF. siosio - Czw 10 Lis, 2011 Coś mnie w konia robisz.... Skoro dystorsja jest mierzona dla pełnej i niepełnej klatki to dlaczego w testach jest podawana tylko jedna wartość np. w: EF 17-40, EF 24-105, EF 24-70?? hijax_pl - Czw 10 Lis, 2011 siosio napisał/a: Skoro dystorsja jest mierzona dla pełnej i niepełnej klatki to dlaczego w testach jest podawana tylko jedna wartość np. w: EF 17-40, EF 24-105, EF 24-70?? Bo... Arek napisał/a: Wyjątkiem są bardzo stare testy sprzed ery testów na FF. siosio - Czw 10 Lis, 2011 Czyli mam rozumieć, że w tych wymienionych przeze mnie obiektywach, gdzie jest podana jedna wartość to jest ona mierzona dla APS-c?? MC - Czw 10 Lis, 2011 Tak siosio - Czw 10 Lis, 2011 A era testów na FF rozpoczyna się od jakiej daty? Arek - Czw 10 Lis, 2011 Mniej więcej od połowy 2009 roku. MM - Pią 11 Lis, 2011 Arek napisał/a: Mniej więcej od połowy 2009 roku. Czyli nie tylko "bardzo stare testy" będą tutaj mało aktualne komor - Pią 11 Lis, 2011 MM, posiadacze APS-C to jednak chyba większość czytających… Sunders - Pią 11 Lis, 2011 komor napisał/a: posiadacze APS-C to jednak chyba większość czytających… Chyba jednak przewaga tej większości stopniowo maleje Może przydałyby się aktualizacje testów choćby tych najczęściej kupowanych szkieł Arek - Pią 11 Lis, 2011 Część jest zaktualizowana np. 50tki Canona i Nikona czy 85tka f/1.8 Canona. Inna część, w miarę możliwości, będzie. B o g d a n - Pią 11 Lis, 2011 komor napisał/a: posiadacze APS-C to jednak chyba większość czytających… Myślę, że to nie ma żadnego znaczenia, jaka grupa stanowi większość - testy od początku powinny być na obydwu matrycach. Całkiem prawdopodobne, że ci, którzy fotografują aparatami FF bardziej tej informacji potrzebują jak ci, który mają APS-C. mozer - Pią 11 Lis, 2011 B o g d a n, myślę, że ci co mają FF muszą się i tak pogodzić z kijowym obrazem na brzegach Sunders - Pią 11 Lis, 2011 mozer napisał/a: myślę, że ci co mają FF muszą się i tak pogodzić z kijowym obrazem na brzegach Czemu tak myślisz? jaad75 - Pią 11 Lis, 2011 Sunders napisał/a: Chyba jednak przewaga tej większości stopniowo maleje Taa... A statystyki widziałeś? FF, to wciąż bardzo mały ułamek rynku DSLR i udział pozostaje na podobnym poziomie od kilku lat... A jeśli włączyć w to ostatni hit, czyli bezlusterkowce, to sytuacja wygląda jeszcze bardziej jednoznacznie. Sunders napisał/a: mozer napisał/a: myślę, że ci co mają FF muszą się i tak pogodzić z kijowym obrazem na brzegach Czemu tak myślisz? To chyba oczywiste - większa matryca + ten sam rejestr = większy kąt padania promieni. O tym, że jakość spada wraz z oddalaniem się od centrum w każdym szkle, nie wspominając. Sunders - Pią 11 Lis, 2011 jaad75 napisał/a: To chyba oczywiste - większa matryca + ten sam rejestr = większy kąt padania promieni. O tym, że jakość spada wraz z oddalaniem się od centrum w każdym szkle, nie wspominając. To jest oczywiste, chodziło mi o to, że nie każdy obiektyw na FF daje kijowy obraz na brzegach jaad75 napisał/a: A statystyki widziałeś? FF, to wciąż bardzo mały ułamek rynku DSLR i udział pozostaje na podobnym poziomie od kilku lat... A jeśli włączyć w to ostatni hit, czyli bezlusterkowce, to sytuacja wygląda jeszcze bardziej jednoznacznie. Nie myślę tak globalnie jak Ty. Miałem na myśli nie rynek swiatowy DSLR, tylko forumowiczów i to tylko tych posługujących się DSLR-ami systemów dających możliwość "przesiadki" na FF mozer - Pią 11 Lis, 2011 Sunders napisał/a: nie każdy obiektyw na FF daje kijowy obraz na brzegach W porównaniu z brzegiem APS-C? Raczej każdy Sunders - Pią 11 Lis, 2011 mozer napisał/a: W porównaniu z brzegiem APS-C? Raczej każdy mozer, to że obiektyw daje gorszy obraz na brzegu FF niż na APS-C jest oczywiste, przyznałem to juz jaadowi75 dwa posty wyżej. Wygląda na to, że różnie rozumiemy określenie "kijowy" dcs - Pią 11 Lis, 2011 W tzw. MF brzegi są super. Można mocno sziftować i niedomykając przysłony wszystko gra. Chcesz mieć super ostre brzegi w FF - podepnij szkło z 645 *tzw. MF -bo raptem 2x większy od FF. Arek - Pią 11 Lis, 2011 Bo tu chodzi nie tylko o wielkość detektora ale o średnicę bagnetu i odległość matrycy od niego. W MF nie musimy się przeciskać przez mały bagnet więc brzegi są dobre, nawet przy małym skomplikowaniu optycznym szkieł tam istniejących. A testy nie mogły być od razu na FF, bo 5-6 lat temu nie było odpowiedniego korpusu do testów optyki. Wiele razy to pisałem. dcs - Pią 11 Lis, 2011 Arek, Jednak Nikonowi mimo małego bagnetu udało się zrobić rewelacyjne /pewnie dzięki m.in. małej krotności/ 14-24/2.8 Arek - Pią 11 Lis, 2011 Wyjątki potwierdzają regułę...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group