razk - Wto 22 Lis, 2011 Temat postu: Cosina 19-35mm. F/3.5-4.5 MC szerszy ot kita 18-55?? witam, czy w/w Cosina bedzie zauwazalnie szersza od kita sony 18-55 na matrycy aps-c Sony A450? ghost - Wto 22 Lis, 2011 będzie węższa. to szkło ma sens jako taniutki szeroki zoom do analoga. do aps-c - mz żadnego. lotofag - Wto 22 Lis, 2011 Temat postu: Re: Cosina 19-35mm. F/3.5-4.5 MC szerszy ot kita 18-55?? A jakim cudem 19mm miałoby dawać szerszy kąt od 18mm? Ogniskowa to ogniskowa. Niech zgadnę - pewnie coś tam sobie próbowałeś "przeliczać", jakieś "cropy" i inne cuda? 
razk - Wto 22 Lis, 2011 To sobie zgaduj dalej. Pytam gdyz po pierwsze 18-55 to standard zoom a ten 19-35 to szerokokatny zoom. Po drugie porownujac dane na optyczne.pl 18-55 najszerszy kat widzenia ma 76* a 19-35 ma 97*. Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie kat 97* to wieksze pole niz 78*. I teraz jak raczyles zauwazyc jest cos takiego jak crop factor, ktory dla mojego aparatu wynosi 1,5. i skoro dla obu obiektywow "pole widzenia" podane jest na pelna klatke to wynikalo by ze jednak 19-35 jest szerszy. jednak jak sie domyslam 18-55 jest obiektywem przeznaczonym do APS-C i te 76* podane jest wlasnie dla tej matrycy a 97* cosiny podane jest dla pelnej klatki co sprawia ze na APS-C jest on wezszy od kita 18-55 MC - Wto 22 Lis, 2011
Błąd. Sony jest obiektywem wyłącznie dla cropa, więc i kąt widzenia dla cropa został podany. moronica - Wto 22 Lis, 2011 razk, pole widzenia dla obiektywow przeznaczonych na cropa jest zawsze podawane tylko dla cropa wiec dobrze sie domyslasz, 18mm bedzie szersze niz 19mm na tej samej matrycy to ze 19-35 jest klasyfikowany jako szerokokatny zoom a 18-55 jako standardowy ma wiecej wspolnego z gorna wartoscia zakresu ogniskowych (na pelnej klatce 35mm to nadal szeroki kat tak wiec zoom zaczynajacy sie i konczacy na szerokim kacie bedzie obiektywem szerokokatnym) lotofag - Wto 22 Lis, 2011 No i sam sobie ładnie odpowiedziałeś
Owszem, ta Cosina to UWA dla małego obrazka, ale już "tylko" standard dla APS-C. Najlepiej po prostu zdać sobie sprawę, że ogniskowa to fizyczny parametr obiektywu. I do czego by szkła nie podpiął to krótsza ogniskowa da szerszy kąt widzenia, abstrahując od tego czy dany obiektyw pokryje danej wielkości matrycę/film. razk - Wto 22 Lis, 2011 wlasnie o to mi chodzilo. poprostu chcialem sie upewnic gdyz mam okazje tanio kupic ten 19-35 i chcialem go zamiast kita. jednak skoro tak jest nie bede kombinowal gdyz uzywam go tylko sporadycznie do szerokich ujec gdzie moja Sigma 28-105 "jest za ciasna". lotofag - Wto 22 Lis, 2011
A bo to kolejny "wynalazek" z czasów analoga i dominacji małego obrazka. Taki ówczesny "spacerniaczek", dawał zakres kątów współczesnego ~18-70 pod APS-C. dcs - Wto 22 Lis, 2011 lotofag,
A dziś mamy czas dominacji APS-C. 
razk - Wto 22 Lis, 2011 mimo wszystko jestem z niego zadowolony. Moj model to 28-105 f/2.8-4 aspherical. bardzo przyjemny wynalazek:) lotofag - Wto 22 Lis, 2011
A gdzież tam, dziś mamy czas dominacji 1/2.5" 
Tak się zastanawiam, czy gdyby kilkadziesiąt lat temu był internet i fora takie jak to, to czy ówcześni fotgrafowie narzekaliby, że ktoś wziął dostępną akurat taśmę filmową, wsadził zwiniętą w jakiś malutkie pudełko i zrobił z tego małoobrazkowy aparat fotograficzny
razk, to najważniejsze żeby być zadowolonym 
dcs - Sro 23 Lis, 2011 lotofag, Nie zastanawiaj się, tylko poczytaj: zeniciarze.pl praktica-board.info smenarumors.com 
Ja, to godzinami siedzę na astygmatyczne.pl. Polecam. |
