Aszex - Sro 23 Lis, 2011 Temat postu: Dlaczego Canon 7d jest gorszy od bezlusterkowca... http://www.studiowplecaku...systemu-canona/ dcs - Sro 23 Lis, 2011 Hym,...hym. yyy...zamienię każdą ilość książek fotograficznych na aparaty, ...yyy... powiedzmy,...yyy... że w stosunku jeden do jednego...yyh. 
mozer - Sro 23 Lis, 2011 Ale kwaśny film... jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
Ale konkluzja ze wszechmiar słuszna - też bym się pozbył Canona gdybym go miał... 
hijax_pl - Sro 23 Lis, 2011 Aszex, po pierwsze to twierdzenie w tytułu wątku jest mocno dyskusyjne. Po treści przekazanej w filmiku uznaję, że argumentacja jest na tym samym poziomie co w 7D vs Barbie Tak - to prawda, to nie garnki gotują tylko kucharz. Ale jakoś tak się składa, że każdy kucharz posiada wiele garnków przeznaczonych do wielu celów. Nie używa jednego noża do wszystkiego, ale ma ich też cały zestaw. I stara się by te garnki były takiej jakości by nie przypalały dań nagminnie a noże były ostre. Czy ktoś wpadł też na pomysł dlaczego kuchnie mają z reguły cztery palniki? A jak te palniki wyglądają w kuchni restauracyjnej? 
Tutaj natomiast autor filmiku pokazuje, że zamienia całe wyposażenie kuchni na jeden stary, emaliowany, poobijany rondelek. Jeśli jego celem jest gotowanie SOBIE kleiku podczas WYPRAWY i nie przeszkadza mu konsumowanie owego z MENAŻKI turystycznym ŁYZKOWIDELCEM to jest to wyśmienity, mądry i rozsądny ruch. Wszak to jego KUCHNIA w PLECAKU. Aszex - Sro 23 Lis, 2011
Też byłbym bogaty.
Tak miało być. W jednej przeciętnej kuchni nie zrobisz normalnego obiadu, potraw z tradycyjnego grilla, ani nie upieczesz prosiaka... Przykładowo canon 7d raczej do sportu, mark2 do ślubów... No chyba, że ktoś ma superdupermegawypasioną kuchnię... Kuchnia=body, garnki=obiektywy. Różne garnki do różnych potraw etc. Czy zmieniać? Generalna odpowiedź: NIE Chyba, że sprzęt ogranicza lub nie daje czegoś. Chyba, że ktoś chce wydać swoją kasę np. bo korpus mu się znudził albo kolega ma dłuższy/większy obiektyw/body... 
Kolejna sprawa-jak oglądamy zdjęcia. Czy po przeskalowaniu do rozdzielczości monitora lub zrobieniu odbitki w typowym dla niego rozmiarze dany user będzie widział różnicę między tanim kompaktem, ex-1, pl3, d5100, mark2. Chyba, że jego hobby jest oglądanie zdjęć 1:1... Jarek ma rację, że generalnie lepiej inwestować w wiedzę, że to fotograf robi zdjęcia etc. Na flickrze jest wiele zdjęć zrobionych komórką, które zapierają dech... Ważne jest, aby dobrać aparat do swoich celów/możliwości/umięjętności i nie ulegać marketingowcom... hijax_pl - Sro 23 Lis, 2011
TAK - w typowych sytuacjach (zawsze mówię, że do pstryków z letnich wakacji na plaży wystarczy nawet telefon nowy) NIE - gdy to będzie zdjęcie wykonane w mniej typowej (czyli bardziej wymagającej) sytuacji (gdy zaczynamy korzystać z zalet jakie daje większy rozmiar matrycy)
Jeszcze raz - narzędzie dobiera się do potrzeb wykonywanej pracy. Nigdy odwrotnie. W przeciwnym wypadku ograniczamy siebie na własne życzenie. Czyli
To że na flickrze najwięcej zdjęć jest z iPhona to nie znak, że lustra są niepotrzebne. To znak, że czas aparacików P&S jest policzony... Aszex - Sro 23 Lis, 2011
Akurat nie o nim pisałem, a o telefonach które miałem/używałem np. k750i. hijax_pl - Sro 23 Lis, 2011
jaad75 - Sro 23 Lis, 2011 Tylko, że zapominacie o jednym - Jarek Sikora pasjonuje się strobbingiem (usiłuje chyba pozować na polskiego Davida Hobby'ego), a tu czasem znacznie lepiej poradzi sobie kompakt z elektroniczną migawką, niż lustro z jego ograniczeniami. No i mniej miejsca zajmuje, więc jest miejsce na więcej sprzętu oświetleniowego. Niestety G1 ma mechaniczną migawkę, o ile pamiętam, więc niestety Jarek nie zyska nic poza miejscem w plecaku...
hijax_pl - Sro 23 Lis, 2011
MM - Sro 23 Lis, 2011
Ciekawe czy byś tak zrobił mając 1 DX plus.... powiedzmy 24L, 35L, 85L i 135L. Ty byś się tego nie pozbył. Ty byś z tym spał i się z tym kąpał
kufel - Sro 23 Lis, 2011
zauważyłem ze twierdzenie ze "sprzęt nie robi dobrych zdjęć tylko fotograf" , zostaje czesto doprowadzane do absurdu. mówiąc ze liczy się tylko fotograf i jego zdolności to tak jakby mówić ze chirurgowi do przeprowadzenia operacji wystarczy tępa siekiera . bo przecież skoro jest fachowcem to da rade niezaleznie od narzędzia... moronica - Sro 23 Lis, 2011
http://www.cracked.com/ar...lly-worked.html
ja powiem tak. bardzo sobie cenie moj sprzet, zarowno ten nowszy jak i stary i poobijany, ale jak cos nie pojdzie to winie tylko i wylacznie siebie i nie mysle sobie "gdybym to ja miala 300/2.8VR to...". co nie znaczy, ze gdybym mogla sobie pozwolic na tego 300/2.8VR to bym z przekory nadal trwala przy AF 300/4. mysle, ze decyzja autora filmu miala takie samo podloze jak jego inne dotychczasowe. wbrew temu, co mowi, nadal uwaza ze to co posiada na polce determinuje to jakie zdjecia robi kufel - Sro 23 Lis, 2011
dcs - Sro 23 Lis, 2011 W zakładce O Autorze czytamy: " Nazywam się Jarek Sikora i NIE JESTEM profesjonalnym fotografem, więc nie mów mi, że Cię nie ostrzegałem.
Po prostu dużo czasu spędzam z aparatem w ręku... " - Po prostu nawrócony onanista sprzętowy. muzyk - Sro 23 Lis, 2011
To niech sobie weźmie Heliosa+adapter+np. canon D60 i robi zdjęcia. Ok, do pewnego momentu mu to wystarczy, ale gdy będzie chciał czegoś, czego nie da rady zrobić tym zestawem - namaluje sobie takie zdjęcie?
dcs - Sro 23 Lis, 2011 muzyk, Sikora żeby być wierny temu, co mówi aparat powinien wybrać losowo: Zachodzi do sklepu/komisu i mówi: "Jest jakiś aparat za (np.) 1000zł?"..."To poproszę." Bez wnikania w model. muzyk - Sro 23 Lis, 2011
Tys prowda. wulf - Sro 23 Lis, 2011 Decyzję i jej genezę rozumiem. Ale nie wiem po co taka publiczna "spowiedź". Może w ramach swoistego oczyszczenia. kozidron - Sro 23 Lis, 2011 Nie wiem czy tak można, na tym forum(bo ta polityczna poprawność) ale pierwsza minuta tego filmu i myślisz sobie (przynajmniej ja) : Jarek Sikora jest idiotą. Kolejne minuty, myślisz sobie: on chyba ma rację, bo to się tyczy całej tej rzeszy "zapaleńców", dla których nagła dostępność do fotografii cyfrowej stała się sposobem na nowe hobby i im rzeczywiście każda minuta poświęcona na pogłębianie wiedzy zamiast złotówki wydanej na sprzęt będzie bardziej przydatna. No ale cóż...... dochodzi do puenty, zastanawiasz się co robisz z tą fotografią jak mało na nią wydajesz(bo zawsze jest mało) i jak mało poświęcasz czasu na naukę ciągle w sumie ślęcząc nad nią i stwierdzasz, że Jarek Sikora to jednak idiota, szacun dla Jarka, że potrafi być idiotą publicznie. Widzę, że teraz takie wyimaginowane publiczne spowiedzi są w modzie, założe się, że Jarek obnazył się jeszcze na fejsie i w kółku gospodyń wiejskich, dla mnie Jarek może pozbyć się nawet włosów ..... nie robi
masza - Sro 23 Lis, 2011 Czy to chwalebne, że ktoś nie potrafi wykorzystać sprzętu, na który wydał mnóstwo pieniędzy? Czy to norma, że porywa się na kupno czegoś, co mu się nie przyda? Czy gdyby autor filmu od razu kupił aparat za 100 złotych, spłynęłaby na niego łaska i nigdy nie zrobiłby "nudnego zdjęcia ludzkich pleców"? Po co na siłę czynić prawdę objawioną z własnych, podpartych niewiedzą doświadczeń? Nie każdy przecież musi aż tak błądzić. Są różne ścieżki. Ależ blubry. Trudno słuchać.
kufel - Sro 23 Lis, 2011 otóż to. problemem nie jest to ze wydało sie sporo $$$ na sprzęt tylko ze nie potrafi się go wykorzystać. jaad75 - Sro 23 Lis, 2011 Ale akurat Jarek robi w miarę przyzwoite zdjęcia... http://www.flickr.com/photos/66156458@N00/ kufel - Sro 23 Lis, 2011
[ Dodano: Sro 23 Lis, 2011 22:36 ] fakt , kilka dobrych zdjec ma dcs - Sro 23 Lis, 2011 jaad75, Dodanie "w miarę" wprowadza pewną wątpliwość/niepewność. 
Moim zdaniem poprawne /technicznie/. jaad75 - Sro 23 Lis, 2011 dcs, bo to żadna wielka fotografia - po prostu średni poziom, czasem coś powyżej przeciętnej, czasem poniżej. Bywa niezbyt ciekawie, ale totalnych tragedii nie zauważyłem. Technicznie też ok, choć raczej bez fajerwerków. masza - Sro 23 Lis, 2011
Nie odnosiłam się do zdjęć - jedynie do nieudolnej perswazji autora. jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
muzyk - Sro 23 Lis, 2011 No ale do licha, przecież w lepszych, lepiej wyposażonych np. puszkach chodzi o łatwiejszą dostępność funkcji bez odrywania oka od wizjera, o lepszą ergonomiczność, o łatwiejsze wykonywanie zdjęć. Może jednak posiadając np. ów 7D nic nie stoi na przeszkodzie, żeby mieć też jakiegoś lumixa? Ale, żeby wybrzydzać, bo system canona, a może każdy inny jest be, a zamiast tego proponować coś, co w zasadzie może być dobrym uzupełnieniem sprzętowym, ale nie sprzętem podstawowym - DLA WIELU - jest moim zdaniem nonsensowne, choć z drugiej strony każdy robi co chce, więc? Jeden woli rybkę, drugi? kozidron - Sro 23 Lis, 2011
i to jest właśnie dla Jarka zbyt wiele. Dla mnie to moze napierać nawet pudełkiem po butach i spowiadać się z tego publicznie na naszej klasie, wolny kraj, podobnych jemu wizjonerów jest sporo. Czy to jest taktyka odmrażania sobie uszu na złość matce, czy zwykły szum medialny bo odsłony na stronce spadają ....nie robi. Tutejszyn - Czw 24 Lis, 2011 Cóż.. widzę tu człowieka, który postanowił swoje bogactwo rozdać biednym, a samemu dalej wieść życie pustelnicze. Owładnięci jakąś ideą jesteśmy gotowi próbować zmienić swoje życie. Wyprowadzić się gdzieś daleko na wieś, spełnić marzenie, tylko... "Oby spełniły się Twoje marzenia", podobno jest to jedno z przekleństw jakie można rzucić na człowieka. Potem szybko może się okazać, że wiejskie krajobrazy napawają początkowo szczęściem, lecz później trzeba się zmagać z drogami zasypanymi śniegiem, wszędzie daleko, a kiedy dzieci pójdą "na swoje", człowiek zostaje sam jak palec. A wracając do filmu.. Zwykle pustelnicy zostają pustelnikami i wiodą pokorne życie, a nie pieprzą o tym naokoło. wulf - Pią 25 Lis, 2011 Cóż, żeby zacząć nowe życie trzeba wpierw skończyć ze starym. Jeżeli 7D tak mocno ograniczał to lepiej rzeczywiście go opchnąć gdy jeszcze świeży niż żeby kurzył się na półce. Jeszcze odnosząc się do samego filmu, wydaje mi się, że byłby bardziej przekonujący gdyby zamiast czerwonej koszuli zastosować niebieską i nie białe tło. Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011
Kiedyś za namową kolegi postanowiłem zostać wędkarzem. Cisza, spokój, człowiek sam, na sam ze sobą. Nawet ryby nie musza brać.. Czyż może być lepiej? Kupiłem wędkę, zapisałem sie do związku, opłaciłem składki i poszedłem na ryby. Zaniepokoiło mnie to, że muszę wstać tak wcześnie. Piąta rano? Krzyś, chyba cię p...ło! No dobra, przecież tego chciałem. Na miejscu przenikliwe zimno dało mi trochę w kość. Ledwo zgrabiałymi palcami umiałem nabić robaka na haczyk. W końcu złapała sie jakaś płotka, potem okoń. Krzyś powiedział, że trzeba je szybko zabić. Najlepiej oberżnąć łeb. Zrobiłem to i chyba wtedy przestało mi się podobać już to wędkowanie. Nie pamiętam, abym poszedł jeszcze raz. wulf - Pią 25 Lis, 2011 No ale z fotografii to On nie zrezygnował. Tylko z niepotrzebnego (jemu) balastu. Idąc Twoim tokiem rozumowania zmienił tylko wędkę. Z takiej do połowu mieczników na zwykłą do wyhaczania pstrąga. Z góry uprzedzam, że o wędkowaniu wiem tylko tyle jak wk*rzyć wędkrza
Na razie z lustrzanki nie rezygnuję ale wiem, że kiedyś to nastąpi. Nie jestem w stanie powiedzieć ilu zdjęć nie utrwaliłem tylko dla tego, że nie miałem ochoty targać na wspinanie lub rower półtorakilogramowego zestawu. kozidron - Pią 25 Lis, 2011
ale to się nazywa lenistwo, dlaczego tłumaczysz to, że nie zabrałeś sprzętu jego gabarytami ? ...akurat 1,5kg to bardzo mało, zdarza mi się targać znacznie więcej i to w trudnym terenie, kwestia przyzwyczajenia. Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011
Zrezygnował z 7D i całego majdanu. A co gorsza, zaczął gadać o tym na lewo i prawo. Teraz, jak po miesiącu stwierdzi, że to co ma, to jednak straszne g.. jest, to co wtedy? Kupować spowrotem 7D? Jak wyjść na miasto, bez ciemnych okularów i doklejonych wąsów i brody? jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011
komor - Sob 26 Lis, 2011
Od wtedy, od kiedy do samolotu nie można zabrać kozy albo służącego niosącego wielki bagaż.
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011 komor, ok, nigdy nie przewoziłem samolotem studia 
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011 hijax_pl, no, ale to pół kilo mniej na samym body, a potem kolejne kilogramy na szkłach... Nie mówiąc o oszczędności miejsca. Ale fakt, ja bym wybrał coś znacząco mniejszego z elektroniczną migawką. ghost - Sob 26 Lis, 2011 ja zawsze biorę cegłę do plecaka foto. dodatkowe kilo i zdjęcia od razu lepsze
Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011
dcs - Sob 26 Lis, 2011 No, jeżeli jedynym kryterium tego co gorsze/ lepsze jest waga... to jak żonkę wybrać po imieniu, kolorze oczu, dużych piersiach /albo małych/, wadze lub wzroście. Jednym z powyższych. jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
dcs - Sob 26 Lis, 2011 jaad75, Dawno temu przestałem zabierać "na robotę" cały sprzęt jak mogę wypożyczyć na miejscu. Biorę to czego nie ma wypożyczalnia, a będzie potrzebne. Dwa razy uszkodzili mi "pancerne" walizki /raz się nawet sprzęt wysypał -sądząc po uszkodzeniach/ jaad75 - Sob 26 Lis, 2011 dcs, ale przypadku Jarka Sikory, a już na pewno w moim, raczej nie chodzi o "robotę", tylko o hobby. Poza tym, to też kwestia typu i miejsca zlecenia i oczywiście budżetu, tudzież spodziewanych zysków... kozidron - Sob 26 Lis, 2011
od swoistej spowiedzi Jarka a'la fejsbókowy wynaturzeniec do bagażu jaki można zabrać ze sobą ....... eh to forum optyczne
komor, masz jakieś kłopoty ze spakowaniem puszki, 4 szkieł i statywu + lampa wybierając sie w podróż, bo nie kumam dygresji do postu hijax_pl ? dcs - Sob 26 Lis, 2011 kozidron, A kosmetyki i przybory do makijażu?
kozidron - Sob 26 Lis, 2011
wystarczy szczoteczka do zębów
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
komor - Sob 26 Lis, 2011
Poza tym, co napisał już Jaad, to mnie chodziło tylko o to, że zależy co się ma. Wystarczy mieć za duży plecak i już jest problem, bo trzeba sobie kupić drugi, mniejszy, dostosowany do samolotu. Wystarczy mieć duży, długi, ciężki statyw z wielką głowicą, żeby do samolotu musieć sobie kupić drugi, mniejszy, lżejszy, krótszy, z mniejszą głowicą. Itd. kozidron, wszystko Ci trzeba wołami pisać?
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011 Statywy/głowice zawsze mam w tym chekinowamym. W podręcznym tylko aparat, szkła i lap. I do tej pory nie miałem problemów, a latam dość często (przynajmniej tak mi się wydaje) kozidron - Sob 26 Lis, 2011
Nic dodać nic ując komor, dobrze że hijax_pl napisał ci WoŁaMi. komor e tam wystarczą mi kapitaliki wOłY są nadprodukcją
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011 kozidron, ale nie łapiesz, że jak masz lżelsze/mniejsze body i szkła, to np zmieścisz dwie lampy do podręcznego i spada Ci waga w check-in? Nie mówiąc już, że podręczny też czasem ważą i potrafią się do niego przyczepić? Zakładam, w takim razie, że nie leciałeś nigdy Ryanairem, czy innymi tanimi liniami, albo nawet Lufthansą w ekonomicznej... hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011
Ale - wiem, wiem... Rynair to ch... linia i stosują chwyty poniżej pasa. A ja staram się z ich usług nie korzystać
kozidron - Sob 26 Lis, 2011
łapiesz, tylko mnie to nie dotyczy, nie będę zakładał ubranek na warstwy jak to pokazywali w tvn'ie, nie będę kombinował "bo Polak musi", jeżeli czegoś nie zabieram ze sobą to tylko dlatego, że tego nie chcę. komor - Sob 26 Lis, 2011
Myślałem, że rozmawiamy o sytuacji, w której nie mamy dużego bagażu. Do dużej walizy to pewnie, że statyw wpycham. Kosztem ubrań.
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
[ Dodano: Sob 26 Lis, 2011 17:28 ]
4motion - Sob 26 Lis, 2011
latam często z Berlina jak mam sprzet w torbie to zawszę czymś tam pocierają Pan znika i za chwile wraca. Po co... nie mam pojęcia.
Dokładnie i ani grama więcej.
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011
4motion - Sob 26 Lis, 2011
Kiedyś dawno temu w Ryanie też tak było ale się skończyło z Berlina nie mam problemów z wagą mam czasami 17kg i nie ma problemu ale przy locie z Polski to już nie przejdzie.
To jest fajne. Chociaż nie udało mi się napchać na maxa.
Tylko Wizz lata po nocach. Godziny dla mnie ni w pi... ni w oko. dcs - Sob 26 Lis, 2011 Mnie nie puścili z 12-sto calowym Aero Ektarem. Mimo, że był w dwu torbach z ołowiem /takich na negatywy/. No i obiektyw, którym miałem robić zdjęcia został w depozycie. Grozili nawet grzywną, że chciałem go zabrać na pokład .
Usjwo - Nie 27 Lis, 2011 Przepisy linii lotniczych sa raczej jasne, jeden bagaz glowny x kg i jeden podreczny ykg i o okreslonych wymiarach (klasa ekonomiczna). Jak wpuszczaja wiecej to jest to tylko lask lini (czy pani w okienku). Od czasu zwiekszenia w "normalnych" liniach limitu do 23kg, to marudza o kazdy kilogram. Bagazu recznego juz od 10 lat nikt mi nie zwazyl. Te waciki i analizator to wykrywanie materialow wybuchowych, w Szanghaju to juz standardowa procedura obejmujaca wszystkich pasazerow moronica - Nie 27 Lis, 2011 LOT ma w regulaminie zapis, ze aparat fotograficzny mozna wniesc na poklad w osobnej torbie i nie wlicza sie on do bagazu podrecznego. to samo dotyczy laptopa i damskiej torebki Ryanairem od dluzszego czasu juz nie latam ale pamietam jak raz kobieta podczas check-inu zaczela nam pyskowac bo mielismy podreczne bagaze rozparcelowane na kilka mniejszych sztuk (torebka, niewielki plecak i laptopy). musielismy isc i kupic najtansza miekka torbe by schowac w niej 3 przedmioty. w sklepie zaczelam sie tlumaczyc, ze to takie pewnie nietypowe pytanie ale czy maja jakas torbe na przepakowanie bagazu podrecznego a kobieta nawet nie dala mi dokonczyc bo juz wiedziala o co lata. generalnie to tego dnia sie przekonalismy ze obsluga samego lotniska, z uzbrojonymi panami wlacznie, byla duzo bardziej przyjazna i pomocna niz damulki z RA dcs - Nie 27 Lis, 2011 Co do tego Aero Ektara, to nie chodziło o torby, a o lekką radioaktywność /mimo dwóch toreb/. komor - Nie 27 Lis, 2011 dcs, wykryli to? Jak rozumiem szkło jest tam radioaktywne? wulf - Nie 27 Lis, 2011
Wiem, wiem, człowiek może przyzwyczaić się do wszystkiego. Tylko po co skoro można prościej i lepiej? A i latka już nie te. Proszę: Z Krościenka do Krościenka przez pasmo Lubania. Prawie 60km i 1,400m sumy podjazdów. Na rowerze 1 kg płynu, na plecach kolejny litr, telefon, mini apteczka, zapasowa dętka, łatki, mini pompka, kilka kluczy i śrubokręt, 400g jedzenia, pelerynka. W sumie razem z plecakiem ok 3kg z nadzieją na szybkie wypicie 1/3 masy bagażu. W plecaku u kolegi znalazło się jeszcze miejsce na niewielkiego 200g kompakta (bo nie miał dodatkowej zapasowej dętki i pompki) Musiałbym upaść na głowę, żeby przy takiej walce o każdy gram targać jeszcze dodatkowego czarnego kloca z lustrem. Zamiast kompakta Pen ze szkłem 12mm by się pewnie zmieścił. mozer - Nie 27 Lis, 2011 Ja kiedyś po otwarciu mojego plecaka usłyszałem: "paparazzi?" (frankfurt bodajże)
dcs - Nie 27 Lis, 2011 komor, Jak napisałem mimo dwu toreb /folia z zatopioną ołowianą siatką/. Muszą mieć bardzo czujne mierniki, choć, to co przeczytałem ostatnio / http://www.paa.gov.pl/?news Określono źródło jodu I-131 w atmosferze/ świadczy o tym, że często wykrywają nieistotne promieniowania. Fakt, że ten obiektyw ma dużo szkła 12cali/307mm/ F/2,5 /transmisja z 3,6/ jaad75 - Nie 27 Lis, 2011
mozer - Nie 27 Lis, 2011 Ja mam dość duży plecak podręczny, a ani razu mi się nie zdarzyło, żeby go zważyli. Raz - dosłownie raz - wstawili mi w ten wzorzec bagażu. Oczywiście nie mówię o tanich liniach. dcs - Nie 27 Lis, 2011 jaad75, Trzeba było Marshalla lub Fendera na miejscu kupić.
jaad75 - Nie 27 Lis, 2011 dcs, to akurat był cyfrowy Flextone II Line6 - wtedy praktycznie nie do kupienia w PL, o kosmicznych cenach nie mówiąc. Z drugiej strony nawet Marshalle bardziej opłacało się kupić w Stanach (o typowo amerykańskich produktach, typu Fender, Mesa, czy MusicMan nie wspominając). dcs - Nie 27 Lis, 2011 jaad75, Tak myślałem, że wiozłeś stamtąd, a nie tam. No tak napisałeś to stronę wcześniej. siosio - Pią 30 Gru, 2011 Gościu błąd popełnił. Po latach fotografowania wreszcie odkrył, że zdjęcia pleców nie są ciekawe i większego odkrycia w dziedzinie fotografii już raczej nie odnajdzie mimo licznych kursów .
A kilka książek o fotografii plus dojazd do biblioteki nie kosztuje tyle co 7d ze szkłami..... |
