fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 Temat postu: jakiego programu (filtra) użyć, by otrzymać takie zdjęcie??? witam, mam pytanie odnośnie programu -najlepiej by był free lub trial...chodzi mi o prostą świąteczna fotkę: dziecko trzyma bombkę, cała fota np w sepii lub bw a bombka kolorowa. używałam w photoscape filtra region (out of focus) ale nimnie da sie zaznaczyc w kolorze idealnie przedmiotu.... komor - Czw 24 Lis, 2011 A Gimpa masz? Tam można to chyba zrobić bez problemu, o ile dobrze rozumiem koncepcję. Bez dodatkowych filtrów. Photoshop Express, który tak czy owak jest przydatny – także. Tutejszyn - Czw 24 Lis, 2011 Używasz Photoshopa, więc zrób to w Photoshopie. Zaznacz bąbkę narzędziem do zaznaczania, potem naciśnij ctrl+J. Wtedy powstanie nowa warstwa. Bąbkę najlepiej jest wtopić w tło z siłą na przykład 3... Bąbkę zostawiasz na górnej warstwie , a dolną już dalej kolorujesz jak chcesz. Instrukcja wykonania jest prosta, ale wiem, że może być trudna dla kogoś, kto nie ma najmniejszego doświadczenia w PS. Praktycznie w kazdym progranie tego typu robi się to podobnie. Aszex - Czw 24 Lis, 2011 Tutejszyn, photoscape , nie fotoszop 
fotka123, zobacz picnic.com, tam coś było, ale chyba w czerni i bieli Tutejszyn - Czw 24 Lis, 2011 No tak.. rzeczywiście photoscape, sorki Tak czy owak, robi się to na warstwach. Można to zrobić w darmowym Gimpie, ale nie znam Gimpa i nie pomogę. Można tez pobrać testową wersję Photoshop Elements, aby to wykonać. Czasu na wykonanie masz miesiąc, czyli mniej więcej do świąt.
komor - Czw 24 Lis, 2011 Elements. Ja napisałem w swoim poscie Express.  Oczywiście miałem na myśli Photoshop Elements.
fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 mam LR, Gimpa( szukałam ale nie znalazłam jak to zrobić  ) ...spróbuje w PS E
programik bedzie mi sie sciągał z pół dnia...czy jest ktoś kto wie, jak to zrobić na gimpie - zaznaczam, ale nie wiem jak nanieść kolor
hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011
Najprościej wpierw ustawić największy i zamalować kilkoma ruchami cały obrazek, po czym zmniejszyć przełączyć na tryb "Erase", włączyć "Auto Mask" i usunąć maskę z obszaru, który ma pozostać kolorowy. fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 wcisnęłam K i....jak to ustawić na tą desaturacje  ?step by step wym wolała...
Aszex - Czw 24 Lis, 2011 pod histogramem powinny pojawić się suwaczki; saturation na -100 kufel - Czw 24 Lis, 2011
fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 do tego właśnie doszłam....nie wiem o co chodzi" usunąć maske z obszaru" hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011 Pędzle działają w trybach A, B i Erase... A i B dodają maskę, Erase - odejmuje. kufel - Czw 24 Lis, 2011
hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011 fotka123, jak już malujesz pędzlem możesz wcisnąć "o" by zobaczyć maskę... fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 przyznam sie wam na jakim daremnym etapie jestem: wybrałam zdjęcie k pędzel na maxa zaznaczam zdjecie robi sie białe(no takie za mgłą) potem eraser +auto mask pędzel na mini zaznaczam to co mnie interesuje i..... nic, albo nie wiem co dalej 
hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011
Jak zamalowujesz maską całe zdjęcie to wyłącz "Auto Mask" i daj Size, Density i Flow na 100. Później przełącz na "Erase" ustaw jakąś wielkość Size jaka Ci będzie odpowiadać. Włącz "Auto Mask" i sprawdź, czy nadal Density i Flow są na 100. Maluj tam gdzie chcesz mieć kolor - będziesz usuwać z tych obszarów maskę desaturacji Ta metoda tyczy się tylko obrazków gdzie mały element ma być kolorowy a reszta czarno-biała. Jak chcesz By ta reszta było w jakimś kolorze, ustaw kolor maski (pod Density) Jeśli chcesz mieć tylko mały element czarno-biały a resztę kolorową - wtedy nie musisz się bawić w zamalowywanie całości i kasowanie, tylko od razu malować po interesującym nas elemencie. fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 nie wiem, czy to ma jakiś związek, ale okienko koloru miałam ustawione na czerwień i może to mi tak mąciło?
WYSZŁO!!! skarpetka dziecka jest w kolorze a reszta bw dzieki hijax za łopatologiczne objaśnienie -teraz już znając how będę mogła szkolić warsztat 
hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011 Trochę pomieszałem, ale pisałem z pamięci. Poprawki: - kolor pędzla jest pod suwakami w grupie Effects - w trybie Erase suwak Density jest niedostępny. Tylko parametrem Flow możemy sterować "siłą wycierania" P.S. - Potrenuj sobie parametry Flow i Density przy pędzlach. - Klawiszem o włączasz/wyłączasz wizualizację maski. Kiedy wciśniesz o z shiftem - możesz zmieniać kolor wizualizacji maski - to jest przydatne jak standardowy kolor koliduje z otoczeniem... - Pędzle w LR są strasznie pamięcio- i procesorożerne. fotka123 - Czw 24 Lis, 2011 faktycznie ta wizualizacja jest ciekawym zabiegiem, no i faktycznie zapomniałam dopasować gęstość i wychodziłam nieco poza kontury....ale i tak wiem co i jak...dzięki raz jeszcze
komor - Czw 24 Lis, 2011
Choć już parę razy miałem Ci napisać na GG, że po ostatnim czy przedostatnim uaktualnieniu naprawili to i proste operacje pędzlowe przestały mi sprowadzać komputer do parteru. Używanie klonowania po użyciu pędzla też już jest prawie natychmiastowe, bez piłeczki plażowej. U Ciebie też pewnie się polepszyło, nie? hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011 Hm... Mam teraz 3.5 64bit na Win7 Odaplem LR i łyka na dzień dobry jakieś 350MB. Przechodzę pomiędzy zdjęciami w Develop i rośnie do jakichś 500MB i się tak utrzymuje. Ale jak tylko kliknę w zdjęcie z dwiema maskami od razu skacze do ok 1GB. Jak mam maski z różną gęstością - potrafi skoczyć nawet do 1,5GB pamięci.... Clone i heal na maskach nadal woła o pomstę do nieba... Proces LR na ok 5s zajmuje prawie 90% CPU. Przynajmniej u mnie na lapku. jaad75 - Czw 24 Lis, 2011 U mnie zaczyna być grubo dopiero jak mam kilka gradientów i clone/heal... a już zwłaszcza jak do tego renderuje mi równolegle podgląd aktualny i jakiś bardziej zaawansowany stan historii... komor - Czw 24 Lis, 2011 hijax_pl, z systemem Billa nie mam porównania, ale na systemie Steve’a zrobiła się znacząca różnica na plus jedno lub dwa uaktualnienia LR temu. A na swoim wielkim lustrze wielordzeniowym nie zauważyłeś różnicy, czy tam nie było problemu od początku? hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011
Nie często tak bardzo się zdjęciami bawię w LR więc może masz rację... kufel - Czw 24 Lis, 2011
az sam sie dziwie ze działa
hijax_pl - Czw 24 Lis, 2011
cybertoman - Czw 24 Lis, 2011 U mnie od 3.5 skonczyly sie problemy z klonowaniem. Pedzelki i gradienty zawsze byly ok. kufel - Pią 25 Lis, 2011
Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011 Nie wiedziałem, że są jakieś problemy z gospodarką pamięcią w LR. Wyrastałem na innym oprogramowaniu, które wyżłobiło w mojej świadomości na tyle głębokie koleiny, że nie umiem do końca zaakceptować filozofii Lightrooma. Dla mnie to juz zawsze będzie jedynie wołarka RAW i pionoustawiarka. Jednak doskonała wołarka i szalenie wygodna prostowaczka horyzontu.. komor - Pią 25 Lis, 2011 Tutejszyn, ja też wyrastałem na zupełnie innym oprogramowaniu, a jednak do LR przekonałem się od razu. Zresztą pozostałe duże programy tego typu wyglądają teraz i pracują podobnie. A co tak konkretnie Cię uwiera w LR? Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011 Filozofia zarządzania plikami, albo kopiami tych plików. Informacja o importach, dokonane modyfikacje są zapisywane (dla mnie) w jakiś cudaczny sposób. Chyba własnie to najbardziej mi nie pasuje, albo tylko to. Jest w tym pewna folozofia Windows, gdzie większy nacisk kładzie się na Pojęcia (moje dokumenty, moje obrazy) niz na poszczególne pliki i fizyczne miejsce ich połozenia. Może dodam tylko, że pisząc swój post myślałem bardziej o narzędziach do modyfikacji. Wszelkie zmiany, czyszczenie, klonowanie, "znikanie" robię już w innym programie. komor - Pią 25 Lis, 2011 Hm… Kiedy właśnie to jest jedna z największych zalet LR. Odsunięcie użyszkodnika od „czarnej magii” katalogów, folderów, plików, RAW-ów, TIFF-ów – to jest jedno z większych ułatwień. Zresztą nawet dla osoby, która nie ma problemów z poruszaniem się między dyskami, katalogami i wieloma oknami nawigacji po plikach – mimo to odpada problem ręcznego pilnowania wielu rzeczy. A na bazie tego mamy niedestrukcyjną edycję, kopie wirtualne, tagowanie, same cymesy… :)
Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011 Tylko, że ja zawsze drżę, co jesli utracę scieżkę do tych cymesów? Co jeśli przyjdzie awaria? Co wtedy? Czy cały dorobek ma pójść w cholerę? Pracę doprowadzam do wersji finalnej, eksportuję do *jpg i już więcej (najczęściej) tego nie poprawiam. Zdjęcia przeglądam w ACDsee, a jesli muszę coś zmienić, to oczywiście RAWy są dostępne. Oczywiście robię kopie wszystkiego co ważne. Tak samo mógłbym kopiować "cymesy", ale jakoś.. te przez te koleiny. Wyrastałem na plikach o nazwie 8+3 i Norton Commanderze. [ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 12:33 ] Dodam jeszcze, że ACDsee pozwala porządkować archiwa, tworzyć albumy, tagować. Tez tworzony jest jakiś zbiór plików, w których nie mam pojecia co siedzi i co jest przechowywane, ale jesli je utracę przez na przykład nieumiejetne uruchomienie jakiejś nowej wersji Beta, to cały czas mam swoje prace w finalnej postaci i nie muszę wszystkiego robić od nowa. komor - Pią 25 Lis, 2011 Włącz zapisywanie zewnętrznych plików XMP obok RAW, to nawet jak kiedyś stracisz całą bibliotekę albo LR zniknie z powierzchni Ziemi, to będzie zawsze zapis operacji przeprowadzanych na RAW-ach. No i backup bazy .lrcat. Ale to nie na ten wątek.
Ciągłe ograniczanie się do 8+3 i NC jest całkowicie nie na miejscu. Jeśli chodzi o prace graficzne to ja na samym początku też byłem ograniczony do 8+3, choć takich protez jak NC nie musiałem używać, bo od początku była myszka, ale przejście na system, w którym nazwy plików miały 32 znaki i można było używać czegoś więcej niż tylko A-Z1-9_ było wybawieniem od wielu bolączek. Warto czasem porzucić stare przyzwyczajenia. Oczywiście trzeba widzieć potrzebę. Jeśli nigdy nie wracasz do starszych prac i nie korzystasz z tagowania, katalogowania, kopii wirtualnych itd., to rzeczywiście być może wiele udogodnień LR nie jest Ci potrzebnych. jaad75 - Pią 25 Lis, 2011 Tylko, że właśnie pliki Lightrooma są znacznie wygodniejsze do backupowania, a do tego nie ma potrzeby ręcznego sortowania niczego. Pliki są domyślnie grupowane, banalne do odnalezienia, spinane w logiczne grupy itd. Nie ma potrzeby używania dodatkowego programu do katalogowania, bo to strata czasu. Wystarczy mała szybka przeglądarka do gotowych JPG-ów. ACDSee (zwłaszcza Pro, a tylko ta wersja do czegoś się nadaje), to za duża kobyła. Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011 Wersja Pro w używana do przeglądania zdjęć, daje dodatkowo tylko histogram w oknie Manage. Nic więcej. Nie wojuję i nie mówię, że tak jest lepiej. Po prostu LR daje mi jako przeglądarka niepełny obraz mojej pracy. Jedno powiększenie, które nie zalezy ode mnie, tylko programu. Ja tak nie chcę. [ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 12:54 ]
Oj nie zauważyłem, że odpowiedziałeś.. Ale ja nie ograniczam się do 8+3 I chyba masz rację, że nie znam LR. Ale chyba tak naprawdę nie chcę już go poznać. Coś się lubi, albo nie. Nie lubię LR, choć to naprawdę swietny program.
jaad75 - Pią 25 Lis, 2011
Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011
komor - Pią 25 Lis, 2011
To taka przenośnia była.
No to akurat potrafię zrozumieć. Np. ja nie lubię Windowsa i dlatego go nie używam. Choć to taki świetny… a nie, tu już się zagalopowałem.
jaad75 - Pią 25 Lis, 2011
Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011
Juz chyba rozumiesz co chcę powiedziec... [ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 13:03 ]
jaad75 - Pią 25 Lis, 2011
[ Dodano: Pią 25 Lis, 2011 13:06 ]
Tutejszyn - Pią 25 Lis, 2011 Jestem amatorem. Być może załamałbys się wiedzac, ile warunków nie jest mi potrzebnych do szcześcia. jaad75 - Pią 25 Lis, 2011
komor - Pią 25 Lis, 2011
Moja mama do dziś tak mi mówi, jak po raz kolejny mówię, że nie jadam śledzi. 
Aszex - Pią 25 Lis, 2011 komor,
a próbowałeś? 
komor - Pią 25 Lis, 2011 Aszex, nie.
hijax_pl - Pią 25 Lis, 2011 Ja napiszę tylko tyle, że od czasu kiedy poznałem dość dobrze LR, to znaczy biegle z niego korzystam to praktycznie przestałem używać PS... Wyjątkiem są tylko te zdjęcia, które przerabiam na grafiki
mozer - Pią 25 Lis, 2011 jaad75, ale niektórym naprawdę wystarcza zadowolenie z efektu widocznego na własnym monitorze... kufel - Pią 25 Lis, 2011
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011 mozer, ale bez CMS i poprawnej kalibracji ten efekt jest tylko złudzeniem, na podstawie którego nie warto podejmować żadnych decyzji obróbkowych. Aszex - Sob 26 Lis, 2011
amen... 
Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011
Do obróbki Photoshop Elements, do zarządzania ACDSee. Może określenie "wyrastałem" jest zbyt mocne i dramatyczne , jednak nie pasuje mi to, w jaki sposób LR zarządza fotografiami. Wiem, zaczynam sie powtarzać. Odpowiadam tylko na pytanie.
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011 Tutejszyn, a tak z ciekawości - dlaczego zrezygnowałeś z zarządzania w PSE ? Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011 nie mialem z czego rezygnować. Nawet nie zacząłem. Aby się nie rozpisywać. Jest mnostwo programów do zarządzania swoimi archiwami. Potrzebowalem czegoś lekkego, szybkiego, wygodnego, ładnego i funkcjonalnego. Wybrałem ACDsee. Organizer PSE nie ma żadnej z tych cech.
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011 Aszex, rozumiem, że sugerujesz wierność jednemu monitorowi przez całe życie?... Zasmucę Cię - to również nie rozwiąże sprawy...
Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011 jaad75, a jakie to są te moje wypowiedzi na forum? Czy ja zgrywam wszystkowiedzacego bufona? Dlaczego mam tłumaczyc co mi nie pasuje w LR, albo jak zarządzam archiwum w ACDSee? Ja wiem, że masz świetny monitor i być moze myszkę, ale czy to znaczy, że wszyscy inni powinni się kłaniać Tobie w pas? jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011
)
Gdyby dodali do LR natywne wsparcie dla warstw i obsługę pluginów - o PSE mógłbym w ogółem zapomnieć i używać tylko LR do wszystkiego: od zarządzania zdjęciami, poprzez wywoływanie, edycję aż do drukowanie czy generowanie pokazów slajdów / galerii internetowych... komor - Sob 26 Lis, 2011
Dla mnie taki układ jak jest, czyli LR, albo LR+PSE, albo LR+PS – jest dobry i klarowny. Dodanie samych warstw spowoduje, że zaraz stwierdzimy, że przydałyby się jeszcze filtry, albo piętnaście innych narzędzi z PS. Lepiej niech to sobie jest zewnętrzny program, ze swoim własnym interfejsem i możliwościami. W takim układzie działa on jako „rozszerzenie” LR, który staje się centrum zarządzania i edycji. Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011 Wybacz hijax, ale jaad mnie wkuł tym swoim fandzoleniem i już nie mam ochoty ciągnać tematu. Moja obecność na forum nie jest związana z doradztwem, rozwiązywaniem problemów, a już najmniej wymądrzaniem się. Jestem tu z zupełnie innych powodów, choćby dla pleneru 321. A jaad ciągle powtarza w kółko jedno i to samo. Jaad, właśnie to jest bez sensu!, uzywając Twojego ulubionego słowa. hijax_pl - Sob 26 Lis, 2011
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011 komor, ale krzywe kanałów mogli by dodać, podobnie jak natywną obsługę plug-inów, zwłaszcza, że nie jest to coś czego nie ma w innych wołarkach... Tutejszyn, po prostu nie wypowiadaj się o czymś, o czym najwyraźniej nie masz pojęcia. Tutejszyn - Sob 26 Lis, 2011
kufel - Sob 26 Lis, 2011
[ Dodano: Sob 26 Lis, 2011 11:31 ]
ja co prawda uzywam Lr ale nie do końca z założeniami jego twórców. każdego rawa eksportuje do jpg, jak przy zwykłej wołarce. tak zaczalem z niego korzystac i za daleko z tym zabrnąłem żeby to teraz zmieniać. ale jakoś nie przeszkadza mi to .
jaad75 - Sob 26 Lis, 2011
kufel - Sob 26 Lis, 2011
|
