bleble - Sob 26 Lis, 2011 Temat postu: D300 vs. 40D Jak w temacie. Który lepiej wybrać? Dodam, że póki co mam 450D i właśnie planuje wymianę 
kufel - Sob 26 Lis, 2011 bleble, a jakie masz szkła? bo jeśli jakaś większą ich liczbe i dobrej jakości to może nie warto zmieniać systemu? bleble - Sob 26 Lis, 2011 canon 50 mm f/1.4, sigma 70-300 i ledwo chodzący kit; szkoda mi ze względu na 50, ale z drugiej strony jeżeli warto... tylko problem w tym, że nie wiem czy warto kufel - Sob 26 Lis, 2011 bleble, zmieniając 450d na 40D na pewno odczujesz różnice w działaniu i użytkowaniu. 40D jest większy , nie wiem czy dla Ciebie to plus  dla mnie spory. zmianę również odczujesz jakbyś zmieniła na d300. to w dalszym ciągu dobre body. a przy tych szkłach, hmm, zmieniając na Nikona wiele nie tracisz.
czego oczekujesz od aparatu? bleble - Sob 26 Lis, 2011 głównie robię portrety, zdarza mi się robić zdjęcia na różnych imprezach, wycieczkach, najbardziej chyba zależy mi na sprawnym działaniu af kufel - Sob 26 Lis, 2011
bleble - Sob 26 Lis, 2011 50 do portretów idealna, jednak af pozostawia sporo do życzenia, kuurczę, sama nie wiem co robić, może najlepiej się jeszcze wstrzymać z wymianą sprzętu lotofag - Sob 26 Lis, 2011
No to D300 może być dla Ciebie bardzo dobrym wyborem. Pytanie co do niego... Chyba, że chcesz mieć "powtórkę z rozrywki", tylko z lepszym korpusem
50/1.4 znajdziesz także u Nikona. A o D90 myślałaś, co by może więcej kasy na szkła poświęcić? Tylko to w sumie półka +/- 40D-50D. kufel - Sob 26 Lis, 2011
bleble - Sob 26 Lis, 2011 Jeśli zdecyduję się na nikona d300, będę musiała trochę poczekać, aż uzbieram na 50 mm f/1.4, jednak jeśli go będę kupowała to w zestawie z tamronem 17-50, więc jakoś dam radę przetrwać, tym bardziej, że takie szkoło też mi jest potrzebne. Nie myślałam o D90, ale w sumie to chyba niezła opcja. mozer - Sob 26 Lis, 2011 To może lepiej D7000? Albo 60D, żeby zostać z 50/1.4? lotofag - Sob 26 Lis, 2011
Napisałem to pod tym kątem, że skoro może być i D90, to mając już cokolwiek Canona tym bardziej może być 40D a lepiej 50D
Sunders - Sob 26 Lis, 2011
Taki tok rozumowania bardzo mi się podoba i popieram ten wniosek, który z niego wypłynął
kufel - Sob 26 Lis, 2011
Arek - Sob 26 Lis, 2011 D300 to dla mnie znacznie lepszy aparat niż 40D. Jeśli planujesz zostać w Canonie, to lepiej niż o 40D pomyśleć o 50D. kufel - Sob 26 Lis, 2011
bo takim jest choc obrazowanie raczej podobne.
ja raczej starałbym sie zostać przy canonie żeby nie kombinować na nowo ze zakupem 50tki. Arek - Sob 26 Lis, 2011 W Nikonie można kupić 1.8/50. Albo stare albo nowe. Optycznie świetnie, a tańsze od 1.4/50. No i mechanicznie znacznie lepsze od 1.8/50 Canona. ophiuchus - Sob 26 Lis, 2011 Ano, przy takich obiektywach jakie ma koleżanka, śmiało może rozważyć zmianę systemu. 1.4/50 jest chyba nawet tańszy u Nikona. Tak czy siak zakup nowej puszki będzie się wiązał ze stratą paru zł.
bleble - Nie 27 Lis, 2011 Po przeczytaniu wszystkim odpowiedzi waham się między 50D a D300 i ze względu na 50 mm chyba wybiorę ten pierwszy...Jeszcze się zastanowię, ale dziękuję wszystkim
hijax_pl - Nie 27 Lis, 2011
moronica - Nie 27 Lis, 2011 hijax_pl, nie, ze wzgledu na obiektyw ktory juz posiada Baku - Pon 28 Lis, 2011 To faktycznie raczej dość mizerny argument, choć zawsze jakiś. Ja bym raczej rozważał w kwestii przyzwyczajenia do systemu. A 50D lepiej się broni w walce z D300 niż 40D. macusek - Czw 15 Gru, 2011 Zastanawiam sie nad sprzedaza 40D w bdb stanie z sigmą 70-300/5.6 DG MACRO APO i kartą 4GB lub oddzielnie ... jak cos to pisz. Moim zdaniem 50D nic nowego nie wnosi, sam jak kupowalem 40D zastanawialem sie nad 50D i dobrze ze 50D nie kupilem ,strata pieniedzy. Lepiej juz kupic 60D tyle ze jak ktos mysli o nagrywaniu filmow tez bo jezeli same zdjecia to 60D bym nie kupowal. |
