Brat - Sob 26 Lis, 2011 Temat postu: Współpraca Nikona D90 z Tamronem SP AF 60 mm f/2.0 Przymierzałem się do zakupu Tamrona. W sklepie ściągnęli mi jeden egzemplarz. Po podłączeniu do mojego D90 zaobserwowałem dwa problemy: -) niedoświetlanie zdjęć - aby osiągnąć taki sam efekt jak na moich Nikkorach musiałem podkręcać o +1 do +1.3EV -) uciekanie zdjęć na automatycznym balansie bieli w kierunku niebieskiego; efekt w większości mało zauważalny ale kilka razy (w tych samych warunkach) potrafił wystąpić z dużą siłą. Wygląda to tak jakby obiektyw i body nie do końca się dogadywały. Testy mogłem wykonać jedynie wewnątrz sklepu i przed nim - w oświetleniu jarzeniowym. Chciałbym wiedzieć, czy jest to ogólnie występujący problem czy też coś było nie tak z testowanym przeze mnie egzemplarzem obiektywu moronica - Sob 26 Lis, 2011 Brat, porownywales do swoich obiektywow w tych samych warunkach, tzn w sklepie? obiektyw na balans bieli wplywu miec nie powinien. jesli chodzi o niedoswietlenie to w sklepie zbyt jasno z pewnoscia nie bylo, warto by bylo wiedziec w jakim trybie robiles te zdjecia, jakie byly parametry ekspozycji no i wlasnie czy w tych samych warunkach porownales do ktoregos z posiadanych obiektywow kufel - Sob 26 Lis, 2011
Brat - Sob 26 Lis, 2011 Tak, oczywiście robiłem porównanie w dokładnie takich samych warunkach. Co do balansu bieli to chyba jakiś wpływ jest, bo zaobserwowałem, że np. Nikkor 35 i 18-105 dają minimalnie różne efekty . P.S. Ogólnie to w ciemnych warunkach (a takie były w sklepie) bez korekcji ekspozycji zdjęcia wychodzą jaśniejsze niż w rzeczywistości (aparat dąży do jakiejś tam średniej szarości), a Tamronem wychodziły jeszcze ciemniejsze niż w rzeczywistości. [ Dodano: Sob 26 Lis, 2011 20:40 ] Dla doperecyzowania: porównywałem efekty z czterech obiektywów: -) Nikkora 35 -) Nikkora 50 -) Nikkora 18-105 -) Tamrona 60 Pstrykałem dokładnie taki sam kadr w tym samym czasie. [ Dodano: Sob 26 Lis, 2011 20:41 ] Robiłem na "A" (preselekcja przesłony). maput - Nie 27 Lis, 2011 Pokaż zdjęcia (z exifami) bo jak dla mnie obiektyw nie powinien mieć wpływu ani na WB ani na jasność zdjęcia. hijax_pl - Nie 27 Lis, 2011
komor - Nie 27 Lis, 2011 Wpływ na WB łatwo też pomylić po prostu z charakterystyką transmisji, której automatyczny balans bieli nie wyrównuje. Brat - Wto 29 Lis, 2011 Temat postu: Przykłady. Z lekkim opóźnieniem. Zdjęcia na pomiarze matrycowym. Przy pomiarze punktowym było lepiej, aczkolwiek Tamron ciągle był zauważalnie ciemniejszy. Prezentuję porównanie z Nikkorem 18-105 aby mieć taką samą ogniskową i kadr. Dla stałek Nikkora (35 i 50) efekt był jeszcze widoczniejszy. P.S. Tak naprawdę to chodziło mi o potwierdzenie efektu (lub jego zanegowanie) przez innych użytkowników Tamrona z body Nikona. A nie o dyskusję teoretyczną  .
Chciałem wiedzieć, czy ten typ tak ma, czy też egzemplarz był walnięty. lotofag - Wto 29 Lis, 2011 Chyba nie zachowałeś tej samej ekspozycji
hijax_pl - Wto 29 Lis, 2011
Brat, Nikon mierzy światło na maksymalnie otwartej przesłonie - w przypadku Tamrona to f/2.8. Nie mam tego tamka, ale wychodzi na to, że nie potrafi poprawnie korpus przeliczyć w trybie matrycowym ekspozycji. Próbowałeś na punktowym, ewentualnie centralnie-ważonym? lotofag - Wto 29 Lis, 2011
A nawet f/2
Może tak, może nie. Pomiar matrycowy bywa mało przewidywalny. Tak czy siak można powtózyć ten "test" nie popełniając błędu zdawania się na automat dobierający czas wg najmniej powtarzalnej metody pomiaru. Tryb M, ustalenie ekspozycji i trzymanie się jej dla obu szkieł (te same czas, przysłona, czułość), a wyjdzie szydło z worka... komor - Wto 29 Lis, 2011
Z kundelkowymi obiektywami Canon też miewa problemy z ekspozycją, ale nie w tak dużym zakresie jak widać na zdjęciach powyżej. Ciekawy problem. mozer - Wto 29 Lis, 2011 Jeśli oświetlenie i kadr były dokładnie takie same, to dla mnie różnica między stopniami naświetlenia jest jakoś niepokojąco duża. Spróbuj na białej ścianie. PS. Winieta powinna powodować prześwietlanie, a nie niedoświetlanie? hijax_pl - Wto 29 Lis, 2011
lotofag - Wto 29 Lis, 2011
Mnie nie zdziwiłoby nawet uzyskanie nieco różnych ekspozycji przy pomiarze matrycowym i zachowaniu tego samego kadru itp. Tak naprawdę chyba tylko twórca algorytmu do danej puszki wie jak toto działa 
mozer - Wto 29 Lis, 2011
hijax_pl - Wto 29 Lis, 2011 mozer, matryce BSI czy też ten nowy patent Fuji mogą zaburzyć wspomniane konkluzje jako, że znacząco redukują źródło problemu...
Brat - Wto 29 Lis, 2011 Problem jasnych obiektywów opisany na DxO raczej nie ma tu nic do rzeczy. Nikkorowskie 35 i 50 (obie f/1.8) dawały mniej więcej to samo co Nikkor 18-105. Próbowałem różne ujęcia i kolorystyki scen i zawsze efekt był taki jak na zdjęciach (albo jeszcze większy  ).
Wygląda jakby procek Tamrona coś przekłamywał. lotofag - Wto 29 Lis, 2011
Sprawdzałeś na manualu? Bo w zaprezentowanych zdjęciach masz różne czasy przecież, to nie dziwne że jedne jaśniejsze drugie ciemniejsze. hijax_pl - Wto 29 Lis, 2011
Problemem jest interpretacja pomiaru światłomierza w puszce przez oprogramowanie w puszce na podstawie danych z obiektywu. Wychodzi na to, że to szkiełko zmusza korpus do niedoświetlania o ok 1EV. Nie wiem jednak, czy wymiana coś da - po prostu może lepiej nauczyć się z tym życ? Brat - Wto 29 Lis, 2011 lotofag, chyba się nie rozumiemy. Te różne czasy ekspozycji to właśnie istota problemu. Z jakiś mi nieznanych przyczyn po podpięciu Tamrona w trybie preselekcji przysłony (takiego głównie używam) automatyka Nikona dobiera ponad dwukrotnie za krótkie czasy otwarcia migawki co powoduje niedoświetlanie zdjęć. [ Dodano: Wto 29 Lis, 2011 13:56 ] A ta w ogóle to jeszcze raz przypominam, że chciałem się w zasadzie dowiedzieć, czy to był problem mojego egzemplarza Tanrona, czy problem wszystkich takich obiektywów. Używał albo testował ktoś Tamrona 60 z Nikonem? |
