carwer - Nie 04 Gru, 2011 Temat postu: Canon EOS 600 D W związku, ze zamierzam kupić 1 lustrzankę w swoim życiu wybór padł na ten aparat Czy polecacie mi kupić inny aparat , w podobnej cenie ( około 2700 zł ) Chciałbym też wiedzieć jaki jest uniwersalny obiektyw do niego ?? W zestawie jest dodany EF-S 18-55mm IS II , dobry czy zły ?? Sunders - Nie 04 Gru, 2011
Ja nie 
IMHO canon EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM,
Nienajlepszy, bo prawie darmowy, co nie zmienia faktu, ze tez mozna nim robic niezle zdjecia
mozer - Nie 04 Gru, 2011 carwer, ja bym kupił D90 + 18-55 (a lepiej 18-105). carwer - Nie 04 Gru, 2011 Mnie akurat nie stać na D90 mozer - Nie 04 Gru, 2011 carwer, przecież kosztuje tyle samo co wspomniany przez Ciebie zestaw.... carwer - Nie 04 Gru, 2011 Nikon 3100 Canon - 2800 mozer - Nie 04 Gru, 2011 carwer, ale Nikon z 18-55 kosztuje 2800. Canona przecież też chcesz z takim obiektywem, a nikonowski odpowiednik jest lepszy. pawkon - Nie 04 Gru, 2011 W 60D masz za to obrotowy wyświetlacz. A nie lepiej by było doinwestować do Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM lub Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 
Ja tak miałem z EOS 50D, też kupiłem kita tyle że I wersję ale wiedziałem, że będzie mi brakować większych ogniskowych. Żałuję, że od razu nie kupiłem Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS na którym obecnie hulam 
Oszczędność na tym polu się nie opłaca. Choć jak wspominają Nikon D90+18-105VR to extra zestawik 
lotofag - Nie 04 Gru, 2011
W tym wątku mowa o 600D a nie 60D, choć akurat obrotowy wyświetlacz się zgadza. Tylko jedno zero a jaka różnica
Osobiście wolałbym go zdecydowanie bardziej niż 600D + 18-55IS... Oczywiście każdemu wedle potrzeb i wymagań 
To naprawdę znikoma róznica w cenie patrząc z perspektywy rynku foto. Niestety wybrałeś nietanie hobby, przygotuj się na to, że każdy inny od tych "podstawowych" obiektyw i korpus będzie już swoje kosztował. carwer - Nie 04 Gru, 2011 Chyba przekonaliście mnie do Nkona , jeszcze tylko ładowarkę do niego jaka i dobra do nikona D90 + obiektyw Nikkor 18-55 VR mozer - Nie 04 Gru, 2011 carwer, ładowarka jest zazwyczaj w zestawie z aparatem. carwer - Nie 04 Gru, 2011 Mozer ostatnie mam pytanie Czy do Nikona D90 trzeba kupić kartę pamięci ?? mozer - Nie 04 Gru, 2011 carwer, jeśli chcesz zapisywać zdjęcia, to tak
maput - Nie 04 Gru, 2011
A do 600D nie trzeba ?
Sunders - Nie 04 Gru, 2011
carwer, zanim podejmiesz ostateczna decyzje obejrzyj w sklepie oba aparaty, bo IMO ten wybor D90 a nie 600D nie jest taki oczywisty. Argumenty radzacych tez budza watpliwosci 
Np. ten:
mozer, w czym ten nikkor 18-55vr jest lepszy od canona 18-55IS
mozer - Nie 04 Gru, 2011
Np. w rozdzielczości przy 55 mm. Moim argumentem nie jest jakość obiektywu kitowego tylko półka D90 vs 600D... Sunders - Nie 04 Gru, 2011
Czemu bierzesz pod uwage rozdzielczosc tylko na 55mm, przeciez to nie stalka? A porownanie ich rozdzielczosci masz w tescie Arka: "Nowe obiektywy "kitowe" Canona i Nikona to przede wszystkim ogromny krok do przodu w porównaniu z poprzednikami. Oba dają dobrej jakości obrazy, pierwszy lepiej wypada na brzegu kadru, drugi lepiej w centrum, w efekcie ich zachowanie pod względem rozdzielczości należy oceniać podobnie." Nie potwierdza to twojej tezy o wyzszosci nikkora.
D90 jest o 2,5 roku starszy, co powoduje, ze nie we wszystkim jest lepszy mimo iz jest "dwucyfrowy", a tzw. polka cenowa D90 i 600D jest obecnie ta sama
mozer - Nie 04 Gru, 2011 Sunders, nie będę się kłócił. Wyraziłem swoje zdanie - wybrałbym D90 ze względu na ergonomię i tyle. Sunders - Nie 04 Gru, 2011
Slusznie - wymieniajmy poglady spokojnie
I ten argument przyjmuje, bo IMO to najistotniejsza przewaga D90 nad 600D 
Nie jestem jednak pewien, czy dla carvera bedzie to tak samo istotne jak dla Ciebie
mozer - Nie 04 Gru, 2011 Sunders, dlategóż napisałem "ja bym kupił"
Sądzę, że AF też jest lepszy w D90. Sunders - Nie 04 Gru, 2011
Tak jest, ale ta lepszosc w wiekszosci sytuacji nie bedzie odczuwalna. cybertoman - Nie 04 Gru, 2011 carwer, na ile istotne jest dla Ciebie filmowanie? carwer - Nie 04 Gru, 2011
Czytałem, że filmowanie jest nie bardzo w Nikonie [ Dodano: Nie 04 Gru, 2011 19:02 ] Mi bardziej chodzi o obiektywy Ktore lepsze / tansze i czy wystarczą te 2 o ktorych mowa wyzej kozidron - Nie 04 Gru, 2011
Ten obiektyw w ogóle nie jest wart swojej ceny, jest ciemny i dość mocno aberruje na szerokim kącie, do tego mechanicznie nie powala a różnica w cenie między nim a pancerną eLką 17-40L/f4 jest rzędu 300 ziko. Tu canon żeruje na tych którzy koniecznie muszą mieć systemowe szkło a wystarczy sięgnąć do producentów niezależnych. carwer, krótko mówiąc nie kupuj tego. Jeżeli cały budżet wynosi 2800 a zamierzasz w przyszłości dokupić jakieś szkło pod twoje konkretne zainteresowania (które się wyklarują) weź lepiej nikona d90 nawet z tym plastikiem 18-55, ta puszka zapewni ci wygodniejszą pracę a ergonomia i wizjer to inna bajka w stosunku do 600D.
to fakt, do "filmowania" to d90 jezeli mozna to delikatnie ująć "średnio" się nadaje.
Sunders, nie kukiełkuj ! Doskonale wiesz jakie są argumenty za d90, nie jesteś na forumie od wczoraj, nie kumam gdzie masz wątpliwości ? Sunders, nie pamiętasz gdzie leży przewaga D90 vs. 600D, to ci przypomnę: na + dla d90: - wizjer - dwie rolki - górny wyświetlacz - solidniej się to trzyma od 600D i jest lepiej wykonane ale to oczywiście nie dla wszystkich jest istotne - 11 pól af, af nikona przy ciągłym bije canona na łeb - pomiar punktowy z prawdziwego zdarzenia a nie pomiar punktowy z nazwy jak to jest w 600D - po wyciągana guzikologia na wierzch, w canonie musisz grzebać w zakładkach menu - takie duperele jak migawka na 100 tysia klapnięć to już mniej istotne. d90 bez wątpienia do filmowania słabo się nadaje. Ps.
Sunders czy ty się czasem czytasz  ?
carwer - Nie 04 Gru, 2011 Wszystkim dziękuje za porady Akurat dla mnie nie jest ważne jak co się trzyma tylko co jest warte kupna pod względem przyszłościowym i obecnym Nie znam się na lustrzankach ( następny aparat kupię za 3 lata najwcześniej ) Co do filmów ---> Uważam, że najlepsze są kamery choć na nich też się nie znam
kozidron - Nie 04 Gru, 2011
no nie, czasy się zmieniły
To w sklepie biorąc oba do ręki nie będziesz miał żadnych wątpliwości a jeszcze bardziej się rozjaśni jak przyłożysz oko do obu wizjerów(tylko poproś żeby do nikona wsadzili baterie). komor - Nie 04 Gru, 2011
Sunders raczej pamięta, ale dla początkującego te zalety często są niewidoczne i niekoniecznie najważniejsze na początku. Dlatego niech sam obejrzy i zdecyduje, czy nowsze bajery czy jednak solidny standard. cybertoman - Nie 04 Gru, 2011
Sunders - Nie 04 Gru, 2011 Canon 600D: natywne ISO 100 i wyzsze maksymalne ISO wieksza rozdzielczosc lepszy tryb video lepszy wyswietlacz LCD lzejszy Nikon 90D: lepsza ergonomia lepszy wizjer nizszy poziom szumow przy wysokich ISO lepszy AF wieksza dynamika tonalna IMO to najistotniejsze plusy kazdego z tych aparatow.
Tez tak uwazam i dlatego do tego samego namawialem carwera, carwer - Nie 04 Gru, 2011 Generalnie wszystko przemawia za Nikonem a jak z obiektywami ?? Mozecie cos doradzić ?? ophiuchus - Nie 04 Gru, 2011 carwer, a do jakich zdjęć najczęściej będziesz używał aparatu? Na początek korzystaj z obiektywu, który kupisz w zestawie. Jak już zorientujesz się jakie foty najbardziej Cię kręcą, to wtedy dokupuj szkła wg potrzeb. kozidron - Nie 04 Gru, 2011 Sunders, wcześniej nie pamietałeś jaką przewagę ma d90 nad 600D 
Nagle cudowne oswiecenie i wszystko jasne 
komor i miedzy innymi po to jest właśnie ta zakładka foruma, żeby uświadamiać i doradzać a nie udawać takim słowy( że argumenty budzą wątpliwości):
carwer ile masz konkretnie na całość (czy ta kwota z 1 postu nadal jest aktualna) ?
cybertoman ja cię na siłę nie uszczęśliwię To szkło powinno być w cenie króla aberracji zoomowej a kosztuje prawie 3X więcej.
To fakt, ciemne o słabej konstrukcji zoomy, do tego z 2 razy wyśrubowaną ceną nie leżą w kręgu moich zainteresowań, to że w paru tabelkach wypada on całkiem nieźle nie powoduje, że stosunek ceny do reszty(optyka, konstrukcja) jest odpowiedni. Wolałbym eLe, tamrona, sigme, dopłacić do uzywki 17-55IS - to ostatnie chociaż jest jasne
Pamietając jeszcze cenę początkową tego szplajsu, zastanawiałem się kto poważny mógł się na to nabrać w 1 miesiacach sprzedaży
mozer - Nie 04 Gru, 2011
Np. czytelnicy strony optyczne.pl, która w teście to szkło wychwalała pod niebiosa... kozidron - Nie 04 Gru, 2011
ee to mnie akurat nie dziwi
mozer, kupiłeś sobie w 1 miesiącu sprzedaży ?
mozer - Nie 04 Gru, 2011 kozidron, nie mam tego szkła.
Z przykrością stwierdzam, że Canon nie ma nic dobrego, standardowo-zoomowatego na APS-C, co by było warte swojej ceny. Miałem już kupować 17-55, ale ceny gwałtownie skoczyły i mój zapał ostygł (żeby to chociaż była solidniejsza konstrukcja...). Z kolei Sigma 17-50 z niewiadomych dla mnie powodów jest w Polsce niedorzecznie droga - w USA jest dużo tańsza niż C17-55. PS. Widzę, że przy obecnym kursie dolara ta różnica w cenie sigmy zmalała... kozidron - Nie 04 Gru, 2011
ma, 17-40L ma odpowiednią cenę a przez chwile w tym roku mozna go było kupić nawet za 2300. mozer - Nie 04 Gru, 2011 a) ciemne b) krótkie c) rozdzielczość gorsza od Tamrona 17-50 d) to nie jest obiektyw pod aps-c - skoro już mam małą matrycę, to chcę jednak zyskać na masie szkieł. Inaczej do tego worka można wrzucić też 24-105 i 24-70. Chociaż chyba i tak to najlepsza propozycja. dcs - Nie 04 Gru, 2011 kozidron, Jak się kupi 17-40L, to potem nie ma co kupić dłuższego. 50mm i 70-200mm ? lub 24-105 i 100-400? /w obu przypadkach drogo dla amatora/ No i wtedy wychodzi, że aps-c jest najsłabszym punktem zestawu i trzeba ff /jeszcze drożej, chyba że 5D/. mozer - Pon 05 Gru, 2011 Do mojego 10-22 to raczej dokupiłbym 24-70/24-105. Ten pierwszy tylko z deka ciężki. 17-40 z 24-105 to trochę bez sensu, bo za dużo się dubluje - zależy co kto robi. dcs - Pon 05 Gru, 2011 W testach bdb wychodzi Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX, niestety nie u optycznych
U kolegi w praktyce też. Wymienił 16-35L mozer - Pon 05 Gru, 2011 dcs, żeś przystrzelił - czyli do 28 mm łatwiej dokupić coś dłuższego niż do 40 mm?
dcs - Pon 05 Gru, 2011 mozer, No, 24-105. W sumie było to "z innej beczki". Ta Tokina to obiektyw pod ff. Sunders - Pon 05 Gru, 2011
A jaki jest aktualny budzet na aparat i obiektywy
carwer - Pon 05 Gru, 2011 Aktualny budżet to około 3000 zł Nie chcę więcej dawać rozumiem, że polecacie coś lepszego ?? Po prostu jak na 1 lustrzankę uważam, że kupno aparatu za 5000 zł jest lekkim przegięciem, może nie wciągnie mnie to mozer - Pon 05 Gru, 2011 carwer, to ogólnie D90 będzie lepszą inwestycją. IMHO w razie czego lepiej się sprzeda na allegro W tej kwocie raczej nie kupisz nic oprócz obiektywu kitowego.
No chyba, że zejdziesz na niższą półkę do starszego modelu (550D/D5000). carwer - Pon 05 Gru, 2011 W takim razie mam problem .... D90 nie ma już w sklepach internetowych ( zarówno opcja body ) jak i z 2 powyższymi obiektywami Najtańszy Nikon D90 kosztuje około 3500 zł i to na allegro Czy lepiej kupić Canon G12 ( kompakt ) i na raty kupić dopiero po nowym roku droższą lustrzankę Droższą załóżmy za 4000 Proszę o porady Np Canon EOS 60D jest za 3700 w tej cenie jest Nikon D90 Pomocy !! dcs - Pon 05 Gru, 2011 carwer, +18-105 carwer - Pon 05 Gru, 2011
??????????? dcs - Pon 05 Gru, 2011 carwer,
-Nie widziałem ostatniego postu. Propozycja do D90. Ten 60D to z 18-55? mozer - Pon 05 Gru, 2011 carwer, jak to nie ma - a tu np. http://www.cyfrowe.pl/apa...b-18-55-vr.html - pisałeś do nich? Piszą, że na zamówienie. Ogólnie widzę w wielu sklepach... carwer - Pon 05 Gru, 2011
Dzwoniłem do końca roku może być cięzko http://www.skapiec.pl/sit...CFWEntAod2kMQ9A Wszystkie pozycje do 3100 odzwonione , brak tego aparatu ze względu na powodzie w tajlandi  (
Sunders - Pon 05 Gru, 2011
IMO kupowanie G12 jak masz zamiar kupić lustrznkę nie za bardzo ma sens - zostaw sobie kasę na obiektywy i inne dodatki. Kup teraz 550/600D albo po Nowym Roku 60D
carwer - Pon 05 Gru, 2011
Bez sensu jest kupowanie 2 lustrzanek na raz dcs - Pon 05 Gru, 2011 carwer, Trzech. Trzech nie jest bez sensu. Sunders - Pon 05 Gru, 2011
Masz rację, ale chyba źle mnie zrozumiałeś 
carwer - Pon 05 Gru, 2011 [quote="Sunders"]
Masz rację, ale chyba źle mnie zrozumiałeś [/quote
No tak, prosiłem o podanie modelu dobrego za 4k Sunders - Pon 05 Gru, 2011
Prosze bardzo: Pentax K-5 Nikon D7000 Canon 60D kufel - Pon 05 Gru, 2011
Sunders - Pon 05 Gru, 2011 kufel, dzieki za zwrocenie uwagi - juz poprawlem
|
