Dawid1984 - Wto 06 Gru, 2011 Temat postu: Wymiana glowicy pod lunete. Otóż zastanawiam się nad wymiana głowicy Manfrotto 128RC na Manfrotto 701hdv pytanie czy w ogóle jest sens wymieniać na ten model.Czy po prostu pójść za ciosem i kupić jeszcze coś lepszego z tym ze musi to dość mało ważyć.Na każde ptaszenie dojeżdżam sobie ze statywem i luneta na plecach rowerem wiec waga ma kluczowe znaczenie.Dodam ze w przyszłości chce tez zmienić statyw na coś lżejszego ,bo obecny zestaw jest ze się delikatnie mówiąc toporny.Co do głowicy 128 RC to do samego patrzenia jest nawet oki ,ale już do digiscopingu a szczególnie filmowania jest tragiczna i o płynności ruchu można zapomnieć.Czekam wiec na wasze zdanie w tej sprawie. dariusz_119 - Sro 07 Gru, 2011 Mam taką samą lunetę i głowicę taka jak chcesz teraz kupić . Nie opłaca się, wyraźnej zmiany na lepsze nie ma.Luneta jest długa , szyna balansująca mimo że dość długa to luneta i tak lubi sama opaść. Sprężyna balansująca jest przewidziana do 1,5 kg a nasz zestaw ma równe lub nawet więcej niż te 1,5 kg. Ja teraz jak bym był na kupnie zbierałbym na 501 , mimo drożyzny i ciężaru jest o niebo lepsza. Tylko że tobie zależy też na wadze......w takim razie zmiana na węglowe nogi Cię ratuje. Po przemyśleniach ja zostałbym przy 128 chyba że podpinasz body aparatu, lub filmujesz...... ale to juz trzeba w takim razie zmienić statyw. Takie jest moje zdanie. 701 to głowica dobrze wykonana ale pod mniejsze lunety , kamerki i aparaty z kitem. Pozdrawiam. RB - Sro 07 Gru, 2011 Dawid, spróbuj dokupić szynę balansową. Zobacz jak to będzie ze 128rc chodziło. Bez dodatkowej szyny 701hdv też dobrze nie jeździ, trzeba mocno zakręcać. Szyna w 701hdv jest za krótka do jakiejkolwiek powazniejszej lunety z aparatem. Ledwo stabilizuje moja lekka Kowę - samą, bez aparatu. Niestety ruch lunetą trudno zrobić płynnym (aby było płynnie na zdjęciach) przy tych powiększeniach jakie mamy. Do tego potrzeba naprawdę lepszych głowic... A to kosztuje oraz waży. Mówiąc szczerze z tym całym digiskopingiem to im dalej w las tym więcej musztardy. Ja się chyba zatrzymam na etapie dotychczasowym 
Dawid1984 - Sro 07 Gru, 2011
dariusz_119, Dzieki za wszystkie sugestie ,czyli faktycznie nie ma co zamieniać na 701 jak coś to już na 501 .I do tego zmienić statyw na lżejszy.
A jak widzicie wchodzenia na pułap głowic Gitzo ,warto zainwestować? kivirovi - Sro 07 Gru, 2011 Moim zdaniem nie mozesz liczyc na plynna prace aparatem podlaczonym do lunety, niezaleznie ile wydasz na glowice i statyw. Problem lezy MZ nie w glowicy tylko w technice zdjec. To jest naprawde duze powiekszenie i drgania na filmie nie wynikaja ze zlej stabilizacji, lecz z tego ze dotknales glowicy powodujac mikroruchy. Tzn. filmowanie w technice digiscopingu jest jak najbardziej udane, ale metoda, ze ustawiasz, filmujesz to co jest w kadrze, robisz ciecie i zmieniasz kadr. Jesli sie jednak upierasz by sprobowac a koszt nie gra roli, to moze sie to udac tylko jesli uzyjesz glowicy do zdjec panoramicznych sterowaniej elektronicznie z pilota. Chyba takie sa... Ewentualnie azymutalnego montazu astro z mikroruchami. Tyle, ze montaz z mikroruchami nie pozwala na tak dynamiczne sledzenie jakiego potrzeba w ptakach. Moze Ci najwyzej umozliwic podazanie za powoli plynaca kaczka, czy zerujaca czajka. Jesli nie sa to dla ciebie ograniczenia, to nie jest to wcale rzecz droga. Za cene tej glowicy kupisz calosc... RB - Czw 08 Gru, 2011
To jest prawda, ale nie do końca. Otóż, mikroruchy i drgania można całkiem nieźle wyeliminiowac, i to dla stosunkowo kiepskiej głowicy jaką jest 701hdv. Ostatnio spróbowałem video z nowo zakupionym Lumixem fs10 (leciutkie!) i można jeździc naprawdę płynnie. To w czym problem? W dwóch rzeczach: 1) naprawde płynnie jest w poziomie. W pionie to już różnie. Jako, że fs10 jest lżejszy od a590 (i na dodatek adapter jest z 1 cm któtszy), to nawet na niewielkiej szynie 701hdv działa to wyraźnie lepiej niż mój poprzedni zestaw, ale ideał daleko. Czekam na poważniejszą szynę balansową, niby na dniach ma byc (Czekam 3 miesiące, jedzie z Japonii...). Się zobaczy. 2) powiększenie jest duże i prędkość kątowa w ruchu przekłąda się na znaczną prędkość liniową (no cóz, v=wR). Trudno wykonywać ruchy na tyle drobne aby nagrywanie na wyższych ogniskowych aparatu było płynne. Inaczej niestety - obraz się maże. Ale to nie ma nic wspólnego z głowicą, Na najmniejszym powiększeniu można spokojnie dać radę. Ale... ale i tak trudno gonić płynnie durną kaczkę, bo cholera wie co ona zrobi
Dawid1984 - Czw 08 Gru, 2011
Posiadam ten właśnie aparat.
Jak dojdzie wrzuć jej zdjęcie jak możesz i jak to wszystko wygląda już na głowicy ,będę wdzięczny. Czyli nie warto się na gitzo decydować?Osobiście myślałem nad zestawem ten nogi w przyszłości : http://www.gofoto.se/gitz...2378-c-238.aspx teraz ta głowica MANFROTTO 501 HDV. dariusz_119 - Czw 08 Gru, 2011 Ja do tej lunety używam okularu SDL 20x60 pierwszej generacji, wcześniej miałem HDFa i to mi wystarczało . Jednak jak dano mi do przetestowania SDLa to się w nim zakochałem. Uciułałem trochę grosza no i mam . Jest super, mi wystarcza . Pewnie wielu by marudziło w dobie super lunet itp. Ale to już ich problem.
Jeśli chodzi o MANFROTTO 501 HDV no .... ciężka jest ale ja właśnie takie lubię , ciężkie bydle i stabilne na wietrze. Dla mnie głowica docelowa:-) Ale na razie mam 701 i tak chwilowo zostanie. Dawid1984 - Czw 08 Gru, 2011
[ Dodano: Czw 08 Gru, 2011 19:53 ]
kivirovi - Pią 09 Gru, 2011 Mysle, ze potrzebujesz lustrzanki, kamery lub Sony DEV do kompletu, a film zmontujesz z tych roznych urzadzen na kompie. Poszukiwanie statywu i glowicy, ktorymi uda ci sie robic filmy ptakow w ruchu a zwlaszcza w locie przez lunete jest moim zdaniem skazane na kosztowne rozczarowanie. RB - Pią 09 Gru, 2011
Dawid, myślałem, że juz na tyle długo się bawisz w to, aby zrozumieć, że fotografowanie i filmowanie tym czymś w locie to karkołomna zabawa i jak się udaje to znaczy że miało się wiele wiele szczęścia (niezaleznie od głowicy, statywu itede). Oczywiście - klucz gęsi to cel o wręcz do bólu ustalonym kursie i się da, ale coś trochę bardziej nieprzewidywalnego to będzie po prostu kłopot. dariusz_119 - Pią 09 Gru, 2011 Nie porównywałem HDFa x32 bo to nie ma sensu , zoom to zoom a stałka .... to inna bajka , jestem pewny że jest szersza, jaśniejsza a kto wie czy też nie ostrzejsza. Gdyby nie to że w tych lunetach okulary się wkręca a nie bagnetuje to stałkę już bym miał dawno . Niestety wykręcanie w terenie nie jest wygodne ani bezpieczne , dlatego tez zdecydowałem się na najlepszego zooma w ofercie tej firmy.By już nie grzebać w torbie i bawić się w wymianę tylko obserwować ptaki . Szkoda że Opticron od początku nie wszedł w system bagnetowy. Teraz taka zmiana by mu się nie opłacała. Jeśli chodzi o jakośc powiększenia to w dobrym oświetleniu jest do 60 bardzo dobry oczywiście to tylko moje osobiste zdanie( Widziałem wiele lepszych firm i tu niestety Opticron odstaje ale te lunety są droższe od niego nawet 3 krotnie) Natomiast w bardzo pochmurny dzień bardzo dobrze ten okular zachowuje sie do 50 . Powyżej też nie jest źle ale różnica jest widoczna. Mimo wszystko polecam, tym bardziej te wersje najnowsze są szersze, tylko nie pamiętam czy na krótszym czy na dłuższym końcu. Dawid1984 - Pią 09 Gru, 2011 kivirovi, RB, czyli studzicie moje zapędy.Myślałem ze po prostu po wymianie głowicy będzie trochę lepiej .To prawda ze bawię się już w to trochę i wiem z czym to się je.Ale zawsze warto zapytać dla pewności.W locie były zadowalające efekty w moim mniemaniu ,nie mniej chciało by się więcej .I powiem ze kultura pracy 128RC mnie bardzo rozczarowała,co prawda ta głowica kosztowała mnie tylko 120 zł. dariusz_119, Dzieki za odpowiedz. To choć koledzy jak już tak o całym zestawie to może coś tez skrobniecie o nogach tzn lżejszych(balaztowe ) .Warto w to iść czy nie bardzo? |
