damianGR83 - Nie 11 Gru, 2011 Temat postu: Stałka dla D300s Witam, przymierzam się do zakupu stałki i ostatecznie w centrum mojego zainteresowania są cztery modele: 1 - Nikon AF-S 50 f/1.4G - gdzieś wyczytałem, że na DX ogniskowa będzie wynosiła około 75, jeśli się nie pomyliłem to będzie to bardzo dobre uzupełnienie mojego Tamrona 17-50, choć kąt może być problemem 2 - Nikon AF-S 35 f/1.8G DX - jak dla mnie to bardzo uniwersalna ogniskowa, nawet w dość ciasnych pomieszczenia (czyt. Kościołach) 3 - Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM 4 - Sigma 50 f/1.4 EX DG HSM Generalnie to zastanawiam się nad zakupem parami: 1 i 2, 3 i 4 lub 1 i 3. Co myślicie o takim zestawianiu? Czy waszym zdaniem to dobre rozwiązanie? A może są inne szkła warte uwagi? Jak poprawnie przetestować obiektyw w warunkach sklepowych przed zakupem? hijax_pl - Nie 11 Gru, 2011
damianGR83 - Nie 11 Gru, 2011 Czyli jakieś bzdury wyczytałem albo mnie zamroczyło  Tak czy inaczej źle to zrozumiałem. Reasumując, kąt widzenia będzie wynosił około 35 stopni, czyli o jakieś 12 stopni mniej niż normalnie to szkło posiada. To do jakiej matrycy jest ono dedykowane?
Generalnie potrzebuje ich do reportażu - głównie imprezy okolicznościowe. Zastanawiam się czy dobrym rozwiązaniem było by stosowanie w ciemnych pomieszczeniach dwóch stałek (w zależności od potrzeb) z dobrym światłem o ogniskowych 30 i <50? dcs - Nie 11 Gru, 2011 damianGR83, raczej 24mm i 50mm hijax_pl - Nie 11 Gru, 2011 Kąt to zależność ogniskowej i wielkości matrycy. Im ona mniejsza (matryca) tym węższy kąt da ta sama ogniskowa.... Ale schodzimy z tematu.
damianGR83 - Nie 11 Gru, 2011 To jakie szkła proponujecie? hijax_pl - Nie 11 Gru, 2011 A jaki budżet? damianGR83 - Nie 11 Gru, 2011 Maksymalnie wydać mogę 3 tyś ale dajmy jeszcze zapas do 4 tyś. hijax_pl - Nie 11 Gru, 2011 Na obie? No to tak średnio się coś sklei... W czym Ci tamek przeszkadza? damianGR83 - Nie 11 Gru, 2011 Nie koniecznie na obie. Właściwie to w niczym mi nie przeszkadza ale w lokalach tak oszczędzają na oświetleniu, że jakoś średnio sobie radzi. A może to ja muszę się doszkolić...?  Tak czy inaczej chcę się wzbogacić o dobrą stałkę i rozważam różne opcje.
dcs - Nie 11 Gru, 2011 damianGR83, A jakiej ogniskowej najczęściej używasz? I masz odpowiedź. Weź f/1.4. maput - Pon 12 Gru, 2011 Temat postu: Re: Stałka dla D300s
Poza tym co już napisał hijax, to 50-tka nijak Ci nie "uzupełni" zakresu Tamrona, bo on przecież też ogniskową 50 ma  Da Ci tylko (aż) lepsze światło.
Trudno o jasne stałki z piekielnie szybkim AF, ale myślę że dwie pierwsze poradzą sobie przyzwoicie. Sigmy za mało testowałem z kiepskich warunkach, żeby się na ich temat sensownie wypowiadać. Poza tym 35/30mm to na DX już dość wąsko, nie myślałeś raczej nad ogniskowa w okolicach 24 ? komor - Pon 12 Gru, 2011
 No bez przesady. Reportaż to nie od razu biegający z siekierami stoczniowcy!  Skoro na Canonie daję radę z tańczącymi dziećmi w przedszkolu, to kolega z Nikonem i to wypasionym D300s nie da rady? Przecież wszystkie wymienione obiektywy mają ultradźwiękowy AF, nie?
Zakresu nie, ale jasność uzupełni o wartość f/1.4. Moim zdaniem 30 mm to minimum, sam musisz zdecydować jakie ogniskowe na Tamronie najczęściej używasz, wszystko zależy co kryje się pod pojęciem reportażu, ja używam Sigmy 30/1.4 i jest fajnie ale czasem brakuje szerokości, bo jak się odpowiednio odsunę, to mi ludzie włażą w kadr. Ale jeśli fotografuję jedną-dwie osoby to jest bardzo fajnie.
hijax_pl - Pon 12 Gru, 2011
komor - Pon 12 Gru, 2011 Super szybkości nie, porównując do np. reporterskich 70-200 ale moim zdaniem do większości zadań wystarczy. Jeśli nie wystarczy to co zostaje?
Z mojego doświadczenia z Canonem nowy wypust S 50/1.4 radzi sobie troszkę pewniej niż starszy wypust S 30/1.4 (moja 30-tka jest o jakieś 2 lata starsza od 50-tki) ale obydwoma da się pracować. Zresztą o ile mógłbym namawiać do Sigmy 30 zamiast Nikkora 35 z powodu szerokości i jasności, o czym była mowa w innym wątku, to jeśli chodzi o 50 mm to chyba nie ma specjalnego powodu, żeby rezygnować z systemowego Nikkora G. Ale jak już pisałem, ja bym wolał 30 mm lub szerzej. hijax_pl - Pon 12 Gru, 2011 Można też się rzucić na nowego nikkora 24/1,4G komor - Pon 12 Gru, 2011 Mniam, ale budżetu pewnie nie starczy. A może?
maput - Pon 12 Gru, 2011 Jakby spadł z tira to pewnie by starczyło
Z posta kolegi wynika, że chodzi mu o warunki kotletowo-ślubne, a tam 50/1.4G spokojnie da radę. Jeśli nie wybitnie to bardzo przyzwoicie. 35/1.8 nie mam, ale mam 35/2.0D i też radę daje. Co nie zmienia faktu, że 35mm to dla mnie za wąsko i szukałbym więcej szerokości. Niestety z dobrym światłem będzie drożej. hijax_pl - Pon 12 Gru, 2011
damianGR83 - Pon 12 Gru, 2011 Niestety nie starczy :/ Zastanawiał nad Sigmą 30/1.4 lub Nikon 35/1.8 Rozumiem że kąt widzenia w Sigmie będzie węższy niż jest on deklarowany. Czy tak samo będzie w przypadku Nikona? Też trzeba sobie przeliczyć? hijax_pl - Pon 12 Gru, 2011
damianGR83 - Pon 12 Gru, 2011
Nie rozumiem. Możesz rozwinąć. maput - Pon 12 Gru, 2011 Sigma podaje w specyfikacji kąt widzenia w lustrzankach Sigmy, czyli o cropie 1,7. Nikon ma crop 1,5 więc kąt widzenia będzie większy. komor - Pon 12 Gru, 2011 Podsumowując, przypinając do Nikona Sigmę 30/1.4 otrzymasz szerszy kąt widzenia niż przypinając Nikkora 35/1.8. damianGR83 - Sro 18 Sty, 2012 Po powyższej dyskusji podjąłem decyzje o zakupie Sigmy 50/1.4 - z braku czasu zamówiłem przez internet, pech chciał że trafiłem na egzemplarz uszkodzony i najwyraźniej już przez kogoś używany, ponieważ był oznakowany przez kogoś element w pokrowcu :/ - reklamacja w toku. Po tym doświadczeniu już osobiście wybór padł na Nikor 35/1.8 - w pełni udany i satysfakcjonujący zakup
maput - Sro 18 Sty, 2012 A nie mogłeś po prostu wymienić na inny egzemplarz ? Albo kupić to samo w innym sklepie ? damianGR83 - Sro 18 Sty, 2012 Zastanawiałem się nad zakupem w innym sklepie, już miałem się udać na zakupy gdy doszłem do wniosku, że 35mm będzie lepsze w ciasnym Kościele niż 50mm, poza tym sigma dobrze ostrzy od 2.0/2.8(według testu znalezionego w sieci - nie pamiętam gdzie znalazłem porównanie) a nikor od 1.8 (sprawdzone), mam 1200 w kieszeni na "fiszke" i nie muszę jechać 220 km po "szkło"
komor - Sro 18 Sty, 2012
Jak „dobrze ostrzy” od f/2 czy wyżej to znaczy, że po prostu źle ostrzy. Moja na przykład ostrzy dobrze, czyli na pełnej dziurze też, o ile nie poruszę się ja lub model…
Zawsze mówię – Sigmy kupować w sklepach fizycznych, sprawdzić przed zakupem, wybrać dobrą sztukę i cieszyć się fajnym obiektywem.
|
