dragossani - Pią 16 Gru, 2011 Temat postu: Wybór systemu pod kątem szkieł Mam słabą orientację w rynku bezlusterkowców - proszę o podpowiedź przy wyborze systemu. Wybór jest o tyle trudny, że trochę brakuje porządnych szkieł do tego typu aparatów, a akurat na tym elemencie zależy mi najbardziej. Główne zastosowania to aktywna turystyka (góry): przede wszystkim krajobrazy (70%), nieco architektury (10%), portretu (10%) i makro (10%). Kryteria odnośnie korpusu: - format RAW - możliwie duża dynamika matrycy i głębia koloru (krajobrazy) - rozdzielczość min. 8 Mpix - filmy min. 720p - tryby ASM i przyzwoita ergonomia (pokrętła, a nie rycie po menu) Odnośnie szkieł: Najlepiej stałki ale ewentualnie mogą być zoomy. Ogniskowe które będą potrzebne (podaję dla pełnej klatki): 24mm, 43mm (standard), 100mm (najlepiej makro), 300mm (stabilizacja?). Fajnie gdyby standard był jasny. Dla reszty jasność jest mniej ważna ale bardzo zależy mi na dobrej ostrości i kontraście. Przydatna będzie możliwość instalacji filtrów. Co do gabarytów to chodzi o to żeby całość zestawu była mniejsza i lżejsza niż lustrzankowy odpowiednik. Co do budżetu powiedzmy, że bez ograniczeń ale w rozsądnych granicach (Leica M9 odpada). Przeglądałem trochę to co jest dostępne ale zawsze coś mi nie pasuje. Szczególnie widzę problem z ostrym szkłem 300mm. Niby przy małych matrycach obiektywy o dłuższych ogniskowych łatwiej zbudować ale jakoś wszędzie widzę tylko ciemne i mydane spacerzoomy. Dopuszczam ewentualnie opcję zakupu zaawansowanego aparatu kompaktowego zamiast składania zestawu z bezlusterkowcem ale chyba nie istnieje produkt spełniający kryteria (ostry odpowiednik 24-300?). Całość będzie nie dla mnie ale potrzeby znam więc jakby co, mogę doprecyzować. Będę wdzięczny za rady. bacruk - Sob 17 Gru, 2011 dragossani, wygląda na to, że pozostaje Ci noszenie nikosia... na pocieszenie napisze, że w zasadzie tylko korpus bedziesz miał większy i cięższy.. szkła są "porównywalne". dragossani - Sob 17 Gru, 2011 Jak już wspomniałem - to nie dla mnie ten zestaw. Jeśli o mnie chodzi to zupełnie nie przeszkadzają mi gabaryty lustrzanek. Rozmiar gwarantuje pewny chwyt, a waga nie doskwiera mi jakoś przesadnie. Może jedynie do streeta przydałoby się coś bardziej dyskretnego. Wracając do tematu. Wiem że fizyki się nie przeskoczy ale jak przejrzałem ostatnio test Samyanga 7.5 mm f/3.5 dla mikro 4/3 to uznałem, że jednak czasem komuś się chce przyłożyć do szkieł dla bezlusterkowców. Co do teleobiektywów to nie pamiętam podobnie udanego słoika, co trochę mnie dziwi - przecież wystarczyłoby znacznie mniej szkła niż przy obiektywach do lustrzanek. Wygląda na to, że nie tylko ja nie mam za bardzo pomysłu co polecić przy opisanych na początku wymaganiach. komor - Sob 17 Gru, 2011
A mnie nie dziwi – bezlusterkowców nie kupują ci, którzy potrzebują długich teleobiektywów, więc producenci nie pchają się w takie inwestycje. A taki Panasonic G VARIO 100-300 mm f/4.0-5.6 M.O.I.S – ktoś używa? dragossani - Sob 17 Gru, 2011 Obiektyw wygląda interesująco ale to odpowiednik 200-600mm - aż tak długie szkło potrzebne nie jest. Raczej coś pokroju 150/2.8. W bazie obiektywów na Optycznych nie ma ŻADNEJ stałki >50mm z bagnetem dla mikro 4/3. Nie wydaje wam się, że to trochę dziwne? Ja rozumiem, że do sportu albo dzikiej zwierzyny nie kupuje się bezlusterkowca ale odpowiednik 300mm do krajobrazów chyba komuś by się przydał? komor - Sob 17 Gru, 2011 W sumie 100-300 na m4/3 zawiera w sobie odpowiednik 150 i 300 mm na FF.  Pytanie jak się tym fotografuje z ręki (ten obiektyw zawiera ten jakiś Mega OIS niby).
Aszex - Sob 17 Gru, 2011
http://www.four-thirds.or...irds/lense.html popytaj na dfv.pl... dragossani - Sob 17 Gru, 2011 Jak by nie zawierało odpowiednika 600mm to byłoby mniejsze albo jaśniejsze (wiem, marudzę  ). No ale zerknijcie sami:
http://a.img-dpreview.com...comparedto1.jpg Gdzie tu zysk z mniejszej matrycy? @Aszex - dzięki za link. komor - Sob 17 Gru, 2011
Raczej http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html czyli znacznie krótsza lista. Chyba, że z przejściówką ma to jeszcze sens, jeśli chodzi o rozmiar szkieł. Aszex - Sob 17 Gru, 2011 4/3, Zapomniałem o tym formacie. Wydaje mi się, że przez adapter można je podłączyć do m 4/3 i działakby autofocus i pomiar światła, ale może się mylę.;) dragossani, a zobacz kit do Olka lub 75-300, lub tak polecanego panasa 30 f1.7. Są mniejsze.
dragossani - Sob 17 Gru, 2011 Najsensowniesze wydaje się kompletowanie czegoś w ramach mikro 4/3. Na przykład: - Olympus E-PL2 - M.Zuiko Digital ED 12mm F2.0 - Lumix G 20mm F1.7 ASPH - Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH Mega O.I.S. - Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6 Mega O.I.S. Najmniej podoba mi się ten ostatni element bo jest duży i nie do końca pasuje do potrzeb ale nic bardziej sensownego chyba się nie znajdzie. Najbardziej pasowałoby podpiąć przez przejściówkę model Zuiko Digital ED 150mm F2.0 ale po pierwsze to niezły kloc, a po drugie cena dość ekstremalna. Chris62 - Pon 19 Gru, 2011 Ja nie kupiłem bezlusterkowca dla tele, które potrzebujęe sporadycznie. Mało tego przez ostatnie pół roku nie odpiąlem standardowego naleśnika.... Na takie "zoomowanie" wystarczy na przykład Panasonic FZ-150 zakres 25-600 stosunkowo jasny, bardzo dobre odwzorowanie detali, filmuje w fullHD, zmieniać szkieł nie trzeba a i cena nie zabija czyli na wycieczki w sam raz. TS - Pon 19 Gru, 2011
Skoro ergonomia ważna, a budżet bez większych ograniczeń, to może lepszy byłby E-P3?
W ,,starym'' FT było coś bardziej pasującego - mniejszy zakres, lżejszy i jaśniejszy: http://www.optyczne.pl/13..._obiektywu.html http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-040-150.html Cena dobra, tylko potrzebna jeszcze przejściówka. Nie wiem jak wtedy będzie działać AF oraz czy rozmiar całości za bardzo nie wzrośnie. Albo iść w stare manuale, np. coś z OM - jeszcze bardziej jasny i mały: http://ompl.org/lens,tele,29 Faktycznie nie ma jasnych tele do bezlusterkowców, bo przy małych korpusach i sporych matrycach nie bardzo ma to sens. NX-5 - Pon 19 Gru, 2011 Zobacz NX-y Samsunga.Obiektywy taniutkie,systemowe to: dwa stałe: 20mm f2,8 i-Fn i 30mm f2, zoomy: 20-50mm f3,5/5,6, 18-55mm f3,5/56OIS, 50-200mm f4/5,6OIS, i-Fn. 1.Ogniskowe x 1,5 2.OIS-stabilizacja 3.i-Fn-(i-Function) sterowanie aparatem za pomocą obiektywu. Zapowiadane są inne. dragossani - Wto 20 Gru, 2011 Dzięki za podpowiedzi. Te manualne tele fajne ale wygląda na to, że niełatwo je gdzieś znaleźć. Samsunga obadam. Podoba mi się system Nikona - świetne osiągi matrycy jak na ten rozmiar. Szkoda, że na razie ani w korpusach, ani w szkłach zbytniego wyboru nie ma. |
