raf7775 - Pią 16 Gru, 2011 Temat postu: Nikkor 50mm f1.8D vs Nikkor 50mm f1.8G Nie znalazłem takiego tematu, więc założyłem nowy. Ciekawe czy jest na forum ktoś, kto stał przed podobnym dylematem. Czy warto zamienić starą 50 na nową? dragossani - Pią 16 Gru, 2011 Warto. Temat można zamknąć 
A tak na poważnie - na pewno jak ktoś ma body bez silnika. Poza tym jest ostrzejsza więc generalnie raczej warto. Jak bym dziś miał 1.8D to w zależności od dostępnych funduszy: A - kupiłbym 1.8G (niewielka dopłata) B - kupiłbym Sigmę 50/1.4 (nieco większa dopłata) C - zaczekał na niechybnie planowane 50mm 1.2G od Nikona (tanio nie będzie) komor - Pią 16 Gru, 2011 Zanim temat zamkniemy  to go najpierw przesunąłem do prawidłowego działu. Dyskusja na taki temat na 100% była, choć nie wiem czy był osobny temat, więc niech zostanie. dragossani, nie wymieniłeś żadnego Nikkora 50/1.4 – czemu?
dragossani - Pią 16 Gru, 2011 Bo Nikkora 50/1.4G bym nie kupił - wolałbym tę odrobinę dołożyć do Sigmy 50/1.4 która jest bardziej udana. Co do Nikkora 50/1.4D (którego akurat mam) to ogólnie jest w porządku ale f/1.4 jest w nim (moim zdaniem) raczej nieużywalne (mydło), a jak go przymknąć do 1.8 to okazuje się, że właściwie mamy to samo co w nowym 50/1.8G ale ten drugi ma nowoczesny silnik AF i jest tańszy. Swoją drogą, czekam z niecierpliwością czy Nikon wypuści udany 50/1.2G - kontrastowy i ostry od pełnej dziury. Pomarzyć można...
raf7775 - Pią 16 Gru, 2011 dragossani, Z opcji jakie wymieniłeś, opcja A jest adekwatna do sytuacji (mojej). Mam kupca na 1.8D za 90 funtów, za 1.8G dopłacić trzeba drugie 90 funtów. W Polsce jest ciut tańsza 820zeta rtv agd, ale nie wybieram się w najbliższym czasie. dragossani - Pią 16 Gru, 2011 Dwukrotna różnica w cenie nie odzwierciedla może dwukrotnej różnicy w możliwościach tych sprzętów ale poruszamy się tutaj w kwotach bardzo umiarkowanych i myślę, że te 90 funtów warto wyłożyć. maput - Pią 16 Gru, 2011 Ja wziąłbym 50/1.4G. Nawet jeśli miałby być używalny od f1.8 to i tak mamy w razie czego f1.4 Inna sprawa, że ja na mydło nie narzekam, do moich potrzeb jest ostry od pełnej dziury.
raf7775 - Pią 16 Gru, 2011 Ja z reguły za szybko podejmuję decyzje, chciałem tym razem bardziej pokierować się rozsądkiem, dlatego ten temat na forum. Żeby nie było że sam nic w tym kierunku nie robię.. Zrobiłem chyba coś najlepszego co mogłem. Wziąłem aparat z 50D, poszedłem do sklepu z małżonką jako modelem, podpiąłem 50G i zrobiłem serię z jednego i drugiego w tych samych warunkach oświetleniowych przysłony 0d 1.8 do 2.5, to mnie najbardziej interesuje do portretu, zresztą dalej są oba ostre, AF nowy, no fajny ale śrubokręt też dobrze ostrzy a różnica w poziomie dystorsji może nie jest duża ale jednak na plus starej 50D. Nowa wygląda bajerancko ale czy warto dokładać te 90 funtów hmm, oglądając zdjęcia niestety powiem że nie warto, mówię niestety, bo naprawdę się napaliłem.
Porównajcie sami. Zdjęcia w jpg prosto z puszki (tylko zmniejszone w ps-ie) Na jednym zamiast na oczy wyostrzyłem na grzywkę. 50D f1.8 
50G f1.8 
50D f2.5 
50G f2.5 
dragossani - Pią 16 Gru, 2011 Akurat to wyostrzone na grzywkę było najważniejsze - pełna dziura w wersji G. Po przymknięciu różnice są mniejsze. Na pełnej dziurze powinny być wyraźnie zauważalne. Swoją drogą - masz dość dobrą sztukę 1.8D. Miałem to szkło i było zdecydowanie bardziej mydlane na pełnym otworze. Sunders - Pią 16 Gru, 2011 raf7775, kolory IMHO lepsze na zdjeciach robionych G; twojej malzonce buzia smieje sie tez tylko do wersji G
raf7775 - Sob 17 Gru, 2011 Sunders, No faktycznie śmieje się do G
ale w domu stwierdziła że bardziej podobają się jej zdjęcia z D mimo że nie wiedziała które jest z którego. Po to właśnie dałem zdjęcia, żeby każdy mógł podjąć swoją decyzję. dragossani, Świadom tego, że ostrość jest przesunięta do przodu, zakładam że G jest tak samo dobra jak moja D, no i faktycznie chyba dobra sztuka mi się trafiła, dlatego też zostaje u mnie
I zachwytu nad rozmyciem tła z nowej G też nie rozumiem. dcs - Sob 17 Gru, 2011 raf7775, Mogłeś na forum nie podpisywać jakim są zrobione. Byłoby ciekawiej. Mi rozmycie starej bardziej się podoba. cybertoman - Sob 17 Gru, 2011 Mi nowej. Sunders - Sob 17 Gru, 2011
Mi podobnie -nowej
raf7775 - Sob 17 Gru, 2011 Przy f2.5 widać wielokąt na starej i koło na nowej ale dla mnie ogólnie, to te dwa nie wiele się różnią a obraz z nowej taki jakby mniej kontrastowy. |
