forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - jasne tele do d7000 zamiast 18-250

m4uy - Pon 19 Gru, 2011
Temat postu: jasne tele do d7000 zamiast 18-250
Witam, wiem ze byly juz dziesiatki tematow na ten temat i tyle tez ich przeczytalem, ale mam mozliwosc kupna sigmy 70-200 2.8 w drugim wydaniu (bez os) za niewielkie pieniadze. Do tej pory uzywalem jako tele 18-250 ale jest w tym kiepski i chce go sprzedac. Mialem zamiar kupic cos z zakresu 70-300 ale patrzac na ceny nowych to na dzien dzisiejszy wydaje mi sie rozsadniejszym dolozyc 500zl do 70-200 uzywanego ale na gwarancji. Caly czas sie wacham i wiadomo ze lepiej bylo by nikkora vr ale na niego poprostu mnie nie stac. Jedyne co mnie jeszcze zatrzymalo przed ta decyzja to wiele opinii mydla na 2.8... Czy ta przeslona jest w ogole uzyteczna? Glownie to chcialbym robic tym szklem zdjecia podczas regat zeglarskich, nieraz jakies skoki narciarskie albo moze portret gdzies sie trafi.
Sklad mojej szklarni:
8mm samyang
10-20 sigma 4-5,6
35mm nikkor 1,8
50mm nikkor 1,8
no i tu mi brakuje zakresu, stalki nie kupie bo niepozwala mi na to dynamika regat, jedyne co raczej wchodzi w gre to uzywane 70-200 lub nowe 70-300 i paczka cukierkow na pocieszenie.

hijax_pl - Wto 20 Gru, 2011

A jaki w ogóle dysponujesz budżetem?

Bo tak patrząc na to co piszesz to powiedziałbym tak:
- do portretu to albo 85/1,8D albo jakiegoś fajnego starocia (bez AF)
- do dynamiki: jednak wybrałbym np 70-300VR

Co to za regaty? Na morzu? Tzn chlapiąca woda i na dodatek sól?

komor - Wto 20 Gru, 2011

m4uy napisał/a:
mam mozliwosc kupna sigmy 70-200 2.8 w drugim wydaniu (bez os) za niewielkie pieniadze

No i od razu powinien dzwoneczek się włączyć, czemu ktoś chce tanio sprzedać? :) To ktoś znajomy?

m4uy - Wto 20 Gru, 2011

hijax_pl napisał/a:
A jaki w ogóle dysponujesz budżetem?

Bo tak patrząc na to co piszesz to powiedziałbym tak:
- do portretu to albo 85/1,8D albo jakiegoś fajnego starocia (bez AF)
- do dynamiki: jednak wybrałbym np 70-300VR

Co to za regaty? Na morzu? Tzn chlapiąca woda i na dodatek sól?


Typowa portretowke kiedys sobie zakupie, narazie nie jest mi to niezbedne i radze sobie 50. Mam 1000zl plus to za ile sprzedam 18-250 ale to nie jest sztywny budrzet, moge nawet liszyc do 3k. Rozmyslalem nawet nad nowym tamrone 70-200 ale to tamroni jest wolny:/ Nikon pomka - nie jestem skory ku tak mocno uzywanym... Ta sigme 70-200 Co moge miec to jakies 1800zl i mam mozliwosc przetestowania jej przez tydzien i oddania + gwarancja producenta jak go wezme. Tylko tu nastepne pytanie jak go sprawdzic po tym jak przyjdzie? Sa jakies opisy na co zwracac uwage optycznie?
Co do soli i wody to tak, ale raczej nie bedzie miec z nia kontaktu. Jestem przewrazliwiony gdyz utopilem juz d5k z 50-200:/

Mam przyklad, chodzi mi o glebie ostrosci i bokeh jaki sa na tych fotach. Fajnie widac prace zalogi i ze jest akcja na lajbie, nie tylko lajby. Zdjecie sa robie z bliskiej odleglosci ze wzgledu na to ze regaty matchowe sa rozgrywane przy brzegu, ale i tak mam zawsze dostep do motorowki:)
http://foto.polishmatch.pl/PMT2011_Szczecin/

moronica - Wto 20 Gru, 2011

m4uy, jest jeszcze Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8, to wersja ktora jest do dzis produkowana. nowsza od pompki, starsza od 70-200VR, test masz na optycznych, ja go posiadam i jestem zadowolona
m4uy - Wto 20 Gru, 2011

no tak ale to wychodzi 2x wiecej, ja licze na to ze dobrze sprzedam tego HiperSuperMegaZooma i niewiele doloze do jasnej sigmy. 18-250 na allegro to okolo 1500, nawet jak wezme za niego 1200 to dokladam 600 i wydaje mi sie ze bedzie o niebo lepiej. do nikkora juz musze dolozyc 1800... Co nie zmienia faktu ze za rok pewnie odskrobie, tylko ze ja foto tylko dla wlasnej przyjemnosci bez zarobku na tym. Zalozmy ze za rok jak bedzie wiecej $ to sigma do zyda i witamy nikkora.
moronica - Wto 20 Gru, 2011

m4uy, ja swojego dorwalam w komisie za ok 1600zl, ten obiektyw jest produkowany juz dlugo wiec sporo uzywek krazy po rynku wtornym. a ze to solidna konstrukcja to i kompletnie inaczej sie starzeje niz plastikowe obiektywy
m4uy - Pią 23 Gru, 2011

No tak ale testy na optycznych nie mowia wcale zle o sigmie I i II 70-200, to tylko opinia for internetowych. Jestem tak zdeterminowany ze juz prawie kupilem, ale wciaz szukam tego nikkora zeby gdzies za dobra kase wszedl. Niestety wszedzie gdzie jest to kosztuje minimum 3k...
moronica - Pią 23 Gru, 2011

m4uy, jesli jestes niecierpliwy to bierz sigme, na dobra oferte Nikkora mozesz czekac tygodnie jak nie wiecej
m4uy - Pią 23 Gru, 2011

Ale moja ostatnia prosba do uzytkownikow: fajnie by bylo zobaczyc 4 foty
-f2,8 70mm
-f2,8 200mm
-f4 70mm
-f4 200mm
tej samej rzeczy z tego samego miejsca, moge liczyc na wasze wsparcie?

Na zakup zapatruje sie juz 6tydzien, i przez ten czas jeszcze nie widzialem nikkora na allegro poniżej 2,5k. Za te pieniadze mam nowa sigme na gwarancji, a nikkor tylko uzywany bez f/v itd...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group