Sawior_pt - Wto 20 Gru, 2011 Temat postu: Nikon D90 czy Canon 600D? Witam! Poszukałem na forum tematu podobnego jednak nie znalazłem podobieństwa do sytuacji rynkowej która jest teraz. A więc chciałbym kupić lustrzankę (obecnie posiadam fujifilm hs10) i po długich poszukiwaniach skupiłem się na powyższych modelach. Jednak mam nadal wątpliwości: Nikon D90 z tego co wyczytałem w różnych komentarzach ma przeładowaną matrycę, sam z siebie jest już trochę na rynku (nasuwa mi się teraz na myśl pytanie: "Czy w ogóle kupowanie dosyć starej konstrukcji jest opłacalne w cenie nowej konstrukcji?") Jednak ten aparat robi podobno doskonałe zdjęcia, ma silnik AF (dlatego z kręgu zainteresowań odpadł d5100) no i balans bieli za pomocą miernika Kelwinów (czy jak to tam się profesjonalnie nazywa...). Canon 600D to zdecydowanie nowsza konstrukcja, która chociaż czasami nie za dobrze łapie autofocus, nie ma wielu potrzebnych w szybkim użytkowaniu przycisków. Ma podobno fajne nagrywanie filmów - hs10 (obecny) też ma a używałem tego raptem 2 razy więc nie wydaje mi się to za bardzo przydatne. Ceny obu są tak naprawdę zbliżone Canon 600D kosztuje w okolicach 2700 zł a Nikon D90 kosztuje około 2800 złotych - mimo, że nie oszukujmy się jest stary. Rozpatruję kupno z ciulowym obiektywem 18-55 taki wydaje mi się na początek wystarczający (nie chce się od razu przerzucić z czymś lepszym). Obiektywy będę dokupywał powoli, jak się już trochę wkręcę. Uf, wyrzuciłem w końcu wielki kłębek myśli który mi nie daje spać po nocach. Co o tym wszystkim sądzicie? Co byście wybrali na moim miejscu, co poradzili? moronica - Sro 21 Gru, 2011 Sawior_pt, co masz na mysli piszac, ze d90 ma przeladowana matryce? 600d ma ja ciut mniejsza a rozdzielczosc znacznie wieksza (18MP w porownaniu do 12) poza tym sytuacje rynkowa lub to, na co wydasz swoje pieniadze, to juz mozesz samemu wziac pod uwage w wyborze. a tematow porownujacych specyfikacje d90 z 600d masz sporo, dowiesz sie z nich dlaczego d90 jest aparatem z wyzszej polki niz 600d Sawior_pt - Sro 21 Gru, 2011 Przeczytałem wiele tematów na ten temat i nie wiem dlaczego szczerze mówiąc jest z lepszej półki? Nie znam się dokładnie na tych wszystkich parametrach. Mógłbyś mi to naszkicować jakoś ogólnie? Co sądzisz o tym, że ta konstrukcja nie jest najnowsza? Odnośnie przeładowanej matrycy - napisałem to ponieważ taka opinia pojawiała się kilkukrotnie w różnych tematach - chciałem ją skonfrontować z wami. moronica - Sro 21 Gru, 2011 Sawior_pt, jesli pasuja ci jej parametry to co ma do rzeczy rok premiery? d90 vs 600d - lepszy wizjer - gorny wyswietlacz - 2 kolka - lepsza ergonomia to tak w ogole, w szczegole to juz sobie doczytasz w tych wielu tematach, ktore znalazles Sawior_pt - Sro 21 Gru, 2011 Może mam za bardzo 'komputerowe' podejście. Wydaje mi się, że aparaty jak i cała elektronika z czasem staje się coraz lepsza. Dziwię się trochę, że o wiele starszy jest lepszy... No ale coraz więcej osób przekonuje mnie, że tak właśnie jest. D90 z tego co mi się wydaje, nie ma ruchomego wyświetlacza, a 600D go posiada. moronica - Sro 21 Gru, 2011 Sawior_pt, nie jest on lepszy pod kazdym wzgledem, nie tak to dziala jesli chodzi o to na jakiej polce laduje aparat. wszystko zalezy od tego, na czym tobie w aparacie zalezy. ruchomy wyswietlacz to akurat jest w niektorych sytuacjach przydatny ale nadal jest uwazany za cos, co nadaje sie dla amatorow ale prozno tego szukach w korpusach pro i semi-pro a tak swoja droga zastanow sie czemu tak lamiesz sobie glowe, ktory korpus wybrac, skoro i tak go kupisz z plastikowym szkielkiem za 200zl Sawior_pt - Sro 21 Gru, 2011 Szkiełko ma być tanie i kiczowate - wydaje mi się to najlepszym rozwiązaniem na początek. Zamierzam dokupić obiektyw/obiektywy wyższej klasy dlatego wolałbym dobry korpus. Nie chce kupować od razu, bo tak się można łatwo przejechać. Może naglę poczuję wenę do makro i się będę wkurw.... z obiektywu do 300mm... Nie wiem dlatego nie kupuję. Odnośnie nikona zapomniałem dodać, przekonuje mnie też to, że ma własnie większy asortyment szkiełek... moronica - Sro 21 Gru, 2011 Sawior_pt, nie sugerowalam bys sie pakowal od razu w 18-270mm (akurat krotnosc zoomu to najmniej istotny parametr obiektywu) ale juz w 18-105 czemu nie maput - Sro 21 Gru, 2011
Od Canona ? Mocno dyskusyjna teza  Oba systemy spokojnie zadowolą każdego amatora, tylko cena nie zawsze może się podobać.
Jeśli D90 ma przeładowaną matrycę, to 600D ma przeprzeprzeładowaną Fakt silnik Af fajna sprawa, ale jakie konkretnie obiektywy bez silnika masz zamiar kupić ? Bo od ładnych paru lat Nikon żadnego szkła bez własnego napędu nie wypuścił. A regulowanie WB w Kelwinach to też nie jest najważniejsza rzecz na świecie.
D90 jest aparatem z wyższej półki i częściej polecanym, ale nie z powodów które tu podałeś A co do wieku tej konstrukcji - wolisz Passata z 2008 czy Polo z 2010 ?
Żeby nie było, że tylko Nikona chwalę - to co napisałeś o 600D to też jakieś forumowe "mądrości". AF wcale nie jest gorszy niż w analogicznych modelach innych producentów. D90 weź z 18-105. hijax_pl - Sro 21 Gru, 2011
Wiesz... Dziś 24Mpx Sony to przeładowana matryca, a za 2 lata będzie ona standardem. Sawior_pt - Sro 21 Gru, 2011 Rozumiem. Przekonaliście mnie do Nikona D90. @hijax_pl wydaje mi się, że z balansu bieli za pomocą Kelwinów będę korzystał. Teraz nikon d90 z 18-105 najtaniej kosztuje 3100 złotych. Lepiej kupić samo body za około 2500 złotych i dokupić szkło - wyjdzie taniej? moronica - Sro 21 Gru, 2011 Sawior_pt, sprawdz czy wyjdzie taniej, choc nie sadze. teraz d90 coraz trudniej dostac, zacznij od sprawdzenia czy w tych sklepach, w ktorych sprawdzales, jest on na stanie. jesli go nie ma to juz nie bedzie hijax_pl - Sro 21 Gru, 2011
Sawior_pt - Sro 21 Gru, 2011 Wydaje mi się, że np do tego aby dobrze ustawić balans bieli przy np. świetle żarówkowym. Na pewno łatwiej tego używać niż samemu ustawiać za pomocą pasków przewijania konkretnych kolorów. D90 jak jest dostępny to ma ładną cenę. Zaczynającą się od 3400... trochę dużo. Możecie coś w podobie polecić do D90? Oczywiście oprócz Canona 600D jurand - Sro 21 Gru, 2011
A w czym te dwa są podobne ? Wydają mi się ogromnie różne. jaad75 - Sro 21 Gru, 2011
jurand - Sro 21 Gru, 2011 Nawet cena jest zauważalnie różna, ale skoro takie jest kryterium
Przede wszystkim pofatygował bym się do sklepu w celu "potrzymania" powyższych. hijax_pl - Sro 21 Gru, 2011 Sawior_pt, łatwiej skorzystać z szarej karty niż się bawić w kelwiny. No chyba że masz światłomierz z funkcją pomiaru koloru światła
A do D90 podobny jest 50D. Tyle, że tego modelu też jest trudno znaleźć nowego... lotofag - Sro 21 Gru, 2011 No i w kolejnym wątku powtórka z rozrywki 
A czy Focus z 2009r. jest niższym modelem niż Fiesta rocznik 2011? Właśnie mniej więcej takie porównanie przerowadzasz i dziwisz się, że jakim cudem taki "stary" Focus jest większy, wygodniejszy i lepiej wyposażony, a co najwyżej ma silnik nieco starszej generacji... Warto tu też skopiować pewien ciekawy post z wątku, w którym autor miał podobny dylemat:
Sawior_pt - Sro 21 Gru, 2011 Zdecydowałem się już na nikona D90. Dziękuję bardzo wszystkim za pomoc
Kameleon - Pon 13 Lut, 2012 Nikon ma lepszy autofocus |
