forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Po co stworzono EF-S ?

siosio - Sro 21 Gru, 2011
Temat postu: Po co stworzono EF-S ?
Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?

Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?

Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?

Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?

jaad75 - Sro 21 Gru, 2011

siosio napisał/a:
Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?
Po to by mieć mozliwość konstruowania tańszych szkieł dzięki mniejszemu polu obrazowemu.
siosio napisał/a:
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Też.
siosio napisał/a:
Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?
Oczywiście, choć takie konstrukcje z większym polem obrazowym mają krótszy zakres ogniskowych i kończą się na okolicach 35-40mm.
hijax_pl - Sro 21 Gru, 2011

Bo matryce APS-C/DX są mniejsze, więc wystarczy mniejsze pole obrazowe (to koło które jest rzutowane na matrycę), które to za sobą pociąga mniejsze soczewki, a co za tym idzie prostsze i tańsze konstrukcje.

Zobacz jak wyglądają obiektywiki kompaktów - to dlatego, że matryca jest mikroskopijna.

komor - Sro 21 Gru, 2011

jaad75 napisał/a:
siosio napisał/a:
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Też.

Czy aby na pewno? Co prawda mniejsze pole obrazowe, ale za to ogniskowa mniejsza.

jaad75 - Sro 21 Gru, 2011

komor napisał/a:
Co prawda mniejsze pole obrazowe, ale za to ogniskowa mniejsza.
No, ale niekoniecznie mówimy tu o UWA pod mniejszą matrycę, a o obiektywach klasy 16-18mm...
lotofag - Sro 21 Gru, 2011
Temat postu: Re: Po co stworzono EF-S ?
siosio napisał/a:

Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?

Przecież możesz sobie od razu kupić obiektywy EF i użytkować je pod APS-C ;)
Kwestia czy warto i tu już każdy sam musi sobie odpowiedzieć znając wady i zalety takiego rozwiązania.

A po co obiektywy EF skoro można sobie kupić np. średni format?
A po co obiektywy pod średni format jak można też taszczyć wielkoformatowy aparat? :mrgreen:

jaco88 - Czw 22 Gru, 2011

chodziło o tańsze obiektywy do tańszych lustrzanek :)
lazym - Pon 30 Lip, 2012

a po to aby na tym zarobic, jak jest zapotrzebowanie to znajdzie sie produkt.
lotofag - Pon 30 Lip, 2012

Urzekła mnie Twoja historia ;) Ładna archeologia...
inquirindo - Pon 30 Lip, 2012

lotofag , wiec rozwin moze cos na temat obiektywow EF pod APS-C (wady i zalety)

moze byc ciekawo :wink:

pozdrawiam.

lotofag - Pon 30 Lip, 2012

Po co? Jakbyś nie zauważył temat został odkopany po ponad pół roku niebytu. A "ciekawo" zrobisz sobie sam korzystając z informacji dostępnych na forum ;)
inquirindo - Pon 30 Lip, 2012

zauwazylem ,ze odkopany .Kilka ruszonych tematow jest wiemy ze inna ogniskowa , przelicznik 1,6 , kat pokrycia itp. Mie znalazlem zadnych szczegolow na temat , moze zle szukam.
Fotoamor - Pią 24 Sie, 2012
Temat postu: Re: Po co stworzono EF-S ?
siosio napisał/a:
Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?

Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?

Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?

Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?


lustro w aps-c jest mniejsze , mozna wpuscic "dupke" obiektywu glebiej , poza powierzchnie bagnetu ( ulatwia konstrukcje obiektywow o krotszej ogniskowej).
taki obiektyw podpiety pod FF moglby kolidowac z lustrem FF , mogloby dojsc do uszkodzenia aparatu . Aby temu zapobiec wprowadzono bagnet ef-s.
srednica bagnetu jest ta sama , nie ma to wiec nic wspolnego z polem obrazowym .
Obiektyw ef - podchodzi pod ef-s gdyz takiego ryzyka nie ma - na odwrot juz nie.

moznaby wymieniec bagnet w obiektywie ef-s na ef - ma to sens jedynie jesli rzeczywiscie tylna soczewka nie wysuwa sie poza powierzchnie bagnetu.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group