|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Po co stworzono EF-S ?
siosio - Sro 21 Gru, 2011 Temat postu: Po co stworzono EF-S ? Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?
Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?
jaad75 - Sro 21 Gru, 2011
siosio napisał/a: | Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX? | Po to by mieć mozliwość konstruowania tańszych szkieł dzięki mniejszemu polu obrazowemu.
siosio napisał/a: | Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem? | Też.
siosio napisał/a: | Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ? | Oczywiście, choć takie konstrukcje z większym polem obrazowym mają krótszy zakres ogniskowych i kończą się na okolicach 35-40mm.
hijax_pl - Sro 21 Gru, 2011
Bo matryce APS-C/DX są mniejsze, więc wystarczy mniejsze pole obrazowe (to koło które jest rzutowane na matrycę), które to za sobą pociąga mniejsze soczewki, a co za tym idzie prostsze i tańsze konstrukcje.
Zobacz jak wyglądają obiektywiki kompaktów - to dlatego, że matryca jest mikroskopijna.
komor - Sro 21 Gru, 2011
jaad75 napisał/a: | siosio napisał/a: | Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem? | Też. |
Czy aby na pewno? Co prawda mniejsze pole obrazowe, ale za to ogniskowa mniejsza.
jaad75 - Sro 21 Gru, 2011
komor napisał/a: | Co prawda mniejsze pole obrazowe, ale za to ogniskowa mniejsza. | No, ale niekoniecznie mówimy tu o UWA pod mniejszą matrycę, a o obiektywach klasy 16-18mm...
lotofag - Sro 21 Gru, 2011 Temat postu: Re: Po co stworzono EF-S ?
siosio napisał/a: |
Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy? |
Przecież możesz sobie od razu kupić obiektywy EF i użytkować je pod APS-C
Kwestia czy warto i tu już każdy sam musi sobie odpowiedzieć znając wady i zalety takiego rozwiązania.
A po co obiektywy EF skoro można sobie kupić np. średni format?
A po co obiektywy pod średni format jak można też taszczyć wielkoformatowy aparat?
jaco88 - Czw 22 Gru, 2011
chodziło o tańsze obiektywy do tańszych lustrzanek
lazym - Pon 30 Lip, 2012
a po to aby na tym zarobic, jak jest zapotrzebowanie to znajdzie sie produkt.
lotofag - Pon 30 Lip, 2012
Urzekła mnie Twoja historia Ładna archeologia...
inquirindo - Pon 30 Lip, 2012
lotofag , wiec rozwin moze cos na temat obiektywow EF pod APS-C (wady i zalety)
moze byc ciekawo
pozdrawiam.
lotofag - Pon 30 Lip, 2012
Po co? Jakbyś nie zauważył temat został odkopany po ponad pół roku niebytu. A "ciekawo" zrobisz sobie sam korzystając z informacji dostępnych na forum
inquirindo - Pon 30 Lip, 2012
zauwazylem ,ze odkopany .Kilka ruszonych tematow jest wiemy ze inna ogniskowa , przelicznik 1,6 , kat pokrycia itp. Mie znalazlem zadnych szczegolow na temat , moze zle szukam.
Fotoamor - Pią 24 Sie, 2012 Temat postu: Re: Po co stworzono EF-S ?
siosio napisał/a: | Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?
Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ? |
lustro w aps-c jest mniejsze , mozna wpuscic "dupke" obiektywu glebiej , poza powierzchnie bagnetu ( ulatwia konstrukcje obiektywow o krotszej ogniskowej).
taki obiektyw podpiety pod FF moglby kolidowac z lustrem FF , mogloby dojsc do uszkodzenia aparatu . Aby temu zapobiec wprowadzono bagnet ef-s.
srednica bagnetu jest ta sama , nie ma to wiec nic wspolnego z polem obrazowym .
Obiektyw ef - podchodzi pod ef-s gdyz takiego ryzyka nie ma - na odwrot juz nie.
moznaby wymieniec bagnet w obiektywie ef-s na ef - ma to sens jedynie jesli rzeczywiscie tylna soczewka nie wysuwa sie poza powierzchnie bagnetu.
|
|