Comret - Czw 22 Gru, 2011 Temat postu: Jaki tele do D90 w okolicach 200mm. Pytanie jakie tele na chwilę obecną do D90. Tak się przykładam do oceny finansów w tym zakresie. Priorytet to zdjęcia ludzi i dzieci, drugie zastosowanie to motoryzacja stacjonarnie i w ruchu. Generalnie użyje pewnie do innych celów ale bez napinki, nie będę zasadzał się na ptaszki, ani specjalnie szukał zwierzątek itp. Czyli trochę reporterki i trochę portretu. Teraz co sobie myślę... wydaje mi się, że coś w granicach 70-200 wystarczy. Dodatkowo wydaje mi się, że vr konieczne bo spora częś z ręki. Jakie polecacie do nikona tańszy ciemniejszy/droższy jaśniejszy? Jest jakiś kompromis, jak w sytemie Canona tele z F4? Teraz pytanie, co do tych celów? Moja rozterka wygląda następująco, czy kupić sobie polecany 70-300 vr nikona lub nowego Tamrona 70-300? Zaleta to cena, gabaryty. Wada to światło i inne opisane w testach. Czy może nie szukać kompromisów i pozbierać na jasne 70-200 ze światłem 2.8 i stabilizacją. Zalety... ostrość w pełnym zakresie, światło i szybki af. Wady... cena x4 w stosunku do poprzednich, waga i gabaryty. Obawiam się, że nie zawsze będzie chciało mi się to nosić, a wywalić kilka tyś. na to aby leżało to sprawa bez sensu. hijax_pl - Czw 22 Gru, 2011 Comret, po pierwsze to zastanów się czy potrzebujesz tak na prawdę stabilizacji. To znaczy w ramach tych priorytetów zastosowań co podałeś wydaje mi się, że będziesz używał czasów nie dłuższych od 1/250s.
Comret - Czw 22 Gru, 2011 Hmm poruszam się trochę po omacku. Aktualnie używam N18-105 vr, N35G, N50D i Tokina 11-16 f2.8. Mam też statyw, nie zawsze mam możliwość i czas rozstawić. Przy samochodach jadących po torze chciałem pobawić się w panoramowanie. Z tymi czasami to przy pochmurnym niebie nie wiem jak będzie. Odnośnie dzieci to założenie jest takie aby roboć zdjęcia z większej odległości i z ręki tak aby nie peszyć "modela" swoją osobą i długą rurą. Chciałbym uchwycić naturalne zachowanie. Nie wiem jak to wygląda z GO, pewnie czasem będę chciał przymknąć i jasne szkło i nawet po podbiciu iso w D90 do jakiś rozsądnych wartości z czasem może nie być tak kolorowo. Nie obrabiam zdjęć na komputerze, nie mam na to czasu. Jeśli bez vr to co polecacie, N80-200, może Sigma 70-200? Faktycznie najrozsądniej chyba kupić N70-300 i jeżeli czegoś zabraknie to zmienić, a strata przy odsprzedaży i tak będzie znikoma przy cenie jasnego 70-200 vr. moronica - Czw 22 Gru, 2011 Comret, stabilizacja ci ruchu fotografowanego obiektu nie zamrozi wiec i takk lepiej miec lepsze swiatlo niz stabilizacje. jak upolujesz okazyjnie uzywanego 80-200 (wersja af-d, z pierscieniem zoomu a nie pompka) to bierz tylko do tego potrzeba cierpliwosci Comret - Czw 22 Gru, 2011 To wiem, ale nie wiem ile utrzymam, daje radę z 1/60s ? moronica - Czw 22 Gru, 2011 Comret, ile ty utrzymasz to juz ty bedziesz musial sprawdzic poczytaj to http://www.digital-photog...id-camera-shake ten 80-200 jest ciezki wiec latwiej go utrzymac niz lekki plastikowy obiektyw Comret - Czw 22 Gru, 2011 Zastanawiam się nad użytkowaniem takiego szkła 2.8. Chyba najrozsądniej będzie podpiąć do body i zobaczyć jak to się trzyma. Obawiam się nadal o użytkowanie, mianowicie jako fototata noszę ze sobą na wycieczki cały majdan różnych rzeczy niefotograficznych. Jeśli ktoś używa tele do podobnych celów proszę o opinie. [ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 01:46 ]
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm [ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 01:56 ]
To odpowiedź czy vr jest przydatne... [ Dodano: Sob 24 Gru, 2011 01:58 ]
|
