mAsHER - Sro 28 Gru, 2011 Temat postu: [Pomoc w kupnie] Lustrzanka cyfrowa Witam, Chciałbym zakupić lustrzankę cyfrową. Jako, że jestem początkujący w tych sprawach to nie chciałbym kupować sprzętu za kilka tys $$$, ale znów nie chciał bym kupić jakiegoś "szajsu". Przeglądałem oferty sklepowe jak i te internetowe i zaciekawiło mnie kilka modeli. Pentax k-x lub k-r Nikon D5000 Nikon P500 Korzystając ze strony snapsort.com do porównywania aparatów i oceny, wyszło mi, że Nikon P500 jest lepszy od Pentax`a k-r. Hmm co wy o tym sądzicie ? Pentax k-r w granicach ~2000zł a Nikon P500 ~ 1400zł. Prosiłbym o rady i cenne uwagi dla początkującego 
mozer - Sro 28 Gru, 2011 mAsHER, na początek polecałbym Ci poczytać trochę czym jest lustrzanka. P500 nią nie jest, a już na pewno nie jest lepsza od K-R. Musisz się najpierw zastanowić, czy chcesz wchodzić w system wymiennych obiektywów. Wujek_Pstrykacz - Sro 28 Gru, 2011 Nikon P 500 to nie lustrzanka, więc jak to porównywać z k-r na przykład 
Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Witam. Potrzebuję rady, otóż sprzedałem Eosa 10d wraz z Sigmą 70-300apo, to był mój pierwszy aparat a teraz planuje nowy zakup. Myślę o Sigmie 120-400, nie wiem tylko z jakim aparatem będzie ona lepiej współpracować Eosem 50d czy Nikonem d5000 ? Sprzęt ma służyć do fotografii głównie ptaków. moronica - Sro 28 Gru, 2011 Amedos go z powodzeniem uzywa z d5000 choc 50d jest aparatem z wyzszej polki wiec moglby byc lepszym wyborem pod warunkiem, ze nie bedzie sprawial problemow z celnoscia AF Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Właśnie tego się obawiam że Sigma podpięta do Canona 50d może mieć problem z AF. Tak też miałem w moim pierwszym aparacie eos 10d z Sigma 70-300apo( zdjęcia robiłem tylko w manualu) AF był bardzo niecelny. moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, nie ma co oceniac AF wszystkich sigm po jednym z jej najtanszych teleobiektywow. poza tym zawsze mozna wyslac do kalibracji jesli sie okaze, ze zestaw korpus+obiektyw cierpi na back/front focus Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Dzięki, moronica, za pomoc, widziałem zdjęcia Amedos i na tę chwilę jestem bardziej za Nikonem d5000. Pozdrawiam moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, pamietaj tylko ze sprzet nie robi zdjec sam, Amedos ma ogromna wprawe i potrafi naprawde blisko podchodzic do ptakow i stad efekty sa jakie sa Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Domyślam się, pół roku też się "uganiam" za ptakami, umiejętności są równie ważne (żeby nie powiedzieć ważniejsze) niż sprzęt. Polubiłem to zajęcie dlatego przyszedł czas na zmiany. Ps jak można utworzyć własna galerię? moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, trzeba nazbierac 500 postow i wtedy dostaniesz ja automatycznie Wujek_Pstrykacz - Sro 28 Gru, 2011 Zamiast d5000 to już lepiej d5100 - ma lepszą matrycę, a co do FF, czy też BF, to nigdy nie wiesz z jakim aparatem Cię to spotka. Canon 50d chyba bardziej się nadaje do fotografowania ptaszków
Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Jeśli Canon 50d to jakie będzie do niego wskazane szkło do ptaków? w przedziale do 2,5tys. moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, uzywane? bo ta sigma 120-400 to o jakis tysiac wiecej kosztuje a to i tak dosc ekonomiczny wybor wsrod obiektywow przyrodniczych Wujek_Pstrykacz - Sro 28 Gru, 2011 Szkło, napewno o nie mniejszej ogniskowej jak 300mm, lepiej żeby miało cichy silniczek(USM, HSM). Dobrym wyborem byłaby ta Sigma 120-400, ale w tej cenie to tylko używka.
Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Tak, mam na myśli używany obiektyw (jeśli padło by eosa 50d to też oczywiście też używka), jest pewne ryzyko ale mam nadzieję trafię dobrze  A Sigmę w tym przedziale można już wyrwać. Wiadomo, jak będzie coś ciekawego do 3tys to pewnie bym wziął, ale wolę do 2,5tys.
moronica - Sro 28 Gru, 2011 jest jeszcze sigma 100-300 f/4 - krotsza ale jasniejsza, poszukaj informacji czy jej starsza wersja dobrze sie sprawuje z Canonami bo masz tu za niezla cene http://www.ebay.pl/itm/Si...=item4160bc17bc swietny bylby canon 300mm f/4 z telekonwerterem 1.4x tyle ze chyba marne szanse na wyhaczenie uzywki w tej cenie Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Szczerze mówiąc myślałem o canonie 300mm f/4 z telekonwerterem 1.4x i dalej myślę. Ale w porównaniu z sigmą 120-400 jak by to wyglądało? moronica - Sro 28 Gru, 2011 wg testow na optycznych Canon nawet z TC bedzie minimalnie ostrzejszy od sigmy 120-400. bedzie tez zapewne solidniejszy i odejdzie strach o niecelny AF mozer - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, to rozważ jeszcze 100-400 i 400 f/5.6. Oba na 400 będą lepsze niż 300 z TC. Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 TC to telekonwerter rozumiem. Patrzyłem teraz nowy Canon 300mm f/4 to koszt 4,7tys na allegro, używek w tej chwili nie ma. Myślę że to jest dobry pomysł ale jak to się ma z powiększeniem w porównaniu z Sigmą? moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, tzn? nie rozumiem o co pytasz Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Czy canon 300mm f/4 z telekonwerterem 1.4x będzie miał porównywalne powiększenie co sigma 120-400? moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, pomnoz 300 przez 1.4 to otrzymasz ogniskowa zestawu odnosnie propozycji mozera, spora wada 400mm f/5.6 jest minimalna odleglosc ostrzenia - az 3.5m w porownaniu do 300mm, ktory ostrzy od 1.5m Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Masz rację mozer , to również trzeba rozważyć. [ Dodano: Sro 28 Gru, 2011 17:52 ] 400 raczej odpada już z podchodu? i w ogóle ze spacerkiem z aparatem? moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, ? nie rozumiem pytania Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Mówię że 4-setka to juz raczej tylko nadaje się na zasiadki a dłuzszy spacerek z tym sprzętem raczej odpada. moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, chyba przeciwnie - jak sie zasiadasz to bywa, ze sie jest zdecydowanie blizej obiektu fotografowanego niz jak sie do niego podchodzi Sandacz - Sro 28 Gru, 2011 Według Ciebie moronica jak będzie lepiej, canon 300mm f/4 z telekonwerterem 1.4x czy canon 100-400 (lub 400)? moronica - Sro 28 Gru, 2011 Sandacz, poczytaj testy, porownaj parametry i zdecyduj. przez ostatnie 6 miesiecy juz chyba sie zdazyles zorientowac, czego oczekujesz od obiektywu na ptaszki, wiesz jak blisko podchodzisz, w jakich warunkach robisz zdjecia Sandacz - Czw 29 Gru, 2011 Witam. Upatrzyłem sobie eosa 50d http://allegro.pl/canon-e...2025258050.html i ta sama pani ma też szkło http://allegro.pl/canon-e...2010449141.html to szkło ma problemy z AF ale mnie to zbytnio nie przeszkadza. A pytanie moje to czy to szkło nadaje się do ptaków, mam doświadczenie jedynie z sigmą 70-300 APO (zdjęcia robiłem tylko w manualu) i jak ono wypada w porównaniu z nią? Byłoby to moje tymczasowe szkło do puki nie kupię na wiosnę czegoś odpowiedniego. mozer - Czw 29 Gru, 2011 Sandacz, źle wkleiłeś linka i nie wiadomo o jakim szkle mowa. Sandacz - Czw 29 Gru, 2011 Spróbuję jeszcze raz. http://allegro.pl/canon-e...2010449141.html moronica - Czw 29 Gru, 2011 podejrzewam, ze juz posiadana przez ciebie sigma 70-300apo jest od niego lepsza, tym bardziej ze ten canon ma problemy z AF. mi by bylo szkoda kasy Sandacz - Czw 29 Gru, 2011 Tak, tylko że w tej chwili nie mam nic bo sprzedałem 10d razem z sigmą. Ale skoro tak twierdzisz to pewnie masz racje i sobie je odpuszczę. 
[ Dodano: Czw 29 Gru, 2011 22:30 ] Po prostu ta cena mnie zachęciła żeby kupić je jako tymczasowe. mozer - Czw 29 Gru, 2011 Sandacz, zależy czy robisz zdjęcia, żeby "było widać, że to ptak", czy chcesz mieć dobrą jakość. Jak to drugie, to po co Ci tymczasowy obiektyw? Sandacz - Wto 03 Sty, 2012 Witam, kupiłem dzisiaj dzięki Waszym cennym radom obiektyw Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM. Przejechałem za nim pół tys km ale było warto:) . Jest w doskonałym stanie. Porobiłem nim na miejscu trochę fotek i jestem bardzo zadowolony. Jeszcze tylko muszę kupić eosika pięćdziesiątkę niezajechanego i statyw Manfrotto 055xPROB i ruszam w teren:) Nie mogę się doczekać:) Wybrałem jednak to szkło a nie stałkę 400 ponieważ głównie spaceruję ze sprzętem a w czatowni myślę że spędzę nie więcej jak 30% całego czasu, no, chyba że będzie inaczej;) Dzięki za rady i pozdrawiam. 
|
