kufer88 - Czw 29 Gru, 2011 Temat postu: Prośba o linki do porównania 85mm 1.4 sigmy i nikkora D Mnóstwo jest testów jeśli chodzi o same nikkory d/g czy 1.8, a jakoś z sigmą nie mogłem się dogrzebać. Konkretnie jak w temacie Sigma 85mm 1.4 VS Nikkor 85mm 1.4D. moronica - Czw 29 Gru, 2011 http://www.the-digital-pi...omp=0&APIComp=0 kufer88 - Pon 02 Sty, 2012 Panie i Panowie, mam ogromny dylemat. Testowałem zarówno nikkora jak i sigme, zamiast rozwiać moje wątpliwości... jeszcze bardziej napaliłem się na 85mm, tyle że dalej nie wiem który będzie lepszym zakupem. Czytałem trochę zarówno o jednym jak i o drugim, niby obydwa dają rade. Proszę o jakąś pomoc, radę najlepiej z doświadczenia bo coś czuje że nie podołam decyzji 
moronica - Pon 02 Sty, 2012 kufer88, to ja ci jeszcze bardziej namieszam... manualny Nikkor 85mm f/1.4 AI-S jest lepszy optycznie od wersji AF-D 
Quaint - Pon 02 Sty, 2012
Obiektyw za 6 tysia ma gorszą jakość obrazu niż za 800 zł? to są miarodajne testy? moronica - Pon 02 Sty, 2012 Quaint, af-d nie kosztuje 6000zl a ai-s nie kosztuje 800zl Quaint - Pon 02 Sty, 2012 Wiem, wybrałem inne obiektywy Nikkor AF-S 85mm f/1,4G (6000 zł) vs Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G (800 zł) http://www.the-digital-pi...omp=0&APIComp=0 moronica - Pon 02 Sty, 2012 hehe a ja nie spojrzalam co cytujesz i myslalam, ze cie dziwi jak to jest ze staroc jest (ponoc) lepszy optycznie od nowszej wersji
komor - Wto 03 Sty, 2012 kufer88, a kwestia bokeh? Z którego szkła bardziej Ci się podoba? Jeśli Sigma pracowała z Twoim aparatem bez problemu i ostrzyła prawidłowo, to wybierz po prostu szkło, którego obrazek bardziej Ci się podoba. pan.tadeusz - Wto 03 Sty, 2012
porównujesz 35 z 85 mm? 
Quaint - Wto 03 Sty, 2012
TA, wygląda to na najgorszy obiektyw tzw. TOP nikona jaki jest dostępny na rynku. Aby go sensownie używać trzeba przymknąć do 4, kupa śmiechu. Sigma jakoś nie ma problemu na 1,4 a kosztuje połowę tego co nikkor. hijax_pl - Wto 03 Sty, 2012 Najwidoczniej jest to obiektyw dedykowany do fotografii cyfrowej a nie analogowej. Quaint - Wto 03 Sty, 2012 Ciort wie dla kogo i gdzie jest dedykowany, nie powinien mieć 1.4 tylko 2.8, 3.5 na starcie. hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
A jakiż to problem skorygować? Jak ktoś pstryka w JPGu aparat mu sam aberracje zdejmie, a większość wołarek RAW też ma profile... No nie wiem - bawiłem się dość długo tym szkłem (85/1.4G) i jakoś nie miałem negatywnych odczuć... maput - Sro 04 Sty, 2012 Bo negatywne odczucia mają tylko Ci którzy tego obiektywu w rękach nie mieli Zresztą nie tylko tego.
Też miałem okazję trochę się 85/1.4G pobawić i wniosek jest taki, że test to jedna sprawa, a życie druga
hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
Quaint - Sro 04 Sty, 2012 Zapewne jest tip top, użytkowanie, szybkość i foto od 2.8, to nie podlega dyskusji. Nic bym nie powiedział gdyby kosztował 1200 zł. Ale 6 tysia za fake 1,4 to przegięcie ze strony nikona. hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
Quaint - Sro 04 Sty, 2012
NIE hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012 Zatem spróbuj... Quaint - Sro 04 Sty, 2012
Wolę NIE, gdybym na żywo zobaczył jego 1.8 pier... bym go o glebę a zaraz potem głową w mur za wyrzucenie kasy w błoto... hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012 Niepotrzebnie się tak uprzedzasz...
|
