lukaszek_82 - Pią 30 Gru, 2011 Temat postu: Potrzebuje fachowej porady "Aparat do 2000zł" Witam mam trochę mały mętlik w głowie z wyborem aparatu. Szukam aparatu który powinien być mały, mieć szeroki kąt, w miarę jak najjaśniejszy obiektyw no i robić ładne zdjęcia. Po głowie 3 modele chodzą; 1.Canon PowerShot S100 2.Panasonic Lumix DMC-LX 5 3. Nikon Coolpix P300 Tylko nie wiem czy to dobry pomysł jak tak to który jest godny polecenia lub może coś innego polecacie . Proszę o fachową poradę i dziękuje za odpowiedz. Sunders - Pią 30 Gru, 2011
Moge polecic Lumixa DMC-LX5. Canona S100 w rekach nie mialem - po przejrzeniu jego specyfikacji mysle ze bylby to lepszy wybor tylko wtedy jesli zalezy Ci na jakosci zapisu video. Nikona imo nie warto brac pod uwage. lukaszek_82 - Pią 30 Gru, 2011 Full Hd a Hd dużej różnicy nie ma;-) a jeśli chodzi o zdjęcia to który lepiej robi? Lub z którego będę zadowolony? Aszex - Sob 31 Gru, 2011 Testy canona i panasa są w dziale testy... 
NX-5 - Sob 31 Gru, 2011 Temat postu: Re: Potrzebuje fachowej porady "Aparat do 2000zł"
Godny polecenia z wymienionych?- ŻADEN!, a dlaczego?, to nie są aparaty. Podobną jakość zdjęć uzyskasz aparatem w telefonie. Polecam Ci Fuji (brr-to mój wróg) X10, matryca 2/3 cala i obiektyw 28-112mm. W miarę jasny F2-2,8. tylko drogi-2260zł. Alternatywa -Samsung NX, czyli bezlusterkowiec. Dlaczego? w kompakcie mamy zakres ogniskowych 30-600 (tak mniej więcej ) w X10 x4 tj ok. do 120mm?
Czyli dobry obraz uzyskamy tylko w ograniczonym zakresie tej ogniskowej 
Matryca w kompakcie w porywach osiąga powierzchnię 28mm2, matryca APS-C -365mm2 Samsung NX10- POLECAM!!! Sunders - Sob 31 Gru, 2011
Ze wspomnianych przez Aszexa testow wynika, ze lepsze zdjecia mozna wykonac Lumixem LX5. IMO z niego powinienes byc zadowolony 
bergercs - Sob 31 Gru, 2011 LX-5 lub takie coś: http://www.fotobasia.pl/p...raz-14mm-czarny http://www.e-fotojoker.pl...raz-14mm-czarny rozmiary kompaktu (mobilność) a jakość bliżej lustrzanki + bardzo dobre video. ---------------------------------------------------- NX10 kosztuje ponad 1600zeta a jest niewiele mniejszy od lustrzanki. Więc dokładając stówkę można mieć Canona 1100d - aparat nowszy od NXa i oferujący o wiele lepszy dostęp do szkieł systemowych. NXy miały sens rok temu - gdy NX5 można było dostać za około 1000zł - obecne >1500 to chora cena. Sunders - Sob 31 Gru, 2011
GF3 po zalozeniu obiektywu 14-42, to chyba jednak i jakosc i wielkosc blizej lustrzanki
bergercs - Sob 31 Gru, 2011 Szerokość x wysokość x głębokość: LX-5: 110x65x43 GF3 body: 108x67x32 NX10 body: 123x87x40 1100d body: 130x100x78 Z GFem w zestawie mamy stałkę, która jest "malusia". 
mrawi - Sob 31 Gru, 2011 NX5 można dostać za około 1100 zł, ale i tak po nowym roku ceny spadną. Teraz nie ma sensu kupować cokolwiek. Zamiast GF3 już lepiej G3 (z wizjerem) lub G2 (wizjer), NX10 (wizjer). Jak lustro to najlepiej Nikona D3100 z 18-105 mm. bergercs - Sob 31 Gru, 2011 mrawi - spojrzałeś chociaż na to czego oczekuje autor? 1) "Aparat do 2000zł" 2. powinien być mały 3. w miarę jak najjaśniejszy obiekty O ile jasny obiektyw można "przeskoczyć" użytecznym wysokim ISO to: - 3100 + 18-105: cena od 2600 w górę oraz gabaryty. - NX5: wg Skąpca ceny od 1540 zł: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1184718 , wedle Ceneo od 1018 (2 oferty w niskiej cenie): http://www.ceneo.pl/8434133;0280-0.htm tyle, że 1wsza oferta- brak towaru: http://www.teomedia.pl/pl...ysylka-w-24h/39 a druga - dostępność u dostawcy (czyli rzeczywista dostępność nieznana): http://www.fotorimex.pl/p...g_nx5_18-55.htm . Ale zakładając nawet możliwość kupienia go za 1100 - kit (18-55) ma 65mm długości: czyli "grubość" aparatu to ponad 10cm. - G3: fajny aparat, nowa matryca itd Ale duży. - 14tka do GF3 ma 20mm długości: "grubość" zestawu do 5 cm: tylko cm więcej od kompaktu. 14-42 ma ponad 6cm długości, niestety . Szkoda, że w zestawie nie ma drugiej generacji szkieł, bo nowy 14-42 (H-PS14042) ma tylko 27mm długości. mrawi - Sob 31 Gru, 2011 Jeśli chodzi o kompakty to jeszcze LX3 (lepsza jakość zdjęć niż LX5, krótszy zoom), samsung EX1 (f1,8) Bezlustra to ; NX100-nie warto NX200-drogo jak chol... Peny: epl1, epl2, epl3, ep2, ep3 panasy: gf1 (najfanijszy-duzo przyciskow), gf2, gf3 canony s90, s95, s100 mają obiektywy jasne na początku ale ciemne jak noc na koncu. Jeśli ma być mały to kompakt LX3, LX5 lub troche wiekszy EX1 za to jasniutki f1,8-2,4 (sam mam )
aha przypomnialen sobie jak masz wiecej kaski to przedewszystkim olumpus XZ1 okolo 1600 zl NX-5 - Nie 01 Sty, 2012
Olek XZ1 zgoda- "widny" jest, matryca rozsądna, ale nie ma filmu. Mnie akurat nie przeszkadza (taki brak), aparat ma być do focenia, do filmów-kamera. jannik - Nie 01 Sty, 2012 Samsungi sobie odpuść, a w szczególności EX1 lub ten jakiś tam WB.. LX3 lub LX5 - jak najbardziej. To b. dobre aparaciki. Canon s90/95 lub G11/12 - b. przyzwoite aparaciki! i nie zawracaj sobie głowy opiniami, że "ciemny na końcu jak noc" .. Nikon nic ciekawego w dziedzinie kompaktów nie wypuścił na rynek, poza marketingowym kiczem. Jeśli bezlusterkowce, to zdecydowanie Lumix z serii G Szajcunga NX nie polecam. E-lp .. ponoć niezły.. Rozważ jeszcze Lumix TZ10 .. całkiem fajny aparacik. Fuji X10 .. hm.. b. dobry sprzęt, ale i cena "dobra".. pzodro NX-5 - Nie 01 Sty, 2012
X10 tak dobry jak jego cena 
Dlaczego stawiasz na Lumixa G a nie Samsunga NX? Ten drugi oferuje matrycę APS, co w stosunku do 4/3 przekłada się na jakość zdjęć. Nikon w kompaktach jest "cieniuchny"- fakt, ja dorzucam jeszcze Fuji, jak zaczął z HS-ami tak nie może się zatrzymać z tym "badziewiem". X10- aparat dla koneserów i.... szaleńców. hijax_pl - Nie 01 Sty, 2012
|
