forum.optyczne.pl

Warsztat foto, literatura, teoria, art - Jak osiągnąc taki efekt??

marek1234-88 - Sob 31 Gru, 2011
Temat postu: Jak osiągnąc taki efekt??
Witam probuje robiac zdjecia osiagnac taki efekt aby czesc zdjecia była ostra tak jak tu http://www.umikolajca.pl/...akt=1&pagenum=1 lub jak tu http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=6591 jak zrobić zeby np tak jak na tym drugim zdjeci ostra była tylko postac tego łosia czy jest to zasługa programu czy o co chodzi :/ Prosze o wytłumaczenia :) jezykiem laika :) a i SZCZESLIWEGO NOWEGO ROKU:)
fatman - Sob 31 Gru, 2011

Obydwa efekty możesz osiągnąc fotografując obiektywem z długą ogniskową np 200 lub 300 mm.
Jeżelifotografujesz małpką zostaje ci program w aparacie gdzie wskazujesz punkt ostrości albo obróbka w PS: dajesz filtr gausian blur a następnie dodajesz maskę i "wypędzlowujesz" obszar, który chcesz aby pozostał ostry. To najprostsza metoda.

marek1234-88 - Sob 31 Gru, 2011

program ktory mam too adobe photoshop 5.1 i tam sa filtry rozmywajace ale tego nie ma i nie wiem o co chodzi z ta maska :/
jaad75 - Sob 31 Gru, 2011

marek1234-88 napisał/a:
Witam probuje robiac zdjecia osiagnac taki efekt aby czesc zdjecia była ostra tak jak tu http://www.umikolajca.pl/...akt=1&pagenum=1 lub jak tu http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=6591 jak zrobić zeby np tak jak na tym drugim zdjeci ostra była tylko postac tego łosia czy jest to zasługa programu czy o co chodzi :/
Pierwszy efekt to zasługa jasnego szkła, drugi długiego teleobiektywu.
marek1234-88 napisał/a:
i nie wiem o co chodzi z ta maska :/
Więc raczej daj sobie spokój z próbą zasymulowania tego efektu w PS.
marek1234-88 - Sob 31 Gru, 2011

ok skoro taki efekt jak na drugim zdjeciu to zasługa teleobiektywu wiec czy takim obiektywem osiagne taki efekt ?? http://www.cyfrowe.pl/apa...dx-vrii-ed.html i jeszcze jedna sprawa czy ten obiektyw bedzie mi pasował do nikona d5100 :) ??
jaad75 - Sob 31 Gru, 2011

marek1234-88 napisał/a:
ok skoro taki efekt jak na drugim zdjeciu to zasługa teleobiektywu wiec czy takim obiektywem osiagne taki efekt ?? http://www.cyfrowe.pl/apa...dx-vrii-ed.html
Taki nie, bo na 200mm jest już ciemno. Poza tym, to jest spacerzoom, a nie teleobiektyw z prawdziwego zdarzenia. Żeby osiągnąć zbliżony efekt, musiałbyś mieć przy 200mm minimum f/2.8.
marek1234-88 napisał/a:
i jeszcze jedna sprawa czy ten obiektyw bedzie mi pasował do nikona d5100 :) ??
Będzie.
moronica - Sob 31 Gru, 2011

marek1234-88, wszystko zalezy od proporcji odleglosci miedzy toba, przedmiotem fotografowanym i tlem. im tlo dalej za obiektem tym bedzie bardziej rozmyte

tak, ten obiektyw bedzie pasowal do twojego aparatu choc 200mm to troche malo na dzika zwierzyne

4motion - Sob 31 Gru, 2011

Nie wiem może mi umknęło ale co ty chcesz fotografować?

marek1234-88 napisał/a:
http://www.umikolajca.pl/...akt=1&pagenum=1
takie zdjęcie można zrobić obiektywem stało ogniskowym.
moronica - Sob 31 Gru, 2011

4motion, zapewne rozchodzi sie zwyczajnie o brak znajomosci terminu glebia ostrosci
4motion - Sob 31 Gru, 2011

moronica napisał/a:
4motion, zapewne rozchodzi sie zwyczajnie o brak znajomosci terminu glebia ostrosci


No napewno o to chodzi bo kolega chyba chce uzyskać rozmyte tło. Wiadomo że posiada Nikona D5100, proponuje mu o poczytaniu o głębi ostrości i zdefiniowaniu co chce fotografować.

Arek - Sob 31 Gru, 2011

A ten byczek to pewnie z Nikkora 600 mm f/4 VR. Więc czymś klasy 2.8/200 trudno to będzie przebić :)
jaad75 - Sob 31 Gru, 2011

Przebić może nie, ale choć trochę się zbliżyć. W każdym razie na pewno nie da się osiągnąć w tej sytuacji podobnego rozmycia przy 200mm i f/5.6.
kozidron - Nie 01 Sty, 2012

no dobra sprowadziliście kolegę na ziemie (600/4 i 200/2.8 to przetrzepie mu kieszeń) ale mogliście napomknąć, ze może mieć namiastkę zabawy z GO kupując taniego 50/1.8 czy nawet 50/1.4 do tego swojego d5100.

Przecież mozna też tak:







Kolego marek1234-88, zacznij od standardowej 50tki a potem zobaczysz czy wysupłasz na 200/2.8 :wink:

Arek - Nie 01 Sty, 2012

Ja tam odnosiłem się do byka, a jego 1.8/50 nie zrobi. Poza tym w Nikonie nie ma 2.8/200. No chyba, że kupi 70-200 f/2.8.
kozidron - Nie 01 Sty, 2012

Arek napisał/a:
Poza tym w Nikonie nie ma 2.8/200. No chyba, że kupi 70-200 f/2.8.


ale ja nie twierdze, że musi go przykręcać do nikona, poza tym wydaje mi się, że marek1234-88 powinien zacząć od ksiązki, no i wałśnie od powiedzmy 50tki

mozer - Pon 02 Sty, 2012

A skąd Wy wiecie na jakiej przysłonie był zrobiony ten byk? :)
Quaint - Wto 03 Sty, 2012

marek1234-88 napisał/a:
program ktory mam too adobe photoshop 5.1 i tam sa filtry rozmywajace ale tego nie ma i nie wiem o co chodzi z ta maska :/

Masz program za 5 tysia i nie wiesz co to maska? masz kupę kasy stary kup sobie porządne tele będziesz miał takie efekty.

mozer - Wto 03 Sty, 2012

Quaint, Ty tak serio? ;)
jaad75 - Wto 03 Sty, 2012

Quaint napisał/a:
Masz program za 5 tysia i nie wiesz co to maska?
5.1, to od dawna można było mieć za darmo, chyba, że chodzi o CS 5.1, ale ten też nie kosztuje 5000PLN... :razz:
Quaint - Wto 03 Sty, 2012

jaad75 napisał/a:
Quaint napisał/a:
Masz program za 5 tysia i nie wiesz co to maska?
5.1, to od dawna można było mieć za darmo, chyba, że chodzi o CS 5.1, ale ten też nie kosztuje 5000PLN... :razz:

NIE ma i nie było innej wersji niż CS 5.1 (właściwie to cały pakiet), kiedyś była 5 i skoczyła na 5.5.
Przyjąłem że ma wersję najmocniejszą 5.5 tysia
http://www.komputronik.pl...NG_WIN_BOX.html

Może mieć i normalną za 3.5 albo EDU za 1200, tak czy siak jeśli stać go na taki soft a nie umie tak podstawowych funkcji jak maska to zakładam że ma kasę i na dobre tele.
No dobrze myślę czy źle?

moronica - Wto 03 Sty, 2012

Quaint, albo ma pirata, to by wiele tlumaczylo ;)
jaad75 - Wto 03 Sty, 2012

Quaint napisał/a:
kiedyś była 5 i skoczyła na 5.5.
Nie pamiętam już dokładnie jak byly numerowane update'y do piątki, ale z całą pewnością nie "od razu" przeskoczyła do 5.5. Ale co tam... :smile:
Quaint - Wto 03 Sty, 2012

jaad75 napisał/a:
Quaint napisał/a:
kiedyś była 5 i skoczyła na 5.5.
Nie pamiętam już dokładnie jak byly numerowane update'y do piątki, ale z całą pewnością nie "od razu" przeskoczyła do 5.5. Ale co tam... :smile:


http://en.wikipedia.org/w...version_history

jaad75 - Wto 03 Sty, 2012

Quaint, Wikipedia nie podaje wszystkich wersji, tylko "duże" update'y. Już nie pamiętam o co chodziło, ale piątka pierwotnie miała jakiś feler z Color Managementem, który poprawiono i z pewnością nie aż po roku w wersji 5.5 tylko dość szybko...
fatman - Wto 03 Sty, 2012

Widzę, że wątek się rozrasta i tworzą się poboczne gałęzie, ba... nawet KONARY !
Wypuszczam więc nową gałązkę z pnia:
Jak nie ma kasy zawsze może kupić stary obiektyw na powszechnie znanym serwisie aukcyjnym (tu: vivitar 70-210 za jedyne 9,50 zeta) do tego pierścionek pośredni na bagnet i zacząć zabawę :mrgreen:
http://allegro.pl/obiekty...2025598524.html

Quaint - Wto 03 Sty, 2012

jaad75 napisał/a:
Quaint, Wikipedia nie podaje wszystkich wersji, tylko "duże" update'y. Już nie pamiętam o co chodziło, ale piątka pierwotnie miała jakiś feler z Color Managementem, który poprawiono i z pewnością nie aż po roku w wersji 5.5 tylko dość szybko...

Jak ci wikipedia nie odpowiada to masz to:
http://www.easyelements.com/photoshop-history.html

jaad75 - Wto 03 Sty, 2012

Quaint napisał/a:
Jak ci wikipedia nie odpowiada to masz to:
http://www.easyelements.com/photoshop-history.html
Czyli 5.0.1, a nie 5.1 - w sumie drobiazg... Ale tak mi się właśnie kojarzyło, że wyszła wtedy szybko poprawka - na "giełdę" się jeździło... :razz:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group