forum.optyczne.pl Cyfrowe lustrzanki - Jaka przestrzeń barwna - sRGB czy AdobeRGB? komor - Wto 13 Lis, 2007 Temat postu: Jaka przestrzeń barwna - sRGB czy AdobeRGB? Mam następujące pytanie: w mojej puszce (C 400D) mogę ustawić, żeby zdjęcia zapisywane były w przestrzeni barwnej sRGB lub AdobeRGB. Pytanie 1: czy to ustawienie ma znaczenie w przypadku zapisywania plików RAW? W instrukcji aparatu nie znalazłem odpowiedzi. Pytanie 2: jeśli w ma to znaczenie w RAW-ach to która przestrzeń jest lepsza do dalszej obróbki zdjęć w celu przygotowania ich do użycia w druku offsetowym? Podejrzewam, że AdobeRGB, jako, że jest to standard od lat używany w poligrafii. Ale może ktoś ma inne zdanie? jaad75 - Wto 13 Lis, 2007 1. Nie 2. Generalnie AdobeRGB jest lepsze, chociaż nie zawsze. Pamiętaj, że później i tak konwertujesz do znacznie uboższego CMYK komor - Wto 13 Lis, 2007 jaad75 napisał/a: 1. Nie 2. Generalnie AdobeRGB jest lepsze, chociaż nie zawsze. Pamiętaj, że później i tak konwertujesz do znacznie uboższego CMYK Dzięki za odpowiedź. Co do uboższego CMYK to oczywiście prawda, ale lepiej mieć możliwość pracy w bogatszej przestrzeni, a dopiero na końcu sprowadzić to do CMYK. Ale skoro RAW nie jest ograniczony którąś z tych przestrzeni, to dobrze, bo dopiero niedawno, po pstryknięciu 11 tysięcy RAW?ów zauważyłem, że aparat mam ustawiony na sRGB... Smola - Wto 13 Lis, 2007 jaad75 napisał/a: 1. Nie 2. Generalnie AdobeRGB jest lepsze, chociaż nie zawsze. Pamiętaj, że później i tak konwertujesz do znacznie uboższego CMYK Lepsze dla profesjonalistów? W instrukcji do 30d jest napisane, ze przecietnemu uzytkownikowi firma zaleca stoswanie sRGB, a AdobeRGB jest dla prof. Dlaczego tak jest ? Czym te dwa standardy sie róznia??? jaad75 - Wto 13 Lis, 2007 Zakresem, głównie w obszarze zielonego, ale nie tylko. Zalecane jest sRGB, bo przeciętny amator nie przygotowuje zdjęć do druku offsetowego, a poza tym, mało który monitor jest w stanie oddać paletę zbliżoną do AdobeRGB - są to tylko lepsze lub gorsze symulacje... W sieci, czy fotolabach króluje sRGB. komor - Wto 13 Lis, 2007 Smola napisał/a: Czym te dwa standardy sie róznia??? Za anglojęzyczną Wikipedią: The sRGB color space (...) is designed to match typical home and office viewing conditions, rather than the darker environment typically used for commercial color matching. (...) This specification allows sRGB to be directly displayed by non-ICC-aware applications on typical monitors, a factor which greatly aided its acceptance. Tymczasem: The Adobe RGB color space (...) was designed to encompass most of the colors achievable on CMYK color printers, but by using RGB primary colors on a device such as the computer display. The Adobe RGB color space encompasses roughly 50% of the visible colors specified by the Lab color space, improving upon the gamut of the sRGB color space primarily in cyan-greens. Czyli teoretycznie "pełna" przestrzeń RGB przenosi więcej barw niż CMYK, ale pewne cmykowe barwy są niedostępne w praktycznie realizowanej przestrzeni sRGB. Czyli jeśli docelowo kolor ma być wydrukowany w CMYK, to lepiej jest go obrabiać w AdobeRGB, bo sRGB nie ma pewnych odcieni, które da się odwzorować na papierze. MM - Wto 13 Lis, 2007 A ja wszystkim polecam jeszcze zabawę w trybie LAB... generalnie prawie każde moje zdjęcie teraz publikowane czy wywoływane przez to przechodzi goltar - Wto 13 Lis, 2007 komor napisał/a: Czyli teoretycznie "pełna" przestrzeń RGB przenosi więcej barw niż CMYK, ale pewne cmykowe barwy są niedostępne w praktycznie realizowanej przestrzeni sRGB. Czyli jeśli docelowo kolor ma być wydrukowany w CMYK, to lepiej jest go obrabiać w AdobeRGB, bo sRGB nie ma pewnych odcieni, które da się odwzorować na papierze. Problem w tym, że normalny monitor LCD pokazuje tylko ok 80% kolorów z palety AdobeRGB (lepiej wypadały tu monitory CRT które pokazywały ok 90% palety). Nawet jeśli zapiszesz zdjęcie w AdobeRGB to nie zobaczysz tych kolorów na ekranie Oczywiście są monitory które pokazują pełną paletę AdobeRGB ale ich cena jest na razie kosmiczna... np: http://www.eizo.com/produ...cg221/index.asp (jedyne 18 tys. zł) Konsekwencją tego jest to, że jeżeli pracujesz na zdjęciu zapisanym w AdobeRGB i dokonasz edycji kolorów na ekranie monitora to na wydruku możesz otrzymać całkowicie co innego niż widziałeś na ekranie:) Ogólnie temat przestrzeni kolorów to bardzo obszerna dziedzina i można całe książki o tym pisać... MM - możesz polecić jakieś dobre źródło wiedzy (książkę, artkuł) dotyczący pracy w trybie LAB ? MM - Wto 13 Lis, 2007 A takie coś goltar - Wto 13 Lis, 2007 MM napisał/a: A takie coś Myślałem o tej książce, ale zastanawiam się czy warto wydać te 130 zł ... opinie czytelników bardzo dobre ... miałeś może przyjemność ją czytać ? Czy faktycznie warto bawić się w tryb LAB, można to zrozumieć ? do tej pory czytałem tylko o metodzie wyostrzania w trybie LAB oraz że to dobry tryb ale dla teoretyków... jaad75 - Wto 13 Lis, 2007 A o pozbywaniu się szumu chrominancji nie słyszałeś? goltar - Wto 13 Lis, 2007 jaad75 napisał/a: A o pozbywaniu się szumu chrominancji nie słyszałeś? jakoś częściej używam w tym przypadku pojęcia "color noise" ale masz racje, faktycznie pojęcie pochodzi z trybu LAB podobnie jak luminancja komor - Wto 13 Lis, 2007 goltar napisał/a: Problem w tym, że normalny monitor LCD pokazuje tylko ok 80% kolorów z palety AdobeRGB (lepiej wypadały tu monitory CRT które pokazywały ok 90% palety). Nawet jeśli zapiszesz zdjęcie w AdobeRGB to nie zobaczysz tych kolorów na ekranie (...) Konsekwencją tego jest to, że jeżeli pracujesz na zdjęciu zapisanym w AdobeRGB i dokonasz edycji kolorów na ekranie monitora to na wydruku możesz otrzymać całkowicie co innego niż widziałeś na ekranie Jeśli chodzi o przygotowywanie czegoś do druku to nigdy nie ufam temu, co widzę na ekranie, tylko patrzę na składowe CMYK. Dlatego nie martwi mnie, że monitor nie wyświetli wszystkiego, co zapisywalne w AdobeRGB. Ważne, żeby przestrzeń do obróbki była większa, to zawsze może coś mniej ucieknie przy konwersji do CMYK.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group