Smola - Wto 13 Lis, 2007 Temat postu: Canon G7 - czy warto ? Znajoma poprosila mnie bym jej doradzil w sprawie zakupu cyfrówki, która będzie robić dobre zdjęcia i będzie niezawodna. Jednocześnie aparat musi być dość plaski ( tzn. bardziej zaawansowane modele Fuji, Olympusa, Sony, Canon S3 i S5 odpadają). Przeczytałem test na optyczne.pl oraz dpreview.com. Obydwa wypadły bardzo dobrze, w pelnym znaczeniu tego slowa. Poprzegladalem takze sample z G7. Sa ok. Jedyna powazna wada tego aparatu jest chyba brak RAWow. Pragne zaznaczyc, ze moja znajoma jest typowym amatorem, ktory jednak ma dosc uzerania sie z tanimi, malymi cyfrowkami. Aparat potrzebny jest jej glownie do robienia fotek na wycieczkach, krajobrazow itp. Nie wykluczone, ze w niedalekiej przyszlosci zaglebi sie w foto. W moim przekoaniu Canon G7 powinien spelniac jej wymagania. Dzis nowek mozna miec za 1550 zl. Co o tym sadzicie? Czy ktos go moze uzywa? P.S. Malo jest na temat G7 n naszym forum. P_M_ - Wto 13 Lis, 2007 Zobacz, po ile stoi G9. Ten juz chyba ma RAW. Pozostale roznice sa raczej pomijalne. MM - Wto 13 Lis, 2007 Ja mam G9. Jak chcesz to załatwię w dobrej cenie. Zdjecia robi bardzo dobre przy ISO 80 i 100, znośne przy ISO 200. Powyżej.... jak to już gdzieś pisałem mam inny sprzęt i na takie szumy patrzę inaczej 
Idąc na kompromis z ubolewaniem amator będzie zadowolony z ISO 400, powyżej to już klęska. Aparat ma tyle możliwości i bajerów, że nawet ja mam z nim niezłą zabawę. Ale taki AWB na ulicy w zdjęciach nocnych daje tak ciała..., że zęby bolą. Na szczęście jest RAW 
sluuurp - Wto 13 Lis, 2007 Chyba to już jest szaleństwo połączone z totalną bezmyślnością w wyścigu na pixele, i to wydawało by sie szanujące sie firmy. W FZ18 wystarczyło by zupełnie 5-6mpix, w G9 12,5 po co to komu??? Wydawało mi sie, że w G7 10mpix jest już za dużo i dla tego nie kupiłem tego aparatu, a tu jeszcze walnęli 12,5mpix. szok. Niech lepiej zrobią konkurencje na wielkość fizyczną matrycy, a nie na debilne pixele. Ludzie robią się coraz bardziej obeznani co do aparatów cyfrowych (kompaktów) i mam nadzieje, że przestaną kupować aparaty powyżej 7mpix. Może wtedy skończy sie bzdurny wyścig na pixele. P_M_ - Wto 13 Lis, 2007
Wydaje ci sie, ze przechytrzyles marketingowcow canona. Jednak podlozyles sie marketingowcom panasonica. Sprawdz ilosc pixeli na mm^2 w kazdym z tych aparatow, to zrozumiesz, co mam na mysli. Ja wolalbym, zeby G9 mial 6MPix i matryce CMOS. Ale to sa tylko moje marzenia. sluuurp - Wto 13 Lis, 2007 A jaka miałem alternatywę, jeżeli zależało mi na ogniskowej 28mm, dobry manual i RAW Mam marzenie podobne do Twojego, ale to tylko marzenie i w przyszłym roku przesiadam sie na lustro bez kitu. Obiektyw kupie sobie osobno. Panasa oczywiście zostawiam. Smola - Wto 13 Lis, 2007
Milo z twojej strony. Tylko jest taki problem: Moja znajoma chciala zaplacic 1200 zl. Ja ją probuje namowic na G7 bo to tylko 300 zl wiecej, a klasa aparatu wyzej od tych po 1200 zl. Za 1500 zl to G9 nie zalatwisz Tak ?
Zakup ma byc za jakies 3 tygodnie. A czy warto wogóle doplacać by mieć G9 ? Mysle ze G7 jej starczy. A co do braku RAWów - dla niej to nic nie zmienia. Ona nie zajmuje sie obróbką. Większość zdjęć wywołuje w popularnych labach. Nie czytałem o G9 - więc nie wiem w czym jest tam jeszcze mocniejszy od G7. 2 ,5 mln pikseli więcej jak dobrze wiemy nie ma żadnego znaczenia. Smola - Wto 13 Lis, 2007
Nie da się przechytrzyć marketigowców. Nawet przy kupnie lustra i budowniu szklarni podlegamy ich dzialaniom. Powiedzmy sobie szczerze można by było wsadzić super matryce, dużo megapikseli, pożądny pomiar balansu bieli, bombowy AF, system czyszczenia matrycy ... itd. ale po co ? Oni nam dawkują przyjemność....każda z firm chce być znacznie lepsza w danej klasie aparatu od konkurencji na tyle by odebrać jej potencjalnych klientów, ale nie obnaża się w pełni. Moim skromnym zdaniem liderzy są technicznie dużo dalej niż to co mamy obecnie na rynku, lecz stopniowo wzbogacą o te techniczne nowinki kolejne modele, po to by stali klienci i posiadacze kokurencyjnych marek wymieniali ustawicznie swój sprzęt na coraz to lepszy. W przeciwnym wypadku rynek mógłby sie teoretycznie nasycić i popyt by zmalał. W efekcie zyski producentów sprzętu zmniejszyłyby się. MM - Wto 13 Lis, 2007 Niestety G7 już nie jest oferowane, zostają stare zapasy. Jak się uśmiechniesz to G9 może być za 1560
Smola - Pią 16 Lis, 2007 MM super. Prosze nie mysl, ze ja ta propozycje ignoruje. Wrecz przeciwnie
Kolezanka tylko mysli. Musi przespac sie z tematem. |
