mtyran - Wto 03 Sty, 2012 Temat postu: Filtr kołowy czy typu cokin? Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem kupna filtrów (tabaczkowy oraz szary 0,3 i/lub 0,9). Cały czas obstawałem przy cokinie, ale ostatnio zacząłem rozważać, czy te same filtry kołowe nie będą lepszym rozwiązaniem. Wiem, że z cokinami można więcej kombinować, np. 2 filtry jednocześnie (powodujące jednak spadek jakości zależny od jakości filtrów), z kolei nakręcanych nie można regulować w płaszczyźnie pionowej - czy faktycznie często może to przeszkadzać? Jednak cały system cokin wydaje mi się delikatny, a tak szkło się nakręca i spokój... Dlatego prosiłbym o doradzenie w tej kwestii i podzielenie się doświadczeniem. mozer - Wto 03 Sty, 2012 mtyran, do połówkowych to tylko system cokina, ale zwykłe szare to wygodniej nakręcane. Poza tym kto broni nakręcić więcej filtrów? 
mtyran - Wto 03 Sty, 2012 Nada się, czy lepiej sobie odpuścić http://allegro.pl/zestaw-...988561107.html? Ktoś korzystał? Jestem dosyć mocno ograniczony funduszami, toteż oglądam najniższą półkę.. mozer - Wto 03 Sty, 2012 mtyran, odpuścić. Takie noname'y to tylko pogorszą Ci jakość obrazu. Trzymaj się firm tj. Hitech/Lee. Z uwagi na ceny raczej tych pierwszych 
hijax_pl - Wto 03 Sty, 2012 Rozważ zatem filtry cyfrowe. mtyran - Wto 03 Sty, 2012 Hmm 89zł za filtr, cenią się.. 
Będę się musiał zastanowić, który bardziej potrzebny na początek - 0,3 czy 0,9. A jak wygląda sprawa w przypadku zabrudzenia filtra, czy choćby pozostawienia odcisków palców (również ta kwestia zdaje się przemawiać na korzyść nakręcanych szkieł)? hijax masz na myśli jakieś przeróbki w komputerze, bo o takowych to jeszcze nie słyszałem? mozer - Wto 03 Sty, 2012 Skąd taki wniosek? Mi się wydaje, że slotowe łatwiej czyścić, bo nie mają gwintu na brzegach. Cyfrowy filtr - możesz selektywnie ściemniać fragmenty zdjęcia na komputerze lub składać kilka ekspozycji. kasiakaaz - Wto 03 Sty, 2012
mtyran, 0,9 przyda się bardziej na początek.
Obróbka na komputerze.
[ Dodano: Wto 03 Sty, 2012 23:48 ]
mozer, mz jeden czort. mtyran - Wto 03 Sty, 2012 Czyli co, wystarczy przetrzeć zwykłą chustką, bądź koszulką i jest ok? Wiadomo jak czasami w plenerze jest z możliwościami.. 
mozer - Wto 03 Sty, 2012
Mi zawsze brud zostaje przy gwincie
[ Dodano: Wto 03 Sty, 2012 23:50 ] mtyran, a to taki wydatek kupić sobie ściereczkę z mikrofibry?
kasiakaaz - Wto 03 Sty, 2012 mozer, trzeba zapuścić paznokcie... 
mtyran - Wto 03 Sty, 2012 mozer ściereczkę jak najbardziej posiadam, ale jak napisałem, różnie w życiu bywa
a obróbki i sztucznego filtrowania wolałbym uniknąć Przy okazji możecie polecić jakiś dobrze zaopatrzony sklep w Poznaniu, bądź internetowy, gdzie mógłbym nabyć te filtry, tudzież inny osprzęt? hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
kasiakaaz - Sro 04 Sty, 2012
mtyran, skąpiec.pl, ceneo.pl, Allegro - pełno tego...
mtyran - Sro 04 Sty, 2012 hijax_pl robię cyfrakiem, a mam wrażenie, że używając tradycyjnych filtrów, będzie to lepiej wyglądało, aniżeli obróbka na kompie w moim wykonaniu
Czyli podsumowując - na początek potrzebowałbym szarą nakrętkę 0,9 i cokina tabaczkowego, ale do niego potrzebuję cały system, więc muszę rozważyć czy nie skusić się również na nakręcane szkło Muszę znaleźć zdjęcia zrobione przy użyciu obydwu typów filtrów, żeby subiektywnie stwierdzić czy szkiełka ustępują miejsca cokinowi.
kasiakaaz te instytucje są mi znane, jednak chodziło mi o coś typu cyfrowe.pl, gdzie jednorazowo mogę zaopatrzyć się w potrzebny sprzęt, bez konieczności opłacania kosztów przesyłki kilkoro różnym sprzedawcom. hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
Z drugiej strony, gdy scena wychodzi poza możliwości matrycy to wtedy się stosuje lampy, polary, fejdery - by sprowadzić scenę do zakresu rejestrowanego przez matryce
Można mieć tego świadomość techniczną, a można być zupełnym technicznym dyletantem i tylko obserwować histogram
kasiakaaz - Sro 04 Sty, 2012
mtyran, to chcesz połówkę, czy cały? Co do Cokina tabaczkowego, to rozważ, czy w ogóle jest sens go kupować. Obawiam się, że będziesz zawiedziony efektami. Mz lepiej zainwestować w różne opcje szarych. mtyran - Sro 04 Sty, 2012 Chcę połówkę. Marumi dobra firma? hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012 Połówka nakręcana jest mało praktyczna... mtyran - Sro 04 Sty, 2012 Czyli jakby nie patrzeć, wszystkie znaki wskazują na cokina
A powiedzcie jeszcze, czy adapter i holder również potrzeba markowy, czy to już nie ma takiego znaczenia? hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
Adapter czy oryginalny czy podróba to w zasadzie kawałek tego samego metalu - nic specjalnego. Holder - podejrzewam, że oryginał wytrzyma dłużej (taki np Hitecha jest aluminiowy cały), ale z drugiej strony chińczyk kosztuje ok 10zł... [ Dodano: Sro 04 Sty, 2012 17:43 ] A - i pamiętaj, że im gęstszy filtr (wyższe ND) tym większa szansa na niezapowiedziany zafarb
mtyran - Sro 04 Sty, 2012 Jeszcze jedna rzecz - osłona przeciwsłoneczna często bywa potrzebna, czy tylko w skrajnych przypadkach? hijax_pl - Sro 04 Sty, 2012
Przeciwdziała flarom, a one są na skutek silnego bocznego światła.. Światła, a nie słońca
W związku z tym mam taką manierę, że zawsze mam ją założoną (no chyba, że akurat montuje holder cokina)
kasiakaaz - Sro 04 Sty, 2012
mtyran, ja mam P - chińczyka, adapter metalowy, holder plastik - sprawuje się całkiem dobrze. Mz nie ma sensu przepłacać. mtyran - Wto 10 Sty, 2012 Żeby nie tworzyć nowego tematu, to spytam tu jeszcze o filtr polaryzacyjny do 150zł maksymalnie - Hoya / Marumi / Hama - na którą firmę warto się skusić? Ewentualnie który model, bo z tego co znalazłem, wynika że model Hoya Green lepiej sobie odpuścić. Zresztą zdjęcia z użyciem tegoż nie zachęcają.. hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 Najlepszy stosunek cena/Jakość miała szara Hoya. Całkiem fajowe są też nowe polaryzatory Hoyi HRT. Co do reszty -poczytaj test polarów: http://www.optyczne.pl/7....yzacyjnych.html mtyran - Wto 10 Sty, 2012 Test widziałem, jednak ceny powalają na kolana, a następnie dają w pysk obuchem 
komor - Czw 12 Sty, 2012
mtyran, ale przecież są już wątki dotyczące tego problemu. Nie trzeba więc tworzyć nowego, wystarczy przeczytać… Nawet jeden jest przyklejony na górze działu… |
