b58697 - Pią 06 Sty, 2012 Temat postu: FujiFilm S3400 vs S4000 vs Samsung WB5500 Witam. Mam zamiar zakupić aparat - kompakt o zwiększonych rozmiarach. W oko wpadły mi: Fuji S3400 i S4000 oraz Samsung WB5500. I teraz pytanie: który wybrać? Czy istnieją jakieś lepsze propozycje do ok. 800 zł? Słyszałem, że Fuji ma problem z jakością zdjęć, w przeciwieństwie do Samsugna - to prawda? Sunders - Pią 06 Sty, 2012
Z podanych IMO zdecydowanie samsung głównie dlatego, że umożliwia zapis w formacie RAW i ma trochę jaśniejszy obiektyw 
amator123 - Czw 05 Kwi, 2012 Aparaty są prawie takie same. Wszystkie obiektywy wyprodukowane przez tą samą firmę, matryca tak samo. S4000 z tego co pamiętam ma większy zoom (x30). Podstawowe różnice: - rzeczywiście Samsung jest jaśniejszy. - zaletą Samsunga jest dodatkowo RAW. - Samsung ma gorszy wyświetlacz i wizjer - Samsung nie posiada śledzenia obiektu. - Samsung ma gorszą stabilizację. Nie wiem jak leży Samsung, ale S3400 i S4000 są niewyważone. Świetnie natomiast się trzyma S3200, ale ma taki sam wyświetlacz jak Samsung, mniejszy ZOOM i brak RAW ale ma śledzenie. Zdjęcia robione tymi Fuji są raczej kiepskie, zdjęć z Samsunga nie miałem okazji oglądać w pełnej rozdzielczości-podejrzewam, że są podobnej jakości. Ogólnie rzecz biorąc: Fuji nadaje się do robienia obiektów w ruchu, natomiast Samsung do zdjęć w ciemności. Też byłem zainteresowany tymi aparatami ale jakość zdjęć za cenę tych aparatów skutecznie mnie odstrasza. zelik76 - Czw 05 Kwi, 2012
Błąd - aparat Samsunga ma obiektyw Schneidera, a nie Fujinona. amator123 - Czw 05 Kwi, 2012 To weź w jakimś sklepie ten aparat Fuji i przeczytaj kto jest producentem a nie podawaj danych ze strony Fuji. Ja robiłem zdjęcia Fuji i na aparacie jak wół był producent Schneider! hijax_pl - Czw 05 Kwi, 2012
zelik76 - Czw 05 Kwi, 2012
Nie chcę wdawać się z Tobą w pyskówki. Miałem Fuji S3500 którego potem zamieniłem na nowszy model S3400 i to była największa porażka z moich fotograficznych zakupów. Szybko poszedł na sprzedaż. Do dziś żałuję że pozbyłem się starszego modelu (tak to dziwnie Fuji u nas pozycjonuje, ale ten model w Stanach widniał jako S3100) mimo że miał tylko 4mpx. Oba miały obiektyw Fujinona. Nie podawałem danych ze strony Fuji tylko z pamięci. Po tym jak napisałeś że widziałeś na nim napis Schneider wpisałem w Google nazwy aparatów (bo przecież mógłbym się pomylić, pamięć już nie ta...) i na żadnej grafice tego nie dojrzałem. Wszędzie Fujinon. amator123 - Czw 05 Kwi, 2012 Jak sobie przejrzysz grafiki na google to się okaże, że są to zdjęcia 3, góra 4 aparatów. Jak będę miał czas przejdę się jeszcze raz do sklepu i może cyknę zdjęcie obiektywu. Z tego co jeszcze pamiętam napis schneider był z boku obiektywu. W zasadzie chciałem kupić S3200 bo różnica w wyświetlaczach między S3400 a S3200 była niezauważalna, a S3200 idealnie przystawał do ręki, S3400 i S4000 z racji większego obiektywu lekko przeciążały. Sam sprzedawca mi polecał S3200 - była to ostatnia sztuka, a te "lepsze" się nie sprzedawały (pomimo identycznej ceny S3400) i sam zwrócił uwagę, że obiektywy są Schneidera. Zrobiłem kilka fotek w trybie auto (niestety albo stety) - przy max. zoomie - jakość beznadziejna, w cimności to samo, ostrzenie przy max. zoomie w zasadzie mi się podobało, niestety zdjęcia szybko poruszających się osób wychodziły niewiele lepiej niż w tańszych cyfrówkach (pewnie ze względu na auto i wyłączenie opcji śledzenia). Dlatego temat sobie odpuściłam. Ja szukam taniego aparatu koniecznie z wizjerem bo jakość zdjęć w porównaniu z wyświetlaczem jest nieporównywalnie lepsza - może za dużo piję  i obecnie taką opcję mają jako nowe tylko hybrydy (trochę nieporęczne jak na moje potrzeby).
zelik76 - Czw 05 Kwi, 2012 A może rozglądniesz się za używanym starszym bardzo udanym modelem Fujika - S9600 lub S100FS? O nowych się nie będę wypowiadał bo nie wiem jak wypadają w praktyce. Też kiedyś szukałem uniwersalnego aparatu z dużym zoomem, miałem kupić S100FS a... kupiłem lusto. Teraz ciężko coś znaleźć na rynku sensownego w takiej cenie, ma się wrażenie że producenci cofnęli się w rozwoju i idą wyłącznie na wojnę na pixele. 14mln. pixeli na tak małą matrycę oznacza spore kłopoty z szumem na wysokim ISO. |
