theflood - Sob 07 Sty, 2012 Temat postu: Fuji HS10 czy Nikon P500? Witam! Mam problem z wyborem aparatu zastanawiam się głównie nad 2 modelami: Fuji HS10 i Nikon P500. Chciałabym aby aparat był dość wszechstronny ale w szczególności zależy mi na fotografii makro. Za fuji przemawia możliwość założenia raynoxa i manualne ustawianie ostrości W nikonie w sumie nie widzę jakichś większych plusów tylko, że on ma lepsze opinie, ale wadą jest dla mnie ciemniejszy obiektyw i większy zakres ogniskowych chociaż w obydwu aparatach jest on wg mnie za duży. Zastanawiałam się jeszcze nad nikonem P100 (ale jest on ponoć gorszy od jego nastepcy) i sony HX1 (ale jakoś nie jestem przekonana do tej firmy chociaż może się mylę). Może wy dostrzegacie jeszcze jakieś zalety i wady tych aparatów? Albo macie jakieś inne propozycje? Proszę o pomoc:) NX-5 - Nie 08 Sty, 2012 Temat postu: Re: Fuji HS10 czy Nikon P500?
O Fuji hs10 nawet nie myśl. Każdy inny tylko nie ten. To była pomyłka, na rynku był coś ok.7 mies. Problemy z AF i inne "cuda". Mieli wypuścić Upgrade- nie zdążyli. Jak byś wyrwał gdzieś S200exr to polecam, ew. HS20, coś tam poprawili, ale co nowsze to gorsze wypuszczają. Ile kasy chcesz przeznaczyć? Nikonów nie znam. theflood - Nie 08 Sty, 2012 No tak maxymalnie 1300 zł [ Dodano: Nie 08 Sty, 2012 10:45 ] Jeśli chodzi o ten Fuji FinePix S200EXR to spodobały mi się jego parametry zwłaszcza duża matryca, tylko szkoda że nie ma odchylanego wyświetlacza no ale może jakoś bym to przeżyła. Znalazłam go tylko na allegro http://allegro.pl/fujifil...2028406912.html ale jakoś nie mam do końca zaufania do kupowania używanych aparatów. Może jest ktoś kto posiada ten aparat i mógłby mi powiedzieć jak spisuje się w makro? mrawi - Nie 08 Sty, 2012 Matryca w S200EXR nie jest duża, jest mała. theflood - Nie 08 Sty, 2012 Może w porównaniu do lustrzanki tak ale w porównaniu do innych hybryd nie jest mała mrawi - Nie 08 Sty, 2012 http://www.google.pl/imgr...iw=1276&bih=863 http://www.google.pl/imgr...iw=1276&bih=863 http://www.google.pl/imgr...iw=1276&bih=863 http://www.fotografuj.pl/...twornikow/id/76 Ale racja, brać z matrycą wiekszą mimo, że nawet niewiele większą. theflood - Nie 08 Sty, 2012 A może ktoś coś powiedziec o nikon P500? Może ktoś z Was miał jego porównanie do HS10? mrawi - Nie 08 Sty, 2012 Masz porównanie. Musisz wybrać aparaty z listy, wciśnij all to będą prawie wszystkie modele. HS10 to lipa, już lepszy P500. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM theflood - Nie 08 Sty, 2012 Chodziło mi raczej o że tak powiem namacalne porównanie:) A czy zdecydowalibyście się na moim miejscu na ten używany S200? Trochę to ryzykowne no ale nigdzie indziej chyba już go nie można kupić. NX-5 - Nie 08 Sty, 2012
Nie myl wielkości z rozdzielczością. S200EXR posiada typową matrycę "kompaktową" 1/1,6cala (8,4x6,3mm) - dla orientacji rzuć okiem na wymiary- wymiary matryc rozmiary matryc Tak się składa że byłem użytkownikiem w/w (też kupiłem na Allegro, na gwarancji). W skrócie to "kawał" aparatu (dla mnie zaleta), dużo przycisków na wierzchu, pierścień do zoom na obiektywie, rozsądny zakres ogniskowych, dobra bateria, AF rzadko się myli. Makro i super makro- w super od 1cm, tylko wtedy brak światła i brak zoomowania no i to nie jest "prawdziwe" makro 1:1. Jakość zdjęć- nie wiem jakie masz oczekiwania, ale jak na kompakta całkiem całkiem, oczywiście nie na wszystkich przysłonach i ogniskowych (tak doskonałego aparatu jeszcze nie zrobili  )
Tu są testy- Optyczne i Fotopolis Ja zamieniłem kompakty (hybrydy) na bezlusterkowce- różnica jakości zdjęć, ogromna. Proponował bym Ci rzucić okiem na G-2 to jest system m4/3 czyli matryca 18x13,5mm, (Tu poczytaj), lub tańszy G-10. Obecnie posiadam Samsunga NX5, matryca APS-C czyli 23,4x15,6mm, nowy ok.1000zł z obiektywem 18-55mm (w przyszłości w miarę tani 50-200mm), razem zakres ogniskowych 28-308mm. Lub droższy ~1500zł NX10 (lepszy wyświetlacz i celownik). NX5 NX10 Moja propozycja to bezlusterkowiec 1.Większa powierzchnia matrycy, S200= 53mm2, 4/3= 243mm2, APS=365mm2, co niewyobrażalnie przekłada się na jakość zdjęć. 2.Makro- za pomocą np.pierścieni pośrednich uzyskujesz skalę odwzorowania jaką chcesz. Ale Ci namieszałem  , resztę dnia masz z głowy.
Napisz który kierunek wybrałaś- będziemy myśleć dalej. theflood - Nie 08 Sty, 2012 Nie mylę wielkości z rozdzielczością HS10 ma matrycę 1/2.3 a S200 1/1.6 więc jest większa Kupowałeś używany aparat? I szkoda że nie ma zoomowania przy makro. O bezlusterkowcach też myślałam ale żeby uzyskać większy zakres ogniskowych musiałabym kupić kolejne obiektywy a to kosztuje zbyt dużo. W tym G-2 zakres wynosi 28 mm - 84 mm, to 84 to trochę za mało fajnie jak by było chociaż koło 200. A co nadaje się lepiej do makro pod względem głębi ostrości hybrydy czy bezlusterkowce? NX-5 - Nie 08 Sty, 2012
Z matrycą prawda. Widzę że odrobiłaś pracę domową  , tylko... tak nie do końca.
W S200 są jakby dwa makra, makro od 10cm, oraz super makro od 1cm i w tym super nie ma zoomu, musisz poruszać całym aparatem w przód i tył .
28-84 na początek wystarczy, np. dobry do portretów (oczywiście w cudzysłowie-taki prawdziwy kosztuje kilka tys.) Nie wiem ile kosztuje dłuższy zoom do Panasa, ale do NX 50-200mm, niecałe 800zł. Wtedy masz zakres jak pisałem wyżej. Niestety nie ma jednego ani aparatu, ani obiektywu do "wszystkiego"- do robaczka i do ptaszka.
W hybrydzie GO jest większa, lub nawet nie ma jej wcale- co wcale nie znaczy że to jest dobre, możesz nie wyizolować jednego kwiatuszka-będzie widać całą łąkę. Kwestia druga, to nie jest PRAWDZIWE makro, to raczej takie powiększenie. W bezlusterkowcach jest odwrotnie, większa matryca= mała głębia, nawet nieraz kilka mm. U pszczoły ostre mogą być tylko oczy (lub odwrotnie-żądło  ), zależy jak bardzo będziesz "powiększać" tzn. co zastosujesz do makro.
No myśl, tylko dobrze i pamiętaj z hybrydą zostaniesz na wieki wieków, już nic nie pokombinujesz. Do bezlusterkowca możesz dokupić za miesiąc pierścienie, za dwa obiektyw, jakiś wężyk spustowy (są nawet z interwałem), no po prostu większe pole manewru. Weź pod uwagę także jakość zdjęć i ... napisz co wymyśliłaś. mrawi - Pon 09 Sty, 2012
NX-5 - Pon 09 Sty, 2012
To ja przepłaciłem
hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012
GO zależy od powiększenia i jeśli to będzie np 1:1 to GO będzie taka sama przy kompakcie, lustrzance czy średnim formacie! NX-5 - Pon 09 Sty, 2012
Nie jestem guru w makro, ale mam takie spostrzeżenia (nie wiem czy słuszne?) Przy 1:1 GO będzie taka sama, ale żeby uzyskać 1:1 przy matrycy 1/2,3 trzeba podpiąć konwerter np. x4 (nie wiem, to przypuszczania), matryca 1/1,6 k-ter -x3, matryca 4/3 k-ter-x2,5 itd. no i im więcej tego "razy" tym mniej światła i rozdzielczości. Taki Raynox to chyba ze 250zł, myślę że pierścienie lepsze (pośrednie i odwrotnego mocowania), większy manewr i nie tracimy światła. hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012 Skala odwzorowania nie zależy od wielkości matrycy. Używając Raynoxa nie tracisz światła. Używając pierścieni pośrednich: tak, i to znacznie. NX-5 - Wto 10 Sty, 2012
No pewnie że tak, masz 100% racji 
Nie wiem jaka GŁUPOTA mi się zakodowała we łbie z tymi pierścieniami. Pośrednie utożsamiłem z odwrotnego mocowania  
Oczywiście że pośrednie to "pożeracze światła", a odwrotny to winieta. Najlepsze rozwiązanie to jednak chyba Raynox. theflood - Wto 10 Sty, 2012 Cóż za dyskusja  Są jeszcze soczewki może tak na początek wystarczą.
Jednak pozostaną przy hybrydach. Wiem że mnie nie będzie stać na kolejne obiektywy w dodatku budżet mi się zawęził do 1000 zł. Zrobiłam jeszcze raz przegląd aparatów i wybrałam te, które ewentualnie mogłabym kupić: Canon Powershot SX20 IS Nikon Coolpix L110 Nikon Coolpix P100 Nikon Coolpix P500 Sony DSC-HX1 Fuji FinePix S1800 Olympus SP-590 UZ Fujifilm FinePix S200EXR Fuji HS10 Póki co najbardziej się skłaniam ku temu Fuji S200 chociaż szkoda że jest tylko jedna jego oferta
hijax_pl - Wto 10 Sty, 2012 theflood, chcesz makro, szukaj takich ze stopką pod lampę, ale dającą łatwo zewnętrzną lampę wysterować. Bo dodatkowe światło to będzie pierwsza rzecz, którą zakupisz
NX-5 - Wto 10 Sty, 2012
Bierzesz pod uwagę HS10? S1800 ciut młodszy od S200exr. Większy zoom, więcej funkcji, 2x lżejszy, filmy HD, ... ale mniejsza matryca. Ten z Allegro brzmi zachęcająco (akumulatorki, filtry, soczewka), ale trudno stwierdzić jednoznacznie -kupuj, lub nie kupuj. Może niech Ci przyśle zdjęcie obiektywu z przodu, (pisze że nie porysowany), tak dla orientacji - czy przyśle?, jak szybko?, czy będzie coś kręcił? Przy okazji niech zrobi zdjęcie jasnej powierzchni w największej rozdzielczości- to tak z grubsza zobaczysz stan matrycy. Co do pozostałych aparatów to ja (ale to moje zdanie) bym stawiał na canona i olka, sony bym skreślił. Popatrz jeszcze na Optycznych http://www.optyczne.pl/aparaty.html , pod spodem są komentarze- może tam coś Cię nakieruje. [ Dodano: Wto 10 Sty, 2012 22:09 ]
Na początek można zrobić dyfuzorek na wbudowaną lampę. Później, aby nie komplikować, pierścieniowa z własnym zasilaniem, tylko nie wiem jak z kosztami, która opcja tańsza. theflood - Sro 11 Sty, 2012 Napisałam ewentualnie
Muszę jeszcze poprzeglądać zdjęcia zrobione tymi aparatami i zobaczymy co to będzie. Jak ktoś z Was ma któryś z aparatów z tej listy to proszę o opinie
NX-5 - Czw 12 Sty, 2012
Z tym wywoływaniem użytkowników "do tablicy" to zły pomysł. O ile ktoś się zgłosi-to każdy będzie chwalił swoje. Wejdź na forum systemu i poczytaj! Tak "z marszu" to się nie da - zbyt szeroki zakres.
Zobacz zdjęcia z s200 - tak dla orientacji. 
theflood - Czw 12 Sty, 2012 Dzięki za zdjęcia
Na allegro pojawiła się nowa oferta, ale sprzedający oczekuje za ten aparat 1000 zł i uważa, że ta druga oferta nie jest dla niego konkurencyjna gdyż cytuję "aparat jest zakurzony, brudny i zaniedbany" No ale jego aparat jest chociaż na gwarancji.
Mam te 2 zdjęcia o których mówiłeś. http://imageshack.us/phot.../dscf1891v.jpg/ zdjęcie ekranu monitora http://imageshack.us/phot.../p1120015u.jpg/ NX-5 - Pią 13 Sty, 2012 Matryca wygląda w porządku. Zewnętrzne zakurzenia to najmniejszy problem, a w środku, z uwagi na stały obiektyw, powinno być Ok (poza oczywiście jakimiś ekstremalnymi przypadkami). Różnica 300zł to dużo, ten drugi raczej też nie ma gwarancji, (za przesyłkę też trochę przesadził), a 4 miesiące różnicy w wieku to bez znaczenia (chyba że sierpień to nie data zakupu). Dodatki w tańszym są bardziej atrakcyjne (bynajmniej dla mnie) i może niech dołoży jakąś kartę. Ten za 1000zł, o ile gwarancja jest 24 m-ce, to było by jakieś zabezpieczenie... Ja bym brał ten tańszy. theflood - Sob 14 Sty, 2012 Też jestem za tym tańszym
Jeśli chodzi o tą moją listę, to myślę jeszcze nad tym canonem. Jest mniejszy i lżejszy, ma obrotowy ekran i również dobre opinie, ale z tego, co czytałam to byłby problem z założeniem soczewek lub raynoxa... [ Dodano: Nie 15 Sty, 2012 13:04 ] No trochę poszperałam i mam: http://allegro.pl/adapter...2034332045.html Sprzedawcę fujika poprosiłam wczoraj o dowód zakupu: do tej pory nie przysłał. Jak dalej nic nie odpisze to może spróbuję wylicytować tego canona http://allegro.pl/canon-p...2049881828.html NX-5 - Nie 15 Sty, 2012
No niestety trzeba pójść na jakiś kompromis, jak ma jedno to nie ma drugiego... Co do sx20 to obiektyw nie ma gwintu na filtry? ten adapter zakłada się na zaczep od osłony? Poczytaj może jeszcze np. na canon-board tam jest dużo o kompaktach, makro... (znalazłem piękne makro- co prawda s3, ale powalają http://www.canon-board.info/showthread.php?t=41427) Ten z allegro to minimum ustawił chyba nie mniej niż 700zł, ale jest wybór- jest też chyba jeden z adapterem. theflood - Nie 15 Sty, 2012 No tak wiem, nie można mieć wszystkiego. No nie ma gwintu, a jak się zakłada adapter to nie wiem... To makro rzeczywiście fantastyczne 
[ Dodano: Sro 18 Sty, 2012 16:33 ] Oba fuji S200 zostały już sprzedane także przynajmniej nie mam dylematu. Kupię chyba tego canona http://allegro.pl/canon-p...2056003492.html Do tego torba, statyw, soczewka makro i będzie ok:) |
