MC - Pon 09 Sty, 2012 Temat postu: Canon G1X - 4/3 od Canona Specyfikacja + zdjęcia + opis Szkoda tylko, że obiektyw ciemny jak *** hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012 No , ale jaka duża matryca... 
Ciekawe czy to taki rywal dla oplotkowanego EX2 
Aszex - Pon 09 Sty, 2012 taka malutka... hmm... kompak? w testach pewnie zestawią go z bezlusterkowcami... ceny: $799, £539 
czy długi koniec nie może być jaśniejszy? hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012
Aszex - Pon 09 Sty, 2012 Kto wie czy tego nie zrobi... W sumie ma prawie taką samą jasność jak większość kitów (na końcu), a jest 1.5x dłuższy... hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012
ophiuchus - Pon 09 Sty, 2012 Ciekawe jak będzie z winietą i dystorsjami. Jak tak czytuję testy, to konstruktorzy nawet wysokopółkowych kompaktów nie zaprzątają sobie takimi "bzdurami" głowy, tylko wszystko zostawiają oprogramowaniu. No i skoro obiektyw i tak nie chowa się całkowicie w obudowę, to mogli zrobić manualny pierścień zmiany ogniskowej, bardzo by to przyspieszyło obsługę. Ale w ogólności - fajny aparat. hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012
No ale przy tak dużej matrycy to chyba i tak wyczyn zrobić taki kompaktowy obiektyw... mrawi - Pon 09 Sty, 2012 No to i X10 ma konkurenta. Jeden ma to, drugi tamto, a cena oscylować będzie na podobnym poziomie. G1X bardzo porządny sprzęt. Obiektyw jest dobry, bo duża matryca nadrobi. Wszystko zależy jeszcze jakie fotki z niego będą wychodzić, ale czuć na odległość, że będzie dobrze. Jeszcze niewiadomo jak obiektyw będzie ciemniał. hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012
Luke_S - Pon 09 Sty, 2012 X10 jest do kupienia za niewiele ponad 2000 zł, a ten Canon ma kosztować 899$. Jaki konkurent??? To raczej konkurencja dla lustrzanek, i to wcale nie tych najtańszych. kufel - Pon 09 Sty, 2012 fakt, obiektyw trochę ciemny na końcu. nie wiem czy na przeszkodzie ku temu by był jaśniejszy nie stały ewentualne gabaryty. w końcu to spory zakres ognikowej (ekw 28-112) i matryca duża. sam kompakt i tak robi wrzenie. w końcu migawka ma więcej niż 15 sek naświetlania, bo aż 60. jak to ma miejsce np w g11/ g12. teraz tylko ciekawy jestem pracy matrycy. panmarecq - Pią 13 Sty, 2012 http://www.focus-numeriqu...ronique-12.html widzieliście? Wydaję się być całkiem nieźle pod względem czułości. MC - Pią 13 Sty, 2012 Ależ ciężko było się spodziewać czegoś innego. Matryca całkiem spora, to i na wyższych iso daje radę. panmarecq - Pią 13 Sty, 2012 No tak ale wg mnie to Canon wygrywa tutaj z b.ważnymi konkurentami którymi są Sony nex 5n, Fuji x100 i Panasoniciem gx1, które mają trochę większe matryce. cybertoman - Pon 16 Sty, 2012 Tryb nocny -> usrednianie kilku klatek dotarlo i tutaj. jaad75 - Pon 16 Sty, 2012
cybertoman - Sro 18 Sty, 2012 U Bratankow tez testuja. hijax_pl - Sob 21 Sty, 2012 Ciekawi mnie z czym będzie G1X w teście porównany: - przez pryzmat niewymienności obiektywu z czymś pokroju EX1/LX5? - a może przez pryzmat wielkości matrycy z NEX/NX czy nawet K5? - a może przez pryzmat ceny z np V1/Q?
goltar - Sob 21 Sty, 2012 A może z każdym z wymienionych  Ja bym porównywał z G12, mikro4/3 i NEX-em.
hijax_pl - Sob 21 Sty, 2012 A może nie porównywać wcale? Niech każdy czytelnik sobie porówna do tego co uważa za zasadne? goltar - Sob 21 Sty, 2012 Ale oczywiście każdy może sobie porównać wg własnego uznania, wszystkie testy są dostępne. Do G12 powinno być porównanie, choćby dlatego że po nim przejęto korpus. mrawi - Sob 21 Sty, 2012 A po co porównywać? Najlepiej tak jak na imaging-resource.com, są fotki i samemu można zestawić konkretne modele i sobie sprawdzić. hijax_pl - Sob 21 Sty, 2012 IR nie ufałbym bo można się srogo zawieźć po zakupie 
mrawi - Sob 21 Sty, 2012 Ja sie nie zawiodłem i ufam IR w całej rozciągłości i ze wszechmiar .
hijax_pl - Sob 21 Sty, 2012
mrawi - Sob 21 Sty, 2012 W zakresie jakości zdjęć. A są też gdzieś testy w zakresie ergonomii korpusów? Ciekawe jak są punktowane wyniki? Pewnie zależnie od wielkości dłoni i preferencji użytkowych. To musi być spora baza danych  .
hijax_pl - Wto 31 Sty, 2012 DXO wzięło i pomierzyło i zawyrokowało:
a dokładniej to:
http://www.dxomark.com/in...view/Conclusion 
cybertoman - Wto 31 Sty, 2012 Musze sie podszkolic w wolaniu RAWow, bo z mojej, wyzej notowanej przez DXO 50D nie potrafie uzyskac takich jpg'ow na ISO 3200 jak w przykladowych zdjeciach G1X.
komor - Sro 01 Lut, 2012
Ale w porównaniu do lustrzanki 7D, a nie w porównaniu do poprzednich kompaktów z serii G, co? To chyba dobra wiadomość w sumie…
hijax_pl - Sro 01 Lut, 2012
Ale niefajna, jeśli się pomyśli, że to ta sama technologia tylko trochę mniejszy chip - ja bym wolał widzieć jakiś postęp jednak... cybertoman - Sro 01 Lut, 2012
Sunders - Sro 01 Lut, 2012
Mi tez nie 
jaad75 - Czw 02 Lut, 2012 Ja też miałem nadzieję na rzeczywisty postęp, widząc te JPG-i... Trzeba przyznać w takim razie, że engine JPG dopracowali kapitalnie. Bilbo - Pią 03 Lut, 2012 pozwolę sobie zdublować swój post z tematu o EX1, ponieważ to bardziej dotyczy G1X
na imaging-resource.com są już porównania sampli Canona G1X (narazie niepełne), jest też NEX 7. mz jakość tych dwóch powyższych bardzo zbliżona. Sony trochę gorzej (z racji 24 mpix). Canona można bardziej zbliżyć do NEX 5 N. porównałem też G1X do 1100 D. - G1X mniej szumi od lustra ale widać to większym odszumianiem (brak ostrości i utrata intensywności koloru). Zakres tonalny w obu słabszy niż w NEX (widać na "świecących" białych niciach. NEX7 w porównaniu do NEX5 N to porażka. Ale gdyby przeskalować do rozmiaru 16 mpix może byłoby podobnie, więc żadnej rewelacji nie ma. Warto zwrócić uwagę w tych porównaniach w szumach na czarnym kubku oraz szczegółowość faktury na czerwonej serwecie. Gdyby 1100D był w tej samej cenie co G1X , brał bym tego drugiego. światło 2,8 to duża zaleta, dla osób które nie chcą dokupywać dodatkowych szkieł. hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012 G1X to taki dziwny twór. Z jednej strony duża matryca dająca nadzieję na małe GO, a z drugie ciemny obiektyw i nadzieja pryska. Duża matryca i niski dzięki temu szum rekompensuje kiepskie światło obiektywie... Po prostu taki małoszumiący porządny kompakt. sigmiarz - Sob 04 Lut, 2012 ten obiektyw ma bardzo kiepską transmisję, widać to na samplach z pleneru. [ Dodano: Sob 04 Lut, 2012 11:28 ] tym samym nie jest to jakiś uniwersalny kompakt dla fotoartystów, raczej wyczynowy wycieczkowiec jak dotychczas seria G cybertoman - Sob 04 Lut, 2012 Dla zainteresowanych instrukcja. Na str. 132
[ Dodano: Sob 04 Lut, 2012 11:45 ] A Transmisja jest istotna dla fotoartystow. hijax_pl - Sob 04 Lut, 2012
komor - Sob 04 Lut, 2012 Ten aparat ma wizjer. http://www.optyczne.pl/in...p=dowolny&sort= 
hijax_pl - Sob 04 Lut, 2012 komor, ale to optyczny tunelik. Jak znam tego typu aparaty to jeśli się coś w nim wyświetla to jest ewenement. Może Szymek potwierdzi, skoro się nim bawił... Luke_S - Sob 04 Lut, 2012
Nazywanie tego wizjerem to przesadny eufemizm. cybertoman - Sob 04 Lut, 2012
komor - Sob 04 Lut, 2012 Ale osochozi, przecież nigdzie nie jest napisane, że tam cuda wianki są wyświetlane, tylko zdziwienie było, że wizjer? cybertoman - Nie 05 Lut, 2012 Jak nie jest napisane, jak jest napisane. W instrukcji. Kazda funkcje (Nastawy fotogr, linie siatki, poziom elektr., Histogram) mozna indywidualnie wybrac do wyswietlania. I ponownie, w polowie strony 132 :
W angielskiej i niemieckiej instrukcji tez tak jest. Porownanie do oryginalu wykracza poza moje mozliwosci lingwistyczne. sigmiarz - Nie 05 Lut, 2012 ... dziurka nie jest duża, ale kto wie co tam w środku
hijax_pl - Nie 05 Lut, 2012
Dominika - Nie 05 Lut, 2012 canon+dobry wizjer w kompakcie+wyświetlanie w nim czegokolwiek= zjawisko tak epickie, że można uznać za niewystępujące. MC - Czw 16 Lut, 2012 Depriwju umieścił do porównania swoje studyjne jotpegi i... RAWy. Bardzo ładne osiągi. goltar - Czw 16 Lut, 2012 Tak, też przeglądałem, ładnie to wygląda. hijax_pl - Czw 16 Lut, 2012 Cóż można powiedzieć. Matryca jak z lustrzanki to i efekty bardzo dobre. Brawa dla Canona. Tylko ta ciemnica szkła 
No ale rozumiem, że inaczej nie dało by się zrobić takiego kompaktowego obiektywiku. Dlatego też priorytem było użyteczne ISO6400 a GO wyszła jak... z kompaktu
W porównaniu do takiego EX-1 to niewielki jednak krok na przód (dzięki bardzo jasnemu szkiełku w samsungu). TolekBanan - Pon 12 Mar, 2012 Witam, Pod artykułem na portalu widziałem sporo narzekania na brak skokowego zoom otóż uspokajam "narzekaczy" G1x ma możliwość skokowego ustawiania ogniskowej 28, 35, 50, 80, 100 i 112. Sterowanie prawie identyczne jak w G11, bardzo dobra sprawa to poziomica dla mnie to ważny dodatek taki sam miałem w Ricoh gx200. Ma sporo bajerów typu efekt rybie oko czy hdr. Zniknęło pokrętło ISO ale dostęp do ISO jest pod kciukiem i wystarczy jedno wciśnięcie aby wybrać ISO. Po raz pierwszy mam do czynienia z aparatem z auto ISO i szczerze mówiąc ta funkcja powoduje to, że do ustawień ISO sięga się rzadko. Do 1600 zdjęcia idealne do 3200 bardzo dobre. Jakość zdjęć moim zdaniem dużo lepsza niż w moim wiekowym 20D. Autofocus zauważalnie szybszy niż w G11 ale demonem prędkości to on nie jest. Praktycznie brak makro samym aparatem nie da rady zrobić zdjęcia macro takiego jak z G11 ale ze względu na rozmiar matrycy można zrobić takie oszukane kadrowane w ps mi to wystarcza. Ja głównie fotografuję kompaktami pomimo posiadania całkiem przyjemnego zestawu obiektywów tak mi się jakoś od kilku lat porobiło. Człowiek na starość robi się wygodny i niestety leniwy. Dla miłośników kompaktów to świetny sprzęt. Pozdrawiam lukas.skov - Pon 19 Mar, 2012 Skąd takie rozbieżności między jakością wyświetlacza i wytrzymałością baterii w testach optycznych i fotopolis? W tamtym teście nie przekroczyli 200 zdjęć na jednym ładowaniu, jak również o wyświetlaczu nie wypowiadali sie zbyt pochlebnie. komor - Pon 19 Mar, 2012 Ponieważ pojawił się test Canona G1 X na Optycznych, to niniejszy temat zamykam i dalszą dyskusję prowadzimy w wątku dotyczącym testu. |
