siosio - Pon 09 Sty, 2012 Temat postu: EF-S 17-55 f/2.8 IS USM na APS-C vs EF 24-70 f/2.8 USM na FF Ciekaw jestem wszelkich uwag. Plusy, minusy, odczucia itp... Czy optycznie to będzie porównywalne (przy tych obiektywach), czy jednak FF z 24-70 L II ewidentnie miażdży APS-C, który nie jest wstanie się obronić nawet najlepszym EF-sem? Jeżeli ktoś ma problem i potrzebuje wiedzieć o jakie konkretnie body chodzi - to niech przyjmie : 50D dla APS-c i 5d mark II (ew. jedynka) dla FF. Patrząc na testy rozdzielczości OPTYCZNYCH tych obiektywów to wychodzi, że mają je podobne - widać przewagę EF-S 17-55 (dla f/2.8 i 4) w centrum , za to eLka jest trochę lepsza na brzegu (oba testy były robione na EOS 20D). Ktoś focił na aps-c 17-55 i na FF 24-70L? komor - Pon 09 Sty, 2012 siosio, dlaczego w „Wolnych tematach”? Taki temat zresztą już był. siosio - Pon 09 Sty, 2012 Eeee chyba nie było. Nie potrafię znaleźć bezpośrednich porównań. MAF - Sob 14 Sty, 2012 Jakość obrazka generalnie imho podobna, oczywiscie z dokładnością do różnicy samych matryc i głębi ostrości przy tych samych przysłonach. Lka jest natomiast znacznie solidniejsza i ma lepszy zakres od 24mm,podczas gdy 17-55 to ekwiwalent ~27mm Oczywistą przewagą 17-55 jest IS jasiekcom - Sob 14 Sty, 2012 siosio, miałem 17-55 z 40d szkło sprzedane puszka został ale tylko do czasu jak wyjdzie 5d III  , teraz zestaw podstawowy u mnie to 5d II + 24-70.
Co do moich odczuć to tak; jeśli chodzi o 17-55 to jest to świetne szkło w tym lub podobnym zakresie na pewno najlepsze oczywiście na APS-C, ostrzy wyśmienicie, ma stabilizację choć przy tym zakresie uważam że i tak mogło by jej nie być  spotkałem się z sygnałami że przypadłością tych obiektywów jest to że coś się pie.... ta stabilizacja  że szkło to zasysa kurz i tym podobne ja powiem tak mnie nic się z nim nie działo mimo tego że było dość mocno eksploatowany.
co do zestawu FF i 24-70 to jeśli chodzi o ostrość to wydaje mi się że jest tak sam jak przy 17-50 z tym że je tam zdjęć pod mikroskopem nie oglądam ani nie analizuje 1 milono2wej wycinak z cropa choć ostrość szkła jest dla mnie również dużym priorytetem Wiem że jeśli chodzi o 24-70 to zdarzają się kiepskie sztuki ja przy zakupie maiłem szczęście mój jest ok a kumpel musiał odsyłać. Jednak FF to FF i nic więcej nie powiem bo już wiele na ten temat zostało powiedziane i po drugie o tym co pisze MAF, 24 na FF to szerzej aniżeli 17 na ASP-C
|
